Решение от 18 мая 2021 г. по делу № А58-171/2021

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-171/2021
18 мая 2021 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2021

Полный текст решения изготовлен 18.05.2021


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства линий электропередачи и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 018 436,85 рублей,

Представители:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управление строительства линий электропередачи и подстанций» с иском о взыскании 34 018 436,85 руб.

В обоснование своего иска истец ссылается на то, что уплатил подрядчику 64 219 981,18 руб., но позднее, при проверке фактически выполненных работ, установил, что работы не выполнены более чем на 40 % от общего объема. По результатам строительно-технической экспертизы ПАО «Якутскэнерго» установлено, что общая стоимость невыполненных, но оплаченных работ составляет 34 018 436,85 руб. Истцом неоднократно направлялись ответчику письма о необходимости выполнения работ о договору. Ответчик подтвердил, что работы не выполнены, подписан график завершения работ, но требования ПАО «Якутскэнерго» так и не исполнены.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлены следующие обстоятельства.

25.03.2014 ОАО АК «Якутскэнерго» (заказчик) и ООО «Управление строительства линий электропередач и подстанций» (подрядчик) заключен договор подряда № 6-03/14, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчик осуществить работы по строительству ВЛ 220 кВ ВГЭС-Айхал-Удачный, участок Уг.19 – опора № 218 по объекту «Реконструкция ВЛ 220 кВ. ВГЭС-Айхал-Удачный (3 этап)», в полном соответствии с Проектом и Техническим заданием заказчика (Приложение № 2 к настоящему договору) и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результата работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с пунктами 2.2, 2.3 договора срок начала работ по договору с момента подписания, срок завершения работ – дата утверждения заказчиком акта рабочей комиссии осле проведения пусковых испытаний и приемки выполнения работ в соответствии с разделом 9 договора, но не позднее 4 квартала 2014 г.

В пунктах 3.1.1, 3.1.3 договора указано, что подрядчик обязуется: выполнить все виды работ в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ (Приложение № 2), рабочим проектом, утвержденным заказчиком, в сроки, предусмотренные Графиком выполнения работ (Приложение 3), сдать результат работы заказчику; производить работы в полном соответствии с проектом, строительными нормами и правилами и другими действующими нормативными документами.

С учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.10.2014 цена договора составила 64 220 052 руб.

Сторонами договора подписаны:

- акт о приемке выполненных работ от 31.05.2014 формы КС-2 на сумму 13 048 312,42 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2014 формы КС-3 на сумму 13 048 312,42 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 09.06.2014 формы КС-2 на сумму 7 871 860,20 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2014 формы КС-3 на сумму 7 871 860,20 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 17.07.2014 формы КС-2 на сумму 813 238,85 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 17.07.2014 формы КС-2 на сумму 9 293 634,29 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 17.07.2014 формы КС-2 на сумму 676 468,35 руб.

- акт о приемке выполненных работ от 17.07.2014 формы КС-2 на сумму 1 102 717,86 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 17.07.2014 формы КС-2 на сумму 582 496,71 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 12.08.2014 формы КС-2 на сумму 15 654 297,72 руб.,

- акт о приемке выполненных работ от 12.08.2014 формы КС-2 на сумму 509 633,78 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.09.2014 формы КС-2 на сумму 2 458 596,54 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.09.2014 формы КС-2 на сумму 523 044,66 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.09.2014 формы КС-2 на сумму 5 285 627,81 руб.;

- акт о приемке выполненных работ от 23.09.2014 формы КС-2 на сумму 6 400 052 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.12.2014 на сумму 6 400 052 руб.

- справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 17.07.2014 на сумму 12 468 556,05 руб., от 12.08.2014 на сумму 16 163 931,50 руб., от 23.09.2014 на сумму 8 267 269,01 руб.

ПАО «Якутскэнерго» произведена оплата 64 219 981,18 руб. платежными поручениями: № 94941 от 11.06.2014 на сумму 7 871 860,20 руб., № 98560 от 30.06.2014 на сумму 13 048 312,42 руб., № 105643 от 31.07.2014 на сумму 12 377 400 руб., № 111529 от 29.08.2014 на сумму 15 755 000 руб., № 118655 от 30.09.2014 на сумму 8 708 446,36 руб.; № 118667 от 30.09.2014 на сумму 58 910,20 руб., № 127631 от 31.10.2014 на сумму 6 400 052 руб.

ПАО «Якутскэнерго» направило ООО «УС ЛЭП и П» письмо от 28.02.208 14/3606, котором указало, что обществом не исполнены обязательства по договору подряда № 6-03/14 от 25.0.2014, для возобновления работ на участке реконструкции был подписан график завершения работ, но мероприятия по доставке МТР не осуществляются, работы не начаты. Заказчик потребовал незамедлительно приступить к строительству объекта.

В письмах от 19.03.2018 № 114/4607, от 19.06.2018 № 114/10729, от 05.10.2018 № 114/16767, от 19.11.2018 № 114/19003 ПАО «Якутскэнерго» повторно выразил требования приступить к строительству объекта.

Письмом от 02.07.2018 № 2018/07-12, адресованным ПАО «Якутскэнерго», ООО «УС ЛЭП и П» просило разрешить производство работ по договору подряда № 06-03/14 от 25.03.2014 «Реконструкции ВЛ 220 кВ «ВГЭС-Айзал-Удачный», 3 этап. Участок Угол 19-опора № 218, представило список бригады.

ПАО «Якутскэнерго» обратилось в Управление экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по РС (Я) с письмом от 18.12.2018 № 116/20882, в котором просило провести проверку и принять процессуальное решение в отношении руководства ООО «УС ЛЭПиП».

Письмом от 25.02.2019 № 2019/08 ООО «УС ЛЭП и П» подтвердило ПАО «Якутскэнерго» свою готовность к исполнению обязательств по договору подряда № 06-03/14 от 25.03.2014 «Реконструкции ВЛ 220 кВ «ВГЭС-Айзал-Удачный», 3 этап. Участок Угол 19-опора № 218, просило разрешить производство работ, не требующих отключения действующих Л, по вырубке просеки бригадой лесорубов ООО «УС ЛЭП и П» на участке реконструкции «Угол 19-Опора № 218», 3 этап, период производства работ с 28.02.2019 по 31.03.2019 включительно, сообщило список привлекаемого к работе персонала.

15.03.2019 состоялось рабочее совещание по вопросу завершения реализации проекта реконструкции ВЛ-220 кВ ВГЭС – Айхал – Удачный (3 этап), участок «Уг.16-Ук.22», на котором помимо представителей ПАО «Якутскэнерго» принял участие директор ООО «УС ЛЭП и П» ФИО2

В протоколе рабочего совещания от 15.03.2019 указано, что по факты работы были завершены не более чем на 50 %:

- вырубка просеки выполнена на 15 % (3,18 из 21,2 га);

- разбивка центров опор – на 46 % (12 из 26);

- устройство сланевых дорог - на 43,7% (250 из 572 м);

- сборка и монтаж опор – на 46 % (12 из 26);

- подвеска провода – 0% (0 из 7,9 км);

- устройство вдольтрассовой лежневой дороги – 46,03 % (110из 239 м);

- демонтаж существующей ВЛ – 0% (0 из 7,9 км).

В результате совещания установлен план мероприятий, определены сроки завершения работ, последняя дата – 31.08.2019.

ПАО «Якутскэнерго» поручено ООО Научно-производственное объединение «Техэксперт» произвести строительно-техническую экспертизу по установлению невыполненных объемов работ по объекту «Реконструкция ВЛ 220 кВ. ВГЭС-Айхал-Удачный (3 этап). Участок уг.16-уг.22» на участке от уг.19 до опоры № 218 и определению стоимости фактически невыполненных работ. В экспертном заключении № 55/19 указаны не выполненные работы: вырубка просеки, устройство сланевых дорог, монтаж провода и грозотроса, устройство заземления, временное подключение к существующей ВЛ, демонтаж существующих ВЛ, а также частично выполненные работы. Общая стоимость фактически невыполненных работ составила 34 018 436,85 руб.

В связи с невыполнением ООО «УС ЛЭП и П» своих обязательства публичное акционерное общество претензией от 30.11.2020 № 119/5175 потребовало осуществить возврат неосновательно полученных денежных средств в размере 34 018 436,85 руб.

Отсутствие уплаты денежных средств послужило основанием для обращения истца в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

По правовой природе заключенный сторонами контракт является договором подряда, потому к спорным отношениям применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений статей 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность заказчика по оплате работ наступает с получением результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком (в рассматриваемом случае - истца), не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Истец, обратившись в арбитражный суд с иском, реализовал свое право оспорить объем работ, указанных в подписанных сторонами актах, что соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 12 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В рассмотренном случае в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец принявший спорные работы без возражений относительно их видов и объема, обязан доказать меньший объем работы, чем отражен в актах и размер излишней оплаты за эти работы.

В обоснование своих требований истцом представлено заключение № 55/19 от 23.10.2019. В заключении указано, что эксперты провели визуальное обследование с необходимыми замерами и их фиксация, камеральное обработка и анализ результатов обследования. В результате исследования эксперты пришли к выводам о том, что при проведении реконструкции ВЛ 220 кВ ВГЭС-Айхал-Удачный на участке от уг.19 (оп. № 193) до опоры № 218 проектом предусмотрены следующие виды работ: вырубка просеки, расчистка площадок от снега, устройство лежневых дорог, устройство сланевых дорог, устройство фундаментов опор ЛЭП из металлоконструкций, монтаж провода и грозотроса, устройство заземления, временное подключение к существующей ВЛ, демонтаж существующих ВЛ. Из предусмотренных проектом работ не выполнены в полном объеме следующие работы: вырубка просеки, устройство сланевых дорог, монтаж провода и грозотроса, устройство заземления, временное подключение к существующей ВЛ, демонтаж существующих ВЛ, а также частично выполненные работы. Общая стоимость фактически невыполненных работ составила 34 018 436,85 руб.

Письмами от 02.07.2018 № 2018/07-12, от 25.02.2019 № 2019/08 ООО «УС ЛЭП и П» сообщало о готовности к исполнению обязательств по договору подряда. Из графика завершения работ, являющемся приложением к письму от 25.02.2019 № 2019/08, следует, что подрядчик признает необходимость выполнения работ: закупка и доставка МТР на площадку строительства, вырубка просеки, устройство фундаментов, сборка м/к опор, установка опор, монтаж заземления, раскатка и монтаж проводов, демонтаж существующей ВЛ. В самом письме от 25.02.2019 № 2019/08 ООО «УС ЛЭП и П» просит разрешить производство работ по вырубке просеки.

С учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт неполного исполнения ответчиком обязательств по выполнению всех виды работ в соответствии с Техническим заданием на выполнение работ, рабочим проектом, утвержденным заказчиком.

Эти факты ответчик не оспорил.

Не оспорен и размер неосновательного обогащения.

Ходатайства о проведении экспертизы объемов и стоимости работ не заявлено.

Таким образом, получение ответчиком спорной денежной суммы в качестве платы за работы, без передачи равноценного встречного предоставления повлекло на стороне ответчика за счет истца неосновательное обогащение, подлежащее возмещению последним.

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, а также применимые в конкретном спорном правоотношении правовые нормы.

Несмотря на то, что истцом в качестве основания для взыскания заявленной суммы указано возмещение убытков, исходя из фактических обстоятельств дела, оснований возникновения правоотношений сторон, суд считает 34 018 436,85 руб. подлежащими взысканию в качестве неосновательного обогащения.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 193 092 руб. по платежному поручению№ 60630 от 16.11.2020.

Поскольку исковые требования удовлетворены расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Якутскэнерго».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управление строительства линий электропередачи и подстанций» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 34 018 436,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 193 092 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

В.С.Терских