Решение от 5 июля 2018 г. по делу № А54-1578/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1578/2018
г. Рязань
05 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН <***>, <...>)

к акционерному обществу "Страховая компания Опора" (ОГРН <***>, <...>, помещение Н124)

обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН1023800837279)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (117342, <...>, эт. 14, пом. 1401),

о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27.09.2014 в 17 час. 05 мин. в г. Казань, на ул. Ершова, на территории ТЦ КОРСТОШ, с участием автомобиля Toyota RAV4, г/н <***> под управлением ФИО2 , принадлежащего ей же (страховой полис АО "СГ "УралСиб" серии ССС №0311681008) и автомобиля Toyota Camry, г/н <***> под управлением ФИО3, принадлежащего ООО "Казанский ДСК" (страховой полис ООО СК "ВТБ Страхование" №К07816-0026648), в сумме 42 980 руб.,


при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания;

третьи лица: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,



установил:

общество с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Страховая компания Опора" о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 42 980 руб.

Определением суда от 02.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 23.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

Определением суда от 31.05.2018 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания АНГАРА".

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, ходатайств не представили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие сторон и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 27.09.2014. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Тойота RAV4 (государственный регистрационный знак <***>), принадлежащего ФИО2 и под её управлением, и транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116), под управлением ФИО3, принадлежащего ООО «Казанский-ДСК».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем транспортного средства Тойота RAV4 (государственный регистрационный знак <***>) ФИО2 пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 27.09.2014, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.09.2014 (л.д. 11-12).

В указанном дорожно-транспортном происшествии транспортному средству Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) было застраховано в ООО СК "ВТБ" по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается договором №К07816-0026648 от 19.11.2013 (л.д. 18-19), срок действия с 20.11.2013 по 19.11.2014.

27.01.2015 года владелец транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 22), страховщиком произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого были установлены характер и степень повреждения данного автомобиля, составлен акт осмотра аварийного транспортного средства от 28.01.2015 №В1210(л.д. 24-27).

Транспортное средство было отремонтировано в ООО "ТрансСервис-УКР".

Согласно акту выполненных работ №3625033236 от 15.10.2015 счету на оплату №3625033236 от 15.10.2015 стоимость ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) составила 58030 руб..

Истец признал данный случай страховым и, в соответствии с страховым актом №027113/15/01/0/S1 05.11.2015, произвело оплату стоимости ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) в сумме 58030 руб., что подтверждается платежным поручением №170887 от 13.11.2015 (л.д. 31).

Согласно заключению ООО "Фаворит" №9/027113/15/01 от 11.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) с учетом износа составила 42980 руб. 70коп.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ОСАГО ССС 0311681008 в АО "Страховая группа "УралСиб".

Истец обратился в АО "Страховая группа "УралСиб" с требованием о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме 58030 руб. 93коп.

АО "Страховая группа "УралСиб" выплату страхового возмещения не произвело, сославшись на необходимость предоставления полного заказ-наряда с указанием заменяемых запасных частей, каталожными номерами на сумму заявленных тербований.

19 апреля 2017 года между АО "Страховая группа "УралСиб" и АО "Страховая Компания Опора" заключен договор о передаче страхового портфеля, в соответствии с которым АО "Страховая группа "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло на себя права и обязательства по заключенным ранее АО "Страховая группа "УралСиб" договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен иск. Уведомление о завершении процедуры принятия страхового портфеля размещено в открытом доступе на сайте АО "Страховая компания Опора".

26 ноября 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой произвести оплату страхового возмещения.

Уведомлением от 27.12.2017 ответчик отказал в выплате страхового возмещения по причине непредставления транспортного средства на осмотр.

Указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является причинение вреда другому лицу.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации №4015-1 от 27.11.1992 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона Российской Федерации №234-ФЗ от 23.07.2013), страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Пунктом 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгации).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Истец обязательства по выплате страхового возмещения исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением №170887 от 13.11.2015 (л.д.31). Выплата произведена организации, которая произвела ремонт транспортного средства.

В силу абзаца 3 пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, возместившее потерпевшему вред (причинитель вреда, страховая организация, выплатившая страховое возмещение по договору добровольного имущественного страхования, любое иное лицо, кроме страховых организаций, застраховавших ответственность причинителя вреда или потерпевшего), имеет право требования к страховщику ответственности потерпевшего только в случаях, допускающих прямое возмещение убытков (статья 14.1 Закона об ОСАГО). В иных случаях такое требование предъявляется к страховщику ответственности причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования (КАСКО), и занявший в правоотношении место потерпевшего, вправе требовать полного возмещения причиненных убытков от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) было застраховано в ООО СК "ВТБ" по договору добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается договором №К07816-0026648 от 19.11.2013 (л.д. 18-19), срок действия с 20.11.2013 по 19.11.2014, гражданская ответственность владельца автомобиля Тойота RAV4 (государственный регистрационный знак <***>) ФИО2 была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС 0311681008 в АО "Страховая группа "УралСиб".

Факт дорожно-транспортного происшествия и вина в нем водителя автомобиля Тойота RAV4 (государственный регистрационный знак <***>), а также факт причинения материального ущерба владельцу автомобиля Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.

При этом в соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в спорный период) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

С учетом изложенного, к правоотношениям, возникшим между истцом и АО "СГ "УралСиб", подлежат применению нормы Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Истцом в материалы дела представлены документы, согласно которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116).

Согласно заключению ООО "Фаворит" №9/027113/15/01 от 11.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) с учетом износа составила 42980 руб. 70коп.

Согласно договору о передаче страхового портфеля № 1 от 19.04.2017 АО "СГ "УралСиб" передало, а АО "Страховая Компания Опора" приняло в полном объеме обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года); обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); обязательства страховщика по возмещению суммы оплаченных убытков лицам, осуществившим в порядке, предусмотренных Законом об ОСАГО, прямое возмещение убытков, причиненных потерпевшим по договора страхования; обязательства страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда.

Исходя из пунктов 2.2.1, 2.2.2 договора о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 года в страховой портфель включаются обязательства по всем договорам страхования, действующим на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля (10.02.2017 года) и итоговый перечень которых будет приведен в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично.

Таким образом, по смыслу заключенного договора о передаче страхового портфеля АО "СК Опора" приняло на себя не часть конкретного обязательства, а стало страховщиком по договорам страхования, переданным по акту приема-передачи, со всеми правами и обязанностями, предусмотренными условиями договора страхования и входящими в состав обязательства. Со дня подписания (19.04.2017) акта приема-передачи страхового портфеля к страховщику - АО "СК Опора", принимающему страховой портфель, перешли все права и обязанности по договорам страхования. Договор о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 исполнен, до настоящего времени в установленном законом порядке не признан недействительным.

19 марта 2018 г. между Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" (страховщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (управляющая страховая организация) был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Согласно условиям указанного договора страховщик передает, а управляющая страховая организация принимает в полном объеме страховой портфель в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям п. 2.2 договора в страховой портфель включены обязательства по всем договорам страхования, итоговый перечень которых указан в акте приема-передачи страхового портфеля; обязательства по всем договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет); активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов и указанные в п. 4.2 договора.

Указанные обязательства включаются в страховой портфель в объеме и на тех условиях, которые существуют на момент передачи страхового портфеля (т.е. на момент подписания сторонами Акта приема-передачи страхового портфеля).

Факт передачи в рамках страхового портфеля обязательств по спорному договору добровольного страхования подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривается.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на обществе с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" лежит обязанность, предусмотренная договором ОСАГО, заключенным с причинителем вреда, по возмещению ущерба, причиненным данным страхователем третьим лицам.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик представленное истцом заключение в установленном порядке не оспорил, о назначении судебной экспертизы не заявил, в связи с чем несет риск связанных с этим последствий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд считает заключение ООО "Фаворит" №9/027113/15/01 от 11.04.2017 надлежащим доказательством, подтверждающим стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) с учетом износа.

Согласно заключению ООО "Фаворит" №9/027113/15/01 от 11.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) с учетом износа составила 42980 руб. 70коп.


Доказательства возмещения истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Тойота Camry (государственный регистрационный знак P327СВ116) с учетом износа отсутствуют.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения спора ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты суммы ущерба в полном объеме суду не представил, размер невыплаченного страхового возмещения не оспорил, ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не заявил.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений статей 65, 66 данного Кодекса лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что по договору о передаче страхового портфеля от 19.04.2017 все обязательства по договорам ОСАГО/КАСКО/ДСАГО были переданы от АО "СГ "УралСиб" к АО "СК Опора", по договору о передаче страхового портфеля от 19.03.2018 обязательства переданы от АО "СК "Опора" к ООО "СК "Ангара", на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документы, подтверждающие выплату истцу ущерба в порядке суброгации в полном объеме, с ответчика, в силу статей 15, 929, 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию в пользу истца ущерб в порядке суброгации в сумме 42980 руб. 70 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ангара" (665717, Иркутская область, г. Братск, Центральный, ул. Южная, д. 23; ОГРН1023800837279) в пользу общества с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" (ОГРН <***>, <...>) ущерб в сумме 42980,70 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В исковых требованиях к акционерному обществу "Страховая компания Опора" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.


Судья Р.А. Савин