Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А40-131761/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-131761/17-143-1178

«09» октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена «02» октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен «09» октября 2017г. Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «ТИС ПРОЕКТ» (ИНН <***>)

к ООО «Жилстрой» (ИНН 7707823097)

о взыскании 1.011.821 руб. 97 коп

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 01.08.2017 г.

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТИС ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Жилстрой» о взыскании суммы задолженности по Договору № 7/04-16 от 08.04.2016 г. в размере 78 943 руб. 00 коп., пени по Договору № 7/04-16 от 08.04.2016 г. в размере 10 894 руб. 13 коп., суммы задолженности по Договору № 1/01-16 от 11.04.2016 г. в размере 810 180 руб. 00 коп., пени по Договору № 1/01-16 от 11.04.2016 г. в размере 111 804 руб. 84 коп.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 123 АПК РФ, а также о рассмотрении спора по существу в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в I инстанции.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137, ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, считает возможным завершить предварительное судебное заседание, перейти к судебному разбирательству и рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не оспорил.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме по заявленным основаниям просил иск удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТИС ПРОЕКТ» и ООО «Жилстрой» заключен Договор № 1/01-16 от 11.04.2016 г. , по условиям которого истец принимает на себя обязательство по выполнению, а ответчик по оплате, пуско-наладочных работ и режимно-наладочных испытаний (далее - Работы) на АИТ № № 6,8,9 и ИТП №№ 6,8.1,1,9.1 с узлами учета тепловой энергии (УУТЭ) домов №№ 5,5А,5Б,5В,5Г,6 и подземной автостоянки № 23 на объекте строительства «Жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры» (далее - Объект), расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, вблизи с. Ромашково.

В соответствии с п. 3.1. Договора, цена Договора составила 1 350 300 руб., в том числе с НДС 18%, 205 977 руб. 97 коп.

Согласно п. 4.1. Договора, установлен аванс в размере 40%, от общей суммы - 540 120 руб., в том числе с НДС 82 391 руб. 19 коп.

Последующая оплата по Договору производится ответчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ, на основании актов выполненных работ, по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счета-фактуры и счета на оплату, в течение 5 банковских дней, с зачетом ранее выплаченного аванса.

Истец, выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 07.02.2017 г.

Также 08.04.2017 г. между истцом и ответчиком заключен Договор № 7/04-16, по условиям которого истец принимает на себя обязательство по выполнению, а Ответчик по оплате, доработки (далее - Работы) на АИТ № № 6,8,9, в объемах, предусмотренных Приложением № 1 к Договору на объекте строительства «Жилого комплекса с объектами социальной и инженерной инфраструктуры» (далее - Объект), расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, городское поселение Одинцово, вблизи с. Ромашково.

Исходя из п. 3.1. Договора № 7/04-16 цена Договора составила 263 143 руб. 34 коп., в том числе с НДС 18%, 40 140 руб. 51 коп.

В соответствии с п. 4.1. Договора № 7/04-16, установлен аванс в размере 70%, от общей суммы - 184 200 руб. 34 коп., в том числе с НДС 18% 28 098 руб. 36 коп.

Последующая оплата по Договору № 7/04-16 производится ответчиком после подписания Сторонами Акта сдачи-приемки работ, на основании актов выполненных работ, по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме № КС-3, счета-фактуры и счета на оплату, в течение 5 банковских дней, с зачетом ранее выплаченного аванса.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом выполненных работ по форме № КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме № КС-3 от 07.02.2017 г.

Однако, ответчик оплату принятых работ по Договорам в полном объеме не произвел.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 889 123 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 30.03.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, сумма долга в размере 889 123 руб. ответчиком не оспорена и подлежит взысканию.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.2. Договора № 7/04-16 от 08.04.2016 г. установлено, что за просрочку оплаты выполненных Истцом работ, установлены пени, в размере 0,1% от цены Работ за каждый день просрочки, но не более 5 % от цены Работ.

Пунктом 9.3. Договора № 1/01-16 от 11.04.2016 г. установлено, что за просрочку оплаты выполненных Истцом Работ, Ответчик обязан уплатить Истцу пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от цены Работ.

Истцом начислена ответчику неустойка за нарушение сроков оплаты выполненных работ на 138 дней по Договору № 7/04-16 от 08.04.2016 г. в размере 10 894 руб. 13 коп. и по Договору № 1/01-16 от 11.04.2016 г. в размере 111 804 руб. 84 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 71, 110, 123, 167-170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Жилстрой» (ИНН <***>) в пользу ООО «ТИС ПРОЕКТ» (ИНН <***>) 889 123 (восемьсот восемьдесят девять тысяч сто двадцать три) руб. 00 коп. задолженности, 122 698 (сто двадцать две тысячи шестьсот девяносто восемь) руб. 13 коп. неустойки и 23 118 (двадцать три тысячи сто восемнадцать) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента принятия.

Судья: О.С. Гедрайтис