Решение от 4 июня 2025 г. по делу № А21-852/2025

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, <...>

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-852/2025

«05» июня 2025 года «02» июня 2025 года оглашена резолютивная часть решения

«05» июня 2025 года изготовлен полный текст решения

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Ершовой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дурневой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 о признании незаконным и отмене Постановления СПИ ФИО2 ОСП Московского района от 22.01.2025 № 39004/25/26495 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

административные ответчики: ОСП Московского района; СПИ ФИО2 ОСП Московского района, УФССП по Калининградской области, заинтересованное лицо: ФИО3

При участии: от ФИО1 лично по паспорту; от ОСП Московского района не явились, извещены;

от СПИ ФИО2 ОСП Московского района не явились, извещены; от УФССП по Калининградской области не явились, извещены;

от ФИО3 не явились, извещены.

установил:

ФИО1 (далее – Заявитель, ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене Постановления СПИ ФИО2 ОСП Московского района от 22.01.2025 № 39004/25/26495 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства).

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие ОСП Московского района; СПИ ФИО2 ОСП Московского района, УФССП по Калининградской области, ФИО3

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК

РФ), суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.11.2021 СПИ ФИО4 ОСП Московского района на основании исполнительного листа ФС № 037981877 от 12.04.2021 выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу А21-1508/2013 на взыскание в пользу ФИО5 задолженности в размере 460 000 руб. было возбуждено исполнительное производство № 187129/21/39004-ИП.

22.01.2025 от взыскателя в рамках исполнительного производства № 187129/21/39004-ИП в адрес ОСП Московского района поступило ходатайство (заявление) № 10923/25/39004-Х о направлении в адрес взыскателя Постановления об обращении взыскания на зарплату должника и доказательства его направления для исполнения в бухгалтерию по месту работы должника.

22.01.2025 СПИ ФИО4 ОСП Московского района было вынесено Постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства). Копия данного Постановления была направлена в адрес ФИО1 и получена им 22.01.2025.

Заявитель считает Постановление от 22.01.2025 незаконным.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как установлено частью 1 статьи 329 АПК РФ, постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для признания ненормативного акта недействительным, решения и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В части 1 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 названного Закона рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае поступления заявления, ходатайства, не содержащих просьб о совершении конкретных исполнительных действий, применении мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает их в соответствии с Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (часть 5 статьи 64.1 Федерального закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует и установлено судом, что взыскатель 22.01.2025 обратился в ОСП Московского района с ходатайством о направлении в адрес взыскателя Постановления об обращении взыскания на зарплату должника и доказательства его направления для исполнения в бухгалтерию по месту работы должника.

СПИ ФИО4 ОСП Московского района оспариваемым Постановлением удовлетворила ходатайства взыскателя и предоставила информацию о ходе исполнительного производства.

В связи с тем, что оспариваемое Постановление не нарушает прав и законных интересов должника, оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.А. Ершова