Решение от 15 июня 2023 г. по делу № А49-4632/2023

Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-09, факс: +78412-56-11-93, www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А49-4632/2023
15 июня 2023 года
г. Пенза


Резолютивная часть решения оглашена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 июня 2023 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лапшиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарховой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОД-МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ОГРН <***>; ИНН <***>; пл-ка Монтажная проезд Ш-5 (станция Котел промузел тер), стр. 8А, Старый Оскол г., Белгородская область, 309500)

к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "ПензВторСырьё" (ОГРН <***>; ИНН <***>; ФИО1 <...>/5, Пенза г., Пензенская область, 440039; ФИО2 ул., 8А, Пенза г., Пензенская область, 440068; а/я 166, Пенза, 440000)

о взыскании 1 582 997 руб., в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "БЕЛГОРОД-МЕТАЛЛИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к ООО ПК "ПензВторСырьё" о взыскании 1 582 997 руб., в том числе: 1 150 867 руб. - задолженность за переданный товар (лом и отходы цветных металлов) по договору поставки от 03.10.2019 № 267, 432 130 руб. – пени, начисленные по условиям пункта 4.1 договора в размере 0,1 % за каждый день просрочки по состоянию на 10.05.2023 с последующим их начислением до фактического исполнения денежного обязательства.

В предварительное судебное заседание 13.06.2023 стороны не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания от истца поступило заявление об увеличении периода начисления неустойки, размер которой по состоянию на 13.06.2023 составил 471 259 руб. 56 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличение размера исковых требований в части неустойки принято судом. Ценой иска следует считать 1 622 126 руб. 56 коп., в том числе: долг - 1 150 867 руб., неустойка – 471 259 руб. 56 коп.

Одновременно от истца поступило ходатайство о рассмотрении спора по существу в отсутствие его представителя.


Ответчик отзыв на иск не представил, заявлений и ходатайств не направил.

Согласно ч.1 ст.136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

В силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, руководствуясь ст. ст. 137 (п. 4), 135, 136, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд завершил предварительную подготовку дела и открыл судебное разбирательство.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "БЕЛГОРОД-МЕТАЛЛИНВЕСТ" (Поставщик, истец) и ООО ПК "ПензВторСырьё" (Покупатель, ответчик) 03.10.2019 заключен договор поставки № 267 по условиям которого Поставщик обязался в обусловленные сроки поставлять Покупателю лом и отходы цветных металлов, именуемые далее Товар, а Покупатель обязался принять его и оплатить на условиях, указанных в настоящем договоре. Цена, количество, ассортимент, порядок и сроки поставки, а так же условия оплаты товара и его доставки определяются в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10-11).

По условиям пунктов 2.1, 2.2 договора, поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом. По дополнительному соглашению товар может поставляться железнодорожным контейнером. Сбор и погрузку Товара в транспорт осуществляет Поставщик своими силами за свой счет.

В соответствии с пунктом 2.10 договора результаты приемки-сдачи Товара по количеству и качеству оформляются приемо-сдаточными актами, составленными Грузополучателем, данные которых будут окончательными для взаиморасчетов между Поставщиком и Покупателем.

Оплата Товара производится путем безналичного перечисления Покупателем денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 (пяти) банковских дней (пункт 3.1 договора).

По условиям пункта 4.1 договора в случае несвоевременной оплаты Поставщик вправе взыскать с Покупателя договорную неустойку в размере 0,1% от невыплаченной суммы за Товар за каждый день просрочки платежа.

Передача товара (лом алюминия) ответчику подтверждается, имеющимся в материалах дела, двусторонними универсальными передаточными документами: № 9 от


09.03.2022; № 20 от 26.04.2022; № 160 от 04.09.2022; № 176 от 16.10.2022 и приёмо- сдаточными актами: № 84 от 11.03.2022; № 158 от 27.04.2022; № 255 от 05.09.2022; № 282 от 17.10.2022., подписанным обеими сторонами без замечаний и претензий по качеству, количеству и ассортименту товара (л.д. 16-21). Универсальные передаточные документы и приемо-сдаточные акты подписаны электронными подписями, как поставщика, так и покупателя.

Товар доставлен ответчику автомобильным транспортом, о чем в материалах дела имеются транспортные накладные от 09.03.2022, от 26.04.2022, от 04.09.2022, от 16.10.2022 (л.д. 12-15). Названные транспортные накладные содержат отметки о получении доставленного груза ответчиком и приемке его на складе.

Ответчик осуществил приемку товара, следовательно, признал денежные обязательства по оплате товара наступившими и не заявил о ненадлежащем качестве, количестве товара или неверном оформлении сопроводительных документов.

02.03.2023 в адрес ответчика через систему электронного документооборота 1С-ЭДО направлена претензия исх. № 19 (л.д. 22).

Как указал истец, ответчиком произведена частичная оплата принятого товара, в результате чего задолженность на момент вынесения решения составляет 1 150 867 руб.

На основании статей 506 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель - оплатить поставляемые товары.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представлен, возражений по существу спора не заявлено. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, арбитражный суд с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Арбитражным судом установлено, что срок для оплаты поставленного товара наступил, доказательства его полной оплаты в материалах дела отсутствуют, наличие долга ответчиком не оспорено.

При таких обстоятельствах, задолженность по оплате переданного истцом и полученного ответчиком товара в сумме 1 150 867 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с просрочкой оплаты товара истец начислил ответчику неустойку по


условиям пункта 4.1 договора исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки с учетом принятого её увеличения по состоянию на 13.06.2023 в сумме 471 259 руб. 56 коп.

Согласно положениям статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, под которой понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Возражений по механизму расчета неустойки и периоду её начисления, ходатайства о снижении ответчиком не заявлено. Расчет судом проверен и признается обоснованным, требование о взыскании договорной неустойки заявлено истцом правомерно.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 307, 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования ООО "БЕЛГОРОД- МЕТАЛЛИНВЕСТ" о взыскании долга в сумме 1 150 867 руб. и пени в сумме 471 259 руб. 56 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Сумма государственной пошлины в размере 391 руб., недоплаченная истцом при увеличении исковых требований, подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

При этом при вынесении резолютивной части решения допущена опечатка в указании суммы основного дога.

На основании статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным исправить указанную опечатку, в резолютивной части решения считать верной суммой основного долга: 1 150 867 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "ПензВторСырьё" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью


"БЕЛГОРОД-МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ИНН <***>) сумму 1 622 126 руб. 56 коп., в том числе: долг – 1 150 867 руб., неустойка – 471 259 руб. 56 коп., начисленная по состоянию на 13.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 830 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "ПензВторСырьё" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "БЕЛГОРОД-МЕТАЛЛИНВЕСТ" (ИНН <***>) с суммы долга 1 150 867 руб. неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 0,1% начиная с 14.06.2023 по день фактической уплаты.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственная компания "ПензВторСырьё" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 391 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Судья Т.А. Лапшина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр К азначейство РоссииДата 19.10.2022 9:19:00

Кому выдана Лапшина Татьяна Анатольевна