Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А56-29559/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-29559/2019
10 июня 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Инструктаж" (адрес: 195112, Санкт-Петербург, пл. Карла Фаберже, д. 8, лит. А, пом. 10-Н, оф. 36, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 05.03.2012);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Активтрейд" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 4, корп. 2, лит. А, пом. 104-105, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 11.11.2015);

о взыскании 2 526 073 руб. 28 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, ФИО3 (по дов. от 19.11.2018)

- от ответчика: ФИО4 (по дов. от 06.05.2019)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инструктаж" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Активтрейд" (далее – Ответчик) с требованием о взыскании на основании договора поставки № АТ-130/10-18 от 09.10.2018 - 2 458 945 руб. долга, 67 128 руб. 28 коп. неустойки.

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание явился, устно возражал по иску.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

09.10.2018 между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № АТ-130/10-18 (далее – Договор), согласно которому Ответчик – Поставщик обязуется поставить товар, а Истец – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 2.1. Договора поставка оборудования осуществляется Поставщиком в течение 10 календарных дней с даты оплаты счета.

В соответствии с п. 5.1 Договора при не выполнении или ненадлежащем выполнении Поставщиком своих обязательств по Договору Покупатель вправе потребовать от Поставщика уплаты неустойки в размере 0,03 % от общей суммы Договора за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей суммы Договора.

Истец в соответствии с условиями Договора перечислил Ответчику предоплату за товар согласно приложенным к иску документам, однако Ответчик не выполнил обязательства по поставке товара, излишне уплаченную предоплату не вернул.

Сумма пеней за просрочку поставки товара по расчету Истца составляет 67 128 руб. 28 коп.

Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В связи с изложенным требование Истца о взыскании предоплаты за товар, который не был передан, подлежит удовлетворению.

Устные возражения Ответчика со ссылкой на ничтожность Договора по ст. 169 ГК РФ судом отклоняются ввиду непредставления каких-либо доказательств.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Активтрейд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инструктаж" 2 458 945 руб. долга, 67 128 руб. 28 коп. неустойки, а также 35 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.