Решение от 26 февраля 2026 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146660/24-76-1278
г. Москва
27 февраля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола секретарём судебного заседания П.С. Кайриш,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к АО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с п. 7.2 Договора поставки № СНМ-336 от 27.09.2022 г. в размере 240 969 руб. 12 коп.,

и встречный иск АО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" о взыскании с ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" договорную неустойку в размере 10 360 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" обратилось с иском о взыскании с АО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с п. 7.2 Договора поставки № СНМ-336 от 27.09.2022 г. в размере 240 969 руб. 12 коп.

Определением суда от 31.07.2024 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 30.09.2024 г. совершен переход к рассмотрению дела в общем порядке, назначена дата предварительного судебного заседания.

В предварительное судебное заседания от 23.01.2025 г. представители сторон не явились, от ответчика поступило возражение относительно рассмотрения дела по существу в предварительном судебном заседании, отзыв не представлен, представлен встречный иск. Дело назначено к судебному разбирательству, истцу предложено представить письменные пояснения по отзыву и по заявлению о принятии встречного иска, которые заблаговременно направить в адрес ответчика, доказательства представить в заседание.

В судебное заседание от 03.04.2025 г. представители сторон не явились, в материалы дела поступили письменные пояснения истца. Рассмотрение дела отложено, явка сторон признана обязательной. Ответчику предложено выполнить требования ст. 125 АПК РФ по встречному иску.

В судебное заседание от 03.07.2025 г. представители сторон не явились, определение суда не выполнено, рассмотрение дела отложено, так как ответчиком не выполнены требования п. 125 АПК РФ по встречному исковому заявлению. Рассмотрение дела отложено, явка представителей сторон признана обязательной, истец предупрежден о последствиях по п. 9 ст. 148 АПК РФ. Ответчику предложено представить подлинное встречное исковое заявление, копии документов, указанных в приложении, отзыв на исковое заявление, который заблаговременно направить в адрес истца, доказательства представить в заседание. Истцу предложено представить письменные возражение на отзыв, на заявление о принятии встречного искового заявления, который заблаговременно направить в адрес ответчику, доказательства представить в заседание.

В судебное заседание от 07.10.2025 г. явился представитель ответчика, к производству принято встречное исковое заявление АО НАУЧНОПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" о взыскании с ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" договорную неустойку в размере 10 360 руб. Рассмотрение дела отложено, истцу предложено представить отзыв по встречному иску.

В судебное заседание от 29.01.2026 г. представители сторон не явились.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично с учетом следующих оснований.

27 сентября 2022 г. между ООО «Редкие металлы» (далее - Поставщик, Истец) и АО НПО «Тяжпромарматура» ( Покупатель, Ответчик) заключен Договор поставки № СНМ-336 ( Договор), в силу п. 1.1. которого Поставщик принял на себя обязательства передать в собственность Покупателю товар определенный в Спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемыми частями, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях Договора.

В силу п. 2.1. Договора цена товара, порядок и способы оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификациях к Договору.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара против установленных в Спецификациях сроков Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы задолженности. Неустойка на авансовые платежи начислению не подлежит.

26 февраля 2024 г. сторонами подписана Спецификация № 3, согласно которой Поставщик обязался поставить Покупателю товар - олово 01, чушка/пруток ГОСТ 860-75, 1 тн (+/-10 %), стоимостью 3 200 000 руб., срок оплаты - отсрочка платежа 30 календарных дней от даты на склад Грузополучателя.

Поставщик принятые на себя обязательства по поставке товара Покупателю исполнил, что подтверждается подписанным сторонами без замечаний УПД № 48 от 27.02.2024 г. на сумму 3 202 560 руб.

Таким образом, срок оплаты товара Покупателем определен до 28.03.2024 г., товар в полном объеме Покупателем оплачен 24.06.2024 г.

Расчет неустойки согласно п. 7.2. Договора ,

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

3 202 560,00

29.03.2024

24.04.2024

27

3 202 560,00 х 27 х 0.1%

86 469,12 р.

-202 560,00

24.04.2024

Оплата задолженности

3 000 000,00

25.04.2024

30.05.2024

36

3 000 000,00 х 36 х 0.1%

108 000,00 р.

-500 000,00

30.05.2024

Оплата задолженности

2 500 000,00

31.05.2024

10.06.2024

11

2 500 000,00 х 11 х 0.1%

27 500,00 р.

-500 000,00

10.06.2024

Оплата задолженности

2 000 000,00

11.06.2024

13.06.2024

3
2 000 000,00 x 3 х0.1%

6 000,00 р.

-500 000.00

13.06.2024

Оплата задолженности

1 500 000,00

14.06.2024

17.06.2024

4
1 500 000,00 x 4 x 0.1%

6 000,00 р.

-500 000,00

17.06.2024

Оплата задолженности

1 000 000,00

18.06.2024

24.06.2024

7
1 000 000,00 x 7 x0.1%

7 000,00 р.

-1 000 000,00

24.06.2024

Оплата задолженности

Итого:

240 969,12 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки по всем задолженностям: 240 969,12 руб.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу требований статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обращался в адрес Ответчика с претензией исх. № б/н от 28.05.2024 г. о выплате образовавшейся задолженности и неустойки по Договору (почтовая квитанция РГЮ № 80111196755738 от 29.05.2024 и опись вложения в ценное письмо от 29.05.2024), однако до настоящего времени требования Истца Ответчиком не исполнены.

Истец представил заявление в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении суммы исковых требований с учетом предъявления дополнительного требования по Спецификации № 1 от 27.09.2022 г. на поставку 4 (четырех) тонн свинца С1 в чушках, ГОСТ 3778-98, цена за одну тонну без НДС – 154 166, 67 руб.

Общая стоимость товара согласно Спецификации №1 - 740 000 руб. (включая НДС 20%). Условия оплаты - отсрочка платежа 30 (тридцать) календарных дней с даты поставки на склад грузополучателя. При доставке допускается отклонение по количеству в пределах толеранса: -10/+10%.

В соответствии с подписанным Истцом и Ответчиком универсальным передаточным документом № 144 от 24.10.2022 г. (далее - УПД) Истец передал, а Ответчик принял 4 396 кг свинца С1 в чушках ГОСТ 3778-98, цена за один кг - 154, 17 руб., общая стоимость товара, переданного по УПД - 813 260 руб. (в т.ч. НДС 20%).

Таким образом, с учетом условия об отсрочке платежа в 30 (тридцать) календарных дней Ответчик был обязан произвести оплату товара в соответствии со Спецификацией №1 не позднее 23.11.2022 г.

Вместе с тем, оплата за указанный товар была произведена Ответчиком с нарушением срока – 05.12.2022 г., что подтверждается платежным документом № 398 от 05.12.2022 г. на сумму 813 260, 00, назначение платежа: «Оплата по спецификации №1 от 27.09.22г. за свинец С1 по сч.ф. №144 от 24.10.2022 по договору №СНМ-336 от 27.09.2022г. Сумма 813260-00 в т.ч. НДС (20%) 135543-33», просрочка оплаты, допущенная Ответчиком, составила 12 (двенадцать) дней.

Согласно п. 7.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по оплате товара против установленных в Спецификациях сроков Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Неустойка на авансовые платежи начислению не подлежит.

Расчет неустойки согласно п. 7.2. Договора определен следующим образом:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

813 260,00

24.11.2022

05.12.2022

12

813 260,00 × 12 × 0.1%

9 759,12 p.

Итого: 9 759,12 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 9 759,12 руб.

Ответчик обратился со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" договорной неустойки в размере 10 360 руб ,обоснованность которого подтверждается следующими фактическими обстоятельствами.

Между АО НПО «Тяжпромарматура» (Покупатель) и ООО «Редкие металлы» (Поставщик) заключен договор поставки № СНМ-336 от 27.09.2022 г.

В соответствии с п. 1.1 Договора поставки товара осуществляется на условиях, указанных в спецификациях.

Сторонами Договора подписана спецификация № 1 от 27.09.2022 г., по условиям которой Поставщик обязуется поставить Товар (Свинец С1, чушка, ГОСТ 3778-98) в количестве 4,0 тн. стоимостью 740 000,00 руб. (включая НДС). Срок поставки обозначен 10.10.2022 года. Способ доставки продукции – автотранспорт.

Согласно п. 3.3.2 Договора датой поставки и моментом перехода права собственности на Товар при доставке транспортом Поставщика (Грузоотправителя) или перевозчика – дата получения Товара Покупателем (Грузополучателем) на складе Покупателя, которая определяется моментом проставления штемпеля (печати, подписи уполномоченного представителя Покупателя) на экземплярах соответствующей транспортной накладной.

Согласно подписанному универсальному передаточному документу (УПД) № 144 Товар был получен Грузополучателем 24 октября 2022 года.

Таким образом, доставка продукции осуществлена поставщиком по Договору ненадлежащим образом - с просрочкой на 14 дней

В соответствии с п. 7.3 Договора в случае нарушения сроков поставки товара Поставщик выплачивает Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% от стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого Товара.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[1]×[4]×[5]

740 000,00

11.10.2022

24.10.2022

14

0,1%

10 360,00 руб.

Итого:

10 360,00 руб.

Размер суммы неустойки по Спецификации составляет 10 360 руб.

Истец фактически не оспаривает изложенные во встречном исковом заявлении доводы, и обосновывает нарушение срока поставки товара длительным не направлением ответчиком подписанной со своей стороны Спецификации № 1, так как при отсутствии подписанной с двух сторон Спецификации № 1 у Поставщика отсутствовало основание для отгрузки товара.

При этом аявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик, представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства, связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение; неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами; наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа).

Ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Таким образом, учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 240 368 руб. 24 коп. с учетом требований абз. 2 ч. 5 ст. 170 АПК ФР -при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ТЯЖПРОМАРМАТУРА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО "РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного товара в соответствии с п. 7.2 Договора поставки № СНМ-336 от 27.09.2022 г. в размере 240 368 руб. 24 коп. руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 496 руб. 29 коп.

В остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Чебурашкина