Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А51-8327/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8327/2021
г. Владивосток
23 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 850 871 рубля по договору № 2 от 14.08.2020 (с учетом уточнений от 16.09.2021),

при участии в заседании: стороны извещены, не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - истец; ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КАРЬЕР» (далее - ответчик; ООО «КАРЬЕР») о взыскании 850 871 рубля по договору № 2 от 14.08.2020 (с учетом уточнений от 16.09.2021).

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

08.09.2021 в материалы дела от истца поступили уточнения исковых требований.

Уточнения исковых требований приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд установил следующее.

14 августа 2020 года между ИП ФИО2 и ООО «Карьер» был заключен договор оказания услуг автотранспортными средствами № 2 от 14 августа 2020 года (далее- Договор).

Согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает заказчику автотранспортные услуги транспортными средствами (далее именуемую - Техника) с предоставлением услуг на объекте заказчика.

В соответствии с п. 2.1.1.1 договора исполнитель обязуется предоставлять технику в надлежащем техническом состоянии, отвечающем ее назначению и условиям настоящего договора с квалифицированным обслуживающим персоналом.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что стоимость автотранспортных услуг: самосвал Камаз-55111 - 1300 рублей за 1 машино час, НДС не облагается.

Факт оказания услуг на сумму 1 226 359 подтверждается представленными в материалы дела документами, а именно актами выполненных работ, подписанными со стороны ответчика, путевыми листами.

Как следует из текста искового заявления, истец платежным поручением №609 от 28.12.2020 г. частично погасил задолженность на сумму 400 000 рублей, оплата на сумму 850 871 рубля по договору № 2 от 14.08.2020 ответчиком не была произведена.

Претензией от 01.04.2021 исх. № 3 ИП ФИО2 обратился к ответчику с претензией, в которой просил вернуть сумму задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате арендных платежей послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, заслушав пояснения ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статей 309 - 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик в адрес суда письменный отзыв по заявленным исковым требованиям не представил, требования по существу не оспорил. Данная процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ не представил суду доказательств своевременной и полной оплаты оказанных истцом услуг по договору. Поскольку размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные истцом услуги законными и обоснованными.

С учетом изложенного, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом заявленного требования в сумме 826 359 рублей сумма основного долга.

Наряду с этим, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 24 512 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.10.2020 по 20.05.2021 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судом проверен и признан обоснованным представленный в материалы дела индивидуальным предпринимателем ФИО2 расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 24 512 рублей.

Ответчик контррасчет в материалы дела не направил.

С учетом изложенного, требование истца в части заявленной ко взысканию суммы процентов подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся ответчика.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с положениями ст. 333.21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по иску (с учетом принятых судом уточнений исковых требований), составляет 20 017 (двадцать тысяч семнадцать) рублей.

Суд считает необходимым возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 13 (тринадцать) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 422 от 17.05.2021.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАРЬЕР" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 850 871 (восемьсот пятьдесят тысяч восемьсот семьдесят один) рубль, в том числе 826 359 рублей сумма основного долга, 24 512 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20 017 (двадцать тысяч семнадцать) рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета 13 (тринадцать) рублей излишне оплаченной госпошлины по иску платежным поручением № 422 от 17.05.2021.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Клёмина Е.Г.