Решение от 22 марта 2021 г. по делу № А13-12063/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

«

Дело № А13-12063/2020
город Вологда
22» марта 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена «03» марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «22» марта 2021 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Кутузовой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» к муниципальному образованию «Череповецкий муниципальный район» в лице комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» о взыскании 4 349 456 руб. 52 коп.,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 04.12.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к администрации

Череповецкого муниципального района (далее – администрация) о взыскании 4 349 456 руб. 52 коп. задолженности за период с января по ноябрь 2019 года.

Определением заместителя председателя суда от 16.11.2020 произведена замена судьи Дегтяревой Е.В. на судью Кутузову И.В.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела произведено с самого начала.

Определением суда от 17.11.2020 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162699, <...> этаж; далее - Общество).

Определением суда от 02.02.2021 произведена замена ответчика – администрации Череповецкого муниципального района на муниципальное образование «Череповецкий муниципальный район» в лице комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162605, <...>; далее – Комитет).

Этим же определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго».

В обоснование заявленных требований истец сослался на неисполнение ответчиками обязанности по оплате электрической энергии, поставленной на объекты водоснабжения и водоотведения, находящиеся в муниципальной собственности, а также на статьи 307-310, 314, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчиков.

Исследовав и оценив доказательства по делу, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет Общества.

Как видно из материалов дела, в собственности Череповецкого муниципального района Вологодской области находятся объекты водоснабжения и водоотведения в деревне Климовское Череповецкого муниципального района.

В период с января по ноябрь 2019 года Компания в отсутствие надлежащим образом заключенного договора поставляла электрическую энергию на указанные объекты, для оплаты которой предъявила счета-фактуры от 31.07.2020 № 518207000960 на сумму 657 557 руб. 08 коп. (январь 2019 года), № 518207000963 на сумму 608 393 руб. 99 коп. (февраль 2019 года), № 518207000964 на сумму 615 533 руб. 28 коп. (март 2019 года), № 518207000965 на сумму 460 007 руб. 13 коп. (апрель 2019 года), № 518207000966 на сумму 302 486 руб. 79 коп. (май 2019 года), № 518207000967 на сумму 224 061 руб. 36 коп. (июнь 2019 года), № 518207000968 на сумму 238 162 руб. 84 коп. (июль 2019 года), № 518207000969 на сумму 245 063 руб.27 коп. (август 2019 года), № 518207000970 на сумму 235 179 руб. 55 коп. (сентябрь 2019 года), № 518207000971 на сумму 244 349 руб. 12 коп. (октябрь 2019 года), № 518207000972 на сумму 518 662 руб. 11 коп. (ноябрь 2019 года).

Отсутствие оплаты поставленной электрической энергии явилось поводом для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском. По данным истца, задолженность на дату рассмотрения дела за исковой период составила 4 349 456 руб. 52 коп.

При определении лица, обязанного оплатить электрическую энергию, поставленную на объекты водоснабжения и водоотведения в деревне Климовское в спорный период суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В спорный период объекты водоснабжения и водоотведения эксплуатировались Обществом на основании договора безвозмездного пользования от 24.12.2018 № 305Б/2018, заключенного Комитетом (ссудодатель) и Обществом (ссудополучатель).

Водоснабжение и водоотведение в деревне Климовское в период с января по ноябрь 2019 года осуществлялось Обществом, что подтверждается представленными в материалы дела извещениями о начислениях, счетами-фактурами и актами. Платежи от потребителей за услуги водоснабжения и водоотведения также принимало Общество. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Факт осуществления водоснабжения и водоотведения непосредственно силами муниципального образования не установлен, как не установлен и факт получения муниципальным образованием электроэнергии, использованной в энергопринимающих устройствах объектов коммунальной инфраструктуры.

Энергоресурсы являются самостоятельным благом. Бремя содержания имущества, установленное статьей 210 ГК РФ не тождественно бремени возмещения стоимости энергоресурса.

Указанный правовой подход изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562.

Таким образом, по мнению суда, лицом, обязанным оплатить поставленный в исковой период коммунальный ресурс является Общество.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 ГК РФ).

Отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости поставленной энергии.

Так, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (абзац 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Соответственно, правоотношения Компании и Общества надлежит рассматривать как договорные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и ее объем подтверждены материалами дела. Доказательств оплаты задолженности, равно как и возражений по существу исковых требований Общество не представило.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению за счет Общества, в удовлетворении иска к Комитету надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Общество.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 177 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 162699, <...> этаж) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>) 4 349 456 руб. 52 коп. задолженности за период с января 2019 года по ноябрь 2019 года и 44 747 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию «Череповецкий муниципальный район» в лице комитета имущественных отношений администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Кутузова