Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А60-9908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9908/2017
13 апреля 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.Данченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-9908/2017 по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ", ИНН 6604008860, ОГРН 1026600666432(далее-истец, АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ") к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА, ИНН 6652008677, ОГРН 1026602173729(далее-ответчик, УМП ЖКХ п. Бобровский)о взыскании 530 569 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 01.01.2017 г. №14, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Акционерное общество "УРАЛСЕВЕРГАЗ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к УНИТАРНОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА о взыскании 530 569 руб. 20 коп., в том числе 517119 руб. 88 коп. долга по договору на поставку газа № 5-1479/16 от 03.11.2015 г., 13449 руб. 32 коп. пеней с продолжением их начисления с 03.03.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из следующих ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты; в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

В настоящее судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 517119 руб. 88 коп. долга, 25507 руб. 25 коп. пеней за период с 26.10.2016 г. по 12.04.2017 г. с продолжением их начисления с 13.04.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты с учетом того, что 13.04.2017 г. является 170-м днем просрочки для суммы долга 43284 руб. 26 коп. (поставка в сентябре 2016г.), 139-м днем просрочки для суммы долга 94995 руб. 43 коп. (поставка в октябре 2016г.), 108-м днем просрочки для суммы долга 166588 руб. 67 коп. (поставка в ноябре 2016г.), 78-м днем просрочки для суммы долга 212251 руб. 52 коп. (поставка в декабре 2016г.). При этом истец представил расчет пеней, который приобщен к материалам дела.

Уточнение принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции с соблюдением требований ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений против рассмотрения дела по существу от лиц, участвующих в деле, не поступило, суд, учитывая то, что в материалах дела имеется полный пакет документов, необходимый для рассмотрения спора по существу, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ"(поставщик), УМП ЖКХ п. Бобровский (покупатель) заключен договор на поставку газа № 5-1479/16 от 03.11.2015 г., по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период, лимитах и для целей, указанных в приложении № 1 к договору. (п. 2.1. договора).

Из анализа представленных суду документов, следует, что сложившиеся между сторонами на основании договора правоотношения по своей правовой природе являются отношениями, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарам, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и используемой им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок учета газа определен разделом 3 указанного выше договора.

Так, в соответствии с п. 3.1 договора на поставку газа № 5-1479/16 от 03.11.2015 г., учет количества газа, передаваемого Поставщиком и принятого покупателем осуществляется аттестованными в установленном порядке, исправными узлами учета газа принимающей газ стороны (покупателя) с корректировкой на величину относительной расширенной неопределенности измерения расхода, рассчитанную аккредитованным органом в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами.

Точность измерения расхода газа и учет газа должны соответствовать действующим стандартам и нормативным документам. Средства измерения , входящие в узел учета газа, должны быть утвержденного типа, проверены и иметь разрешение на применение.

Акты о количестве поставленного и принятого за месяц газа, подписанные со своей стороны, покупатель передает на подпись Поставщику не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику газ в следующих объемах:

Период поставки

Объем поставки газа в тыс. куб.м

сентябрь 2016 года

9,557

октябрь 2016 года

21,048

ноябрь 2016 года

39,951

декабрь 2016 года

47,000

Факт поставки газа в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются представленным в материалы дела актами о количестве поданного и принятого газа №№ 9-1479 от 01.11.2016 г., 10-1479 от 01.11.2016 г., 11-1479 от 01.12.2016 г., 12-1479 от 01.01.20177 г., накладными № 17396 от 30.09.2016г., № 19520 от 31.10.2016г., № 22259 от 30.11.2016г., № 25064 от 31.12.2016г., подписанными со стороны ответчика без замечаний и не оспоренных ответчиком (ст. 65, п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То есть, обязанность АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" по поставке газа ответчику исполнена надлежащим образом.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

На основании п.5.1 договора окончательная оплата за поставленный газ производится покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки .

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Фактически ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в указанный период не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом, составляющая 517119 руб. 88 коп.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 517119 руб. 88 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на основании ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ №О газоснабжении в Российской Федерации» истец начислил ответчику пени в размере 25507 руб. 25 коп. за период с 26.10.2016 г. по 12.04.2017 г. и просит продолжать их начисление с 12.04.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты с учетом того, что 13.04.2017 г. является 170-м днем просрочки для суммы долга 43284 руб. 26 коп. (поставка в сентябре 2016г.), 139-м днем просрочки для суммы долга 94995 руб. 43 коп. (поставка в октябре 2016г.), 108-м днем просрочки для суммы долга 166588 руб. 67 коп. (поставка в ноябре 2016г.), 78-м днем просрочки для суммы долга 212251 руб. 52 коп. (поставка в декабре 2016г.)(с учетом принятого судом уточнения).

Ответчик возражений относительно расчета процентов и контррасчет не представил.

Расчет пеней проверен судом и признан верным, однако суд с учетом новой редакции ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает необходимым указать на расчет суммы пеней исходя из ключевой ставки Банка России.

Кроме того, обоснованным является требование о начислении пеней по день фаткической уплаты суммы долга (ст. 330 ГК РФ, п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом вышеизложенного требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 25507 руб. 25 коп. за период с 26.10.2016 г. по 12.04.2017 г. с продолжением их начисления с 13.04.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты с учетом того, что 13.04.2017 г. является 170-м днем просрочки для суммы долга 43284 руб. 26 коп. (поставка в сентябре 2016г.), 139-м днем просрочки для суммы долга 94995 руб. 43 коп. (поставка в октябре 2016г.), 108-м днем просрочки для суммы долга 166588 руб. 67 коп. (поставка в ноябре 2016г.), 78-м днем просрочки для суммы долга 212251 руб. 52 коп. (поставка в декабре 2016г.) на основании ст. 330, ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. № 69-ФЗ №О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика с учетом того, что госпошлина с суммы, на которую истец увеличил исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 517119 (пятьсот семнадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 88 коп. долга, 25507 (двадцать пять тысяч пятьсот семь) руб.25 коп. пеней за период с 26.10.2016 г. по 12.04.2017 г. с продолжением начисления пеней с 13.04.2017 г. по день фактической оплаты долга, исходя из ставок: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки – в размере 1/170 ключевой ставки Банка России, в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты с учетом того, что 13.04.2017 г. является 170-м днем просрочки для суммы долга 43284 руб. 26 коп. (поставка в сентябре 2016г.), 139-м днем просрочки для суммы долга 94995 руб. 43 коп. (поставка в октябре 2016г.), 108-м днем просрочки для суммы долга 166588 руб. 67 коп. (поставка в ноябре 2016г.), 78-м днем просрочки для суммы долга 212251 руб. 52 коп. (поставка в декабре 2016г.), 13611 (тринадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. в возмещение расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с УНИТАРНОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА ПОСЕЛКА БОБРОВСКИЙ СЫСЕРТСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 242 (двести сорок два) руб. госпошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.ФИО2