Решение от 24 июня 2019 г. по делу № А04-2626/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-2626/2019
г. Благовещенск
24 июня 2019 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.06.2019. Резолютивная часть решения объявлена 20.06.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АГРОВОСТОКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «ФЛАГМАН» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 522 932,86 руб. (с учетом уточнений)

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, доверенность от 19.06.2019, паспорт;

от ответчика - не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «АГРОВОСТОКСТРОЙ» (далее – истец, ООО «АГРОВОСТОКСТРОЙ») с иском к муниципальному унитарному предприятию «ФЛАГМАН» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (далее – ответчик, МУП «ФЛАГМАН») о взыскании задолженности по договору № 03-18 от 10.12.2018 в размере 509 350 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ в размере 6 272,68 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.12.2018 между ООО «АГРОВОСТОКСТРОЙ» и МУП «ФЛАГМАН» был заключен (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2018) договор купли-продажи угля № 03-18, по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя уголь марки 2БР (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их. Количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет собой предложение заключить договор (оферту). В разделе 3 стороны указали, что цена товара составляет 600 руб. за тонну без НДС. Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 579 350 руб., что подтверждается товарными накладными № 22 от 14.12.2018 на сумму 116 750 руб., № 23 от 17.12.2018 на сумму 19 800 руб., № 25 от 29.12.2018 на сумму 123 000 руб., № 2 от 09.01.2019 на сумму 79 200 руб., № 4 от 17.01.2019 на сумму 240 600 руб.

17.01.2019 сторонами без возражений и замечаний подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 17.01.2019, с указанием наличия у МУП «ФЛАГМАН» перед ООО «АГРОВОСТОКСТРОЙ» задолженности в размере 579 350 руб.

С учетом частичной оплаты, задолженность МУП «ФЛАГМАН» перед ООО «АГРОВОСТОКСТРОЙ» составила 509 350 руб.

11.02.2019 истцом была направлена в адрес ответчика претензия от 07.02.2019, с просьбой принять меры по погашению суммы долга в размере 509 350 руб. в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии. Претензия получена ответчиком 15.02.2019. Поскольку ответ от ответчика на претензию не получен, задолженность в полном объеме не погашена в добровольном порядке, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В предварительном судебном заседании истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 03-18 от 10.12.2018 в размере 523 150 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 ст. 395 ГК РФ в размере 11 765,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Поскольку требование о взыскании основного долга по товарной накладной № 14 от 11.02.2019 на сумму 13 800 руб. истцом при обращении в суд заявлено не было, суд признает данное требование, в том числе по начисленным на данную сумму процентам, вновь заявленным, не подлежащим принятию судом в рамках настоящего дела как увеличение исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании 20.06.2019 заявил ходатайство об уточнении исковых требований – просит взыскать с ответчика основной долг в размере 509 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 582,86 руб.

Ходатайство истца судом принято к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебное заседание не явился о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

10 декабря 2018 года между ООО «АГРОВОСТОКСТРОЙ» (поставщик) и МУП «ФЛАГМАН» (покупатель) заключен договор купли-продажи угля № 03-18 (далее договор), по условиям которого поставщик обязуется передавать в собственность покупателя Уголь марки 2БР (далее товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 17.12.2018, цена товара составляет 600 руб. за тонну без НДС.

Передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств в срок не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара (п. 3.2 договора).

Исходя из правовой природы отношений к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

В соответствии со статьей 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу предписаний статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из пояснений истца изложенных в иске и подтверждается материалами дела, истец выполнил обязательства по поставке ответчику товара в соответствии с условиями договора купли-продажи угля № 03-18 от 10.12.2018. Общая сумма реализованного в рамках договора купли-продажи угля № 03-18 от 10.12.2018 товара составила 579 350 руб., что подтверждено следующими товарными накладными: № 22 от 14.12 2018 на сумму 116 750 руб., № 23 от 17.12.2018 на сумму 19 800 руб., № 25 от 29.12.2018 на сумму 123 000 руб., № 2 от 09.01.2019 на сумму 79 200 руб., № 4 от 17.01. 2019 на сумму 240 600 руб.

Доказательств оплаты поставленного истцом по договору купли-продажи угля № 03-18 от 10.12.2018 товара в полном объеме ответчиком не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), произведена частичная оплата в сумме 70 000, в связи с чем, задолженность ответчика по настоящему договору составила 509 350 руб.

Суд, проверив расчет задолженности, признает его верным, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный истцом по договору купли-продажи угля № 03-18 от 10.12.2018 товар в размере 509 350 руб. обоснованными и подлежащим удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 486 ГК РФ.

Поскольку ответчик в нарушение положений договора свои обязательства по оплате поставленного товара своевременно не исполнил, истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 582,86 руб., в том числе:

- по товарной накладной № 22 от 14.12.2018 за период с 14.01.2019 по 25.01.2019 в сумме 297,47 руб.;

- по товарной накладной № 23 от 17.12.2018 за период с 17.01.2019 по 11.06.2019 в сумме 613,80 руб.;

- по товарной накладной № 25 от 29.12.2018 за период с 29.01.2019 по 11.06.2019 в сумме 3 499,60 руб.;

- по товарной накладной № 2 от 09.01.2019 за период с 09.02.2019 по 11.06.2019 в сумме 2 068,42 руб.;

- по товарной накладной № 4 от 17.01.2019 за период с 19.02.2019 по 11.06.2019 в сумме 5 772,75 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив произведенные истцом расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом сроков оплаты, предусмотренных договором и положениями ст. 486 ГК РФ, суд признает их верными, а уточненные требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы уточненных исковых требований составляет 13 459 руб.

Истец уплатил госпошлину в общей сумме 13 698 руб. (платежные поручения № 43 от 17.01.2019 на сумму 13 312 руб., № 51 от 22.05.2019 на сумму 386 руб.) На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 13 459 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в сумме 239 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (ст. 104 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ФЛАГМАН» муниципального образования рабочий поселок Новобурейский Бурейского района Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АГРОВОСТОКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору купли-продажи угля № 03-18 от 10.12.2018 в размере 509 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 582,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 459 руб., всего – 536 391,86 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АГРОВОСТОКСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину 239 руб., уплаченную по платежному поручению № 51 от 22.05.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская