Решение от 12 июля 2022 г. по делу № А56-114377/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-114377/2021
12 июля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коноваленко Я.А.,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (191015, <...>, ОГРН: <***>);

ответчик: товарищество собственников жилья "Переулок Декабристов 10" (199155, <...>, ОГРН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии от истца ФИО2 (доверенность от 11.11.2021), от ответчика ФИО3 (доверенность от 19.03.2021),

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Переулок Декабристов 10" (далее – Товарищество) о взыскании 176 169 руб. 51 коп. задолженности по договору от 27.08.2008 № 05-99584/00-ЖК (далее – Договор), 3 207 руб. неустойки, исчисленной с 18.12.2020 по 15.07.2021, а также неустойки, начисляемой по дату фактического исполнения основного обязательства.

Ответчик в отзыве указал на то, что осуществляет перечисление истцу денежных средств по договору от 20.04.2009 № 05-75564/10-НД, задолженность перед Предприятием отсутствует, равно как и нарушение порядка оплаты.

До принятия решения по настоящему делу в связи с частичным погашением ответчиком задолженности истец, уточнив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявленные требования, просит взыскать с ответчика 7 703 руб. 65 коп. задолженности, 1 098 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022, а также неустойку, начисляемую на сумму долга с 01.10.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика указал на отсутствие надлежащих доказательств, подтверждающих факт наличия задолженности в заявленном размере, а также на необоснованность начисления неустойки.


Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора Предприятие обязуется осуществлять отпуск питьевой воды закрытому акционерному обществу «Сити сервис» (абоненту) из системы водоснабжения Предприятия и принимать сточные воды абонента в систему канализации Предприятия, а абонент обязуется производить оплату за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Как следует из пунктов 2.1 и 2.2 Договора, к водопроводным и канализационным сетям абонента подключены субабоненты.

Между Предприятием, абонентом и Товариществом (субабонент) заключено Соглашение от 20.04.2009 N 11 к Договору (далее - Соглашение), по условиям которого субабонент принял обязанности абонента по оплате в полном объеме услуг по отпуску питьевой воды, поставленной в жилой дом, расположенный по адресу: пер. Декабристов, д. 10.

Согласно пункту 4 Соглашения субабонент производит расчеты за полученную через водопроводные сети абонента питьевую воду непосредственно с Предприятием.

Истец, ссылаясь на исполнение Товариществом не в полном объеме обязанности по оплате отпущенной питьевой воды, услуг по приему сточных вод и загрязняющих веществ, услуг водоотведения в период с 01.10.2020 по 31.05.2021, и оставление без удовлетворения претензий истца от 06.07.2021, от 11.05.2021, от 04.12.2020, обратилося в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Товарищество в обоснование доводов об оплате оказываемых Предприятием услуг по договору от 20.04.2009 № 05-75564/10-НД представило в арбитражный суд копию указанного договора, по условиям которого Предприятие приняло на себя обязательство осуществлять прием сточных вод Товарищества (абонента) в систему канализации Предприятия, а абонент – производить оплату услуг предприятия (пункты 2.1, 3.2.8 договора от 20.04.2009 № 05-75564/10-НД).

Также Товариществом представлен договор, заключенный с ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство», от 27.02.2009 № 281/1-6/09, оборотно-сальдовые ведомости по расчетам за спорный период.

Товарищество указало, что задолженность перед Предприятием за оказанные им услуги за спорный период отсутствует, сославшись на оборотно-сальдовые ведомости по расчетам, представленные ГУП ВЦКП «Жилищное хозяйство».

Однако указанные документы, не могут служить допустимыми доказательствами, подтверждающими факт оплаты оказываемых Предприятием услуг за спорный период, поскольку не содержат указания на оплачиваемый период.

Из объяснений, данных представителем Предприятия, в судебном заседании, следует, что все поступающие от Товарищества платежи учитываются Предприятием в счет погашения задолженности по договору в соответствии с письмом Товарищества от 30.11.2012.

Согласно представленной истцом справке о расчетах с плательщиком и справке о наличии задолженности от 21.06.2022 задолженность Товарищества перед Предприятием отсутствует.

Погашение задолженности произведено после предъявления настоящего иска.

С учетом изложенного требования истца о взыскании 7 703 руб. 65 коп. задолженности не подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3 статьи 13 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Документы, подтверждающие своевременную оплату Обществом оказываемых Предприятием по Договору услуг, контррасчет неустойки, суду не представлены.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 1 098 руб. неустойки, исчисленной по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии с правилами статей 110 и 111 АПК РФ понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья "Переулок Декабристов 10" в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» 1 098 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Коноваленко Я.А.