Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А76-15731/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-15731/2017
10 октября 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2017 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2017 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди», ОГРН <***>, г. Челябинск

о взыскании 142 373 руб. 22 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – доверенность от 23.11.2016, паспорт

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс» (далее – истец, ООО ПКФ «Экотранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» (далее – ответчик, ООО УК «Ключевые люди») о взыскании задолженности по договору оказания услуг от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 в размере 24 360 руб., по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 14/КЛ-16 в размере 112 455 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2016 по 15.05.2017 в размере 5 558 руб. 22 коп., всего 142 373 руб. 22 коп., начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности исходя из банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском регионе, а также судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. (л.д. 3-4).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 116, 148). Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв (л.д. 112), пояснил, что акты оказанных услуг в адрес ответчика не поступали, в периоды, указанные в актах заявки не направлялись, полагает договор расторгнут с 31.05.2016 в связи с чем, услуги не могли быть оказанными, в удовлетворении требований просил отказать в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

- договор оказания услуг от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 (л.д. 10-11), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику, согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (п. 1.1. договора).

Стоимость машино-часа работы спецтехники с обслуживающим персоналом указана в спецификации №1 (п. 2.1. договора).

Расчет по договору производится по недельно. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, заверенный ответственным лицом заказчика, счет на оплату, счет фактура. Заказчик обязуется перечислить денежные средства не позднее четырех рабочих дней с момента вышеперечисленных документов (п. 2.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.10.2015 и действует до 31.05.2016 (п. 7.1. договора).

По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон (п. 7.2. договора).

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование и цену на предоставление услуг (л.д. 12).

- договор оказания услуг от 01.11.2016 № 14/КЛ-16 (л.д. 13-14), по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику спецтехнику, согласно спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, за плату во временное пользование и оказать своими силами услуги по управлению спецтехникой и ее технической эксплуатации, а заказчик обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом данную технику для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика (п. 1.1. договора).

Стоимость машино-часа работы спецтехники с обслуживающим персоналом указана в спецификации №1 (п. 2.1. договора).

Расчет по договору производится по недельно. Основанием для оплаты является акт выполненных работ, заверенный ответственным лицом заказчика, счет на оплату, счет фактура. Заказчик обязуется перечислить денежные средства не позднее четырех рабочих дней с момента вышеперечисленных документов (п. 2.3. договора).

Договор вступает в силу с 01.11.2016 и действует до 31.10.2017 (п. 7.1. договора).

Если за месяц до истечения срока действия договора от сторон не поступит письменных предложений о его расторжении или изменении, действие договора пролонгируется на каждый последующий календарный год. количество таких пролонгаций не ограничено (п. 7.2. договора).

В спецификации № 1 стороны согласовали наименование и цену на предоставление услуг (л.д. 15).

Истец оказал ответчику услуги по предоставлению спецтехники, в обоснование чего оформлены акты – выполненных работ (17-35) и путевые листы (л.д. 130-146).

26.04.2017 истец вручил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности с предупреждением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неоплаты (л.д. 9).

С учетом частичной оплаты (л.д. 72-83) за ответчиком образовалась задолженность по договору от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 в размере 24 360 руб., по договору оказания услуг от 01.11.2016 № 14/КЛ-16 в размере 112 455 руб.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п. 2, 3 ст. 421 ГК РФ).

Суд считает заключенный сторонами договор смешанным, поскольку последний содержит в себе элементы договора аренды и договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку доказательств полной и своевременной оплаты ответчиком услуг, оказанных ему истцом и перечисленных в актах оказанных услуг (выполненных работ), подписанных в одностороннем порядке без представления мотивированного отказа от подписания указанных актов, ответчиком не представлено, в силу положений статей 309, 310, 782 ГК РФ, предусматривающих обязанность должника исполнять обязательства и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, суд взыскивает с ответчика задолженность по договору от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 в размере 24 360 руб., по договору от 01.11.2016 № 14/КЛ-16 в размере 112 455 руб., всего 136 815 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты долга, не представлено относимых и допустимых доказательств (ст. ст. 67, 68 АПК РФ), которые бы с достоверностью свидетельствовали об обоснованности заявленных возражений.

Риск процессуального бездействия в соответствии со ст. ст. 8, 9 АПК РФ относится на ответчика.

Довод ответчика о неполучении счетов-фактур, суд отклоняет, поскольку не освобождает заказчика от обязанности по оплате услуг. Услуги, предусмотренные договором, выполнены истцом в полном объеме, замечаний по стоимости, качеству и объему ответчиком не заявлено.

При этом суд учитывает, что частичная оплата по договору производилась ответчиком на основании аналогично составленных двусторонних актов.

Путевые листы за спорный период составлены аналогично путевым листам в период, за который оплата произведена, с приложением печати ООО УК «Ключевые люди» (л.д. 130-146).

Довод ответчика о расторжении договора от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 с 31.05.2016 в связи с чем, услуги не могли быть оказанными, суд также отклоняет.

Договор от 01.10.2015 № 34/КЛ-15 вступает в силу с 01.10.2015 и действует до 31.05.2016 (п. 7.1. договора).

По истечении установленного срока договор может быть продлен по взаимному согласию сторон (п. 7.2. договора).

В материалы дела представлены двусторонние акты оказанных услуг за октябрь - декабрь 2015, январь - март 2016 (л.д. 17-26), оплаченные ответчиком в полном объеме.

Частью 1 статьи 610 ГК РФ установлено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.

При отсутствии в материалах дела уведомления какой-либо из сторон о расторжении договора последний продолжил свое действие на неопределенный срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2016 по 15.05.2017 в размере 5 558 руб. 22 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов прав ответчика не нарушает.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлен, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 5 558 руб. 22 коп., согласно расчету истца.

Заявленное истцом требование о продолжении взыскания процентов на сумму имеющегося неоплаченного долга по день его фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов, на представителя в судебном разбирательстве в размере 10 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 25.04.2017, заключенный обществом «Экотранс» (заказчик) с ФИО2 (исполнитель). Предметом указанного договора являлись следующие обязательства сторон: составление искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» задолженности, возникшей в результате оказания услуг по договорам в июле-декабре 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, передача иска в суд (л.д. 84).

За услуги предоставленные исполнителем заказчик выплачивает вознаграждение в сумме 10 000 руб. (п.4.1.договора).

Факт оплаты размера вознаграждения подтверждается расходным кассовым ордером от 25.04.2017 № 1 (л.д. 85).

03.10.2017 сторонами подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым по договору на оказание юридических услуг от 25.04.2017 исполнитель передал, а заказчик принял следующие услуги: составление искового заявления о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» задолженности, возникшей в результате оказания услуг по договорам в июле-декабре 2016 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, передача иска в суд, представление интересов заказчика в судебных заседаниях (л.д. 127).

Как разъяснено в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Учитывая объем произведенной представителем ответчика работы по анализу материалов спора, основывающих позицию по делу, подготовке процессуальных документов, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, суд считает соразмерными объему оказанных услуг и стоимости осуществленной работы квалифицированного специалиста расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

При этом суд также учитывает, что ответчиком не представлено мотивированного отзыва и не заявлено о чрезмерности понесенных истцом судебных расходов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования о возмещении истцу судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 271 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 30.05.2017 № 719, от 16.02.2017 № 192 (л.д. 7-8), которая по правилам ч. 1 ст. 110 АПК РФ взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ключевые люди» в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Экотранс» задолженность в сумме 136 815 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 558 руб. 22 коп., всего 142 373 руб. 22 коп., производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 16.05.2017 по день фактической уплаты задолженности в сумме 136 815 руб. исходя из банковского процента по вкладам физических лиц в Уральском регионе, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 271 руб. 20 коп. и услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

СудьяН.А. Первых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.