Решение от 2 апреля 2021 г. по делу № А60-62913/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62913/2020
02 апреля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 апреля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело №А60-62913/2020

по иску федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 2 Государственное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании ущерба в сумме 8 637 руб. 10 коп.,


при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 02.12.2019.


Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор № 2 Государственное управление Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - ответчик) о взыскании ущерба в сумме 8 637 руб. 10 коп.

Определением суда от 18.12.2020 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражным судом указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В предварительном судебном заседании 08.02.2021 истец явку своих представителей не обеспечил, ходатайств не направил; ответчик представил отзыв на иск, в котором против удовлетворения иска возражал.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не возражают против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Определением суда от 08.02.2021 в связи с необходимостью предоставления сторонам дополнительного времени для ознакомления с документами оппонентов и формирования окончательной правовой позиции по спору, а также представления дополнительных доказательств и времени с целью проведения переговоров, суд, руководствуясь принципами равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ), а также положениями ч. 5 ст. 158 АПК РФ, отложил судебное заседание по настоящему делу.

Указанным определением истцу предложено ознакомиться с отзывом на иск и сторонам в срок до 15.03.2021 представить в материалы дела исчерпывающим образом доказательства и письменные пояснения в обоснование своих доводов и возражений.

В судебном заседании 29.03.2021 истец явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил; ответчик против удовлетворения иска возражал, а также заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, которое судом рассмотрено и отклонено в отсутствие правовых оснований, поскольку прошлое судебное заседание являлось предварительным, а из материалов дела не усматривается невозможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Учитывая, что неявка участников арбитражного процесса не препятствует рассмотрению заявления в их отсутствие, арбитражный суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

как следует из искового заявления, по акту ревизии от 30.07.2018 в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области (далее - ФКУ СИЗО-2) приказом ФКУ СИЗО-2 от 08.08.2018 № 303 «О назначении и проведении служебной проверки» проведена служебная проверка по факту нарушений выявленных документальной ревизией финансово-хозяйственной деятельности.

В ходе проверки установлено, что по вине сотрудника фельдшера филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 допущено сверхнормативное списание ТМЦ в размере 8 637,10 рублей, в связи с нарушением приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены...» приложения № 5, примечание 2а, в части применения к больным туберкулезом.

В списках на дополнительное питание туберкулезных больных должна быть указана IV группа диспансерного учета. Медицинскими сотрудниками филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в списках на дополнительное питание, которые подаются в тыловую службу ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, IV группа диспансерного учета не указывалась длительное время.

За период с 01.07.2017 по 01.07.2018 ревизией установлено списание дополнительно выданных продуктов питания для IV группы диспансерного учета в общем количестве на 227 суток. За указанное количество суток излишне списано продуктов питания:

- хлеба пшеничного из муки 2 сорта 50 г*227- 1 1,35 кг, на сумму 11, 35 кг*8,09 руб. - 91,82 рубля,

- макаронных изделий 10 г*227-2,27 кг, на сумму 2,27 кг*24,50 руб.- 55,61

рубля,

- овощей 50 г*227=11,35 кг, на сумму 11,35 кг*8,00 руб.- 90,80 рубля,

- сахара 5 г*227-1,135 кг, на сумму 1,135 кг*42,72 руб. – 48,49 рубля,

- мяса 50 г*227=11,35 кг, на сумму 11,35 кг* 182,49 руб.- 2 071,26 рубля,

- мяса птицы 20 г*227-4,54 кг, на сумму 4,54 кг* 112,00 руб. – 508,48 рубля,

- молока питьевого 250 мл*227-56,75 л, на сумму 56,75 л*32,00 руб.- 1 816 рубля,

- сока 100 мл*227-22,7 л, на сумму 22,7 л*45,64 руб.- 1 036,03 рубля,

- масла коровьего 20 г*227-4,54 кг, на сумму 4,54 кг* 158,89 руб.- 721,36

рубля,

- творога 50 г*227- 11,35 кг, на сумму 11,35 кг* 193,59 руб.- 2 197,25 рубля.

Таким образом, в ходе ревизии установлено сверхнормативное списание ТМЦ на сумму 8 637,10 рублей.

С целью разъяснения вышеизложенного обстоятельства установлен и опрошен сотрудник филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. В ходе опроса сотрудник филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России старший лейтенант внутренней службы ФИО2, пояснил, что в настоящее время проходит службу в филиале МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России в должности фельдшера с декабря 2014 года.

В соответствии с п. 28 должностной инструкции фельдшер обязан участвовать в организации питания в соответствии с приказами, составлять списки на дополнительное питание, справку, строевую записку, проводить контроль качества приготовляемой пищи.

По вопросам нарушения приказа Минюста России от 26.02.2016 № 48 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены...» приложения № 5, примечание 2а, в части применения к больным туберкулезом, и не указания в списках на дополнительное питание групп диспансерного учета по туб.больным, пояснил следующее, что фельдшеры медицинской части только подают списки на дополнительное питание нуждающимся по какой-либо болезни в тыловую службу ФКУ СИЗО-2. ФИО2 пояснил, что согласно п. 28 должностной инструкции фельдшер обязан участвовать в организации питания в соответствии с приказами, составлять списки на дополнительное питание, проводить контроль качества приготовленной пищи. Выдача и списание продуктов питания проводится сотрудниками и работниками тылового обеспечения ФКУ СИЗО-2. На основании должностной инструкции фельдшеры не руководствуются в своей служебной деятельности приказом Минюста РФ от 26.02.2016.

Сотрудник ФКУ СИЗО-2 майор внутренней службы ФИО3, пояснила, что в настоящее время проходит службу в ФКУ СИЗО-2 в должности заместителя начальника с декабря 2016 года.

По вопросам нарушения приказа Минюста России от 26.02.2016 № д8 «Об установлении повышенных норм питания, рациона питания и норм замены...» приложения № 5, примечание 2а, в части допущения сверхнормативного списания ТМЦ на сумму 8 637,10 рублей касающееся дополнительного питания в отношении больных туберкулезом, ФИО3 пояснила следующее, сверхнормативное списание ТМЦ было допущено, потому что фельдшер МСЧ-2 подавал справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания в тыловую службу ФКУ СИЗО-2, без указания в списках групп диспансерного учета по туб.больным. В связи с этим справки на выдачу продуктов питания подавались в бухгалтерию по общему количеству по данной категории.

В действиях фельдшера филиала МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России старшего лейтенанта внутренней службы ФИО2 установлено нарушение п. 28 должностной инструкции, выразившееся в не указании групп диспансерного учета по туб.больным в списках на дополнительное питание, подаваемых в тыловую службу ФКУ СИЗО-2, что повлекло факт сверхнормативного списания ТМЦ на сумму 8 637,10 рублей.

С заключением и материалами служебной проверки сотрудник МЧ-2 ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России старший лейтенант внутренней службы ФИО2 ознакомлен 14.09.2020.

В связи с тем, что ФИО2 не является сотрудником ФКУ СИЗО-2 вопрос о привлечении к дисциплинарному взысканию и возмещении ущерба оставлен за руководством ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России. ФКУ СИЗО-2 направляло заключение служебной проверки во ФКУЗ МСЧ-66 России неоднократно в 2018 году и в 2019 году, но данный вопрос так и не был решен. Материальный ущерб не был возмещен.

Так, вследствие нарушения своих должностных обязанностей сотрудником ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России, находившаяся у медиков в диспансерном журнале и медицинских картах информация по группам туб.больных не подавалась в тыловую службу учреждения, а подавалась общая информация без указания групп, вследствие чего произошло нарушение в излишне списанных продуктов питания, что повлекло причинение ущерба истцу.

В связи с несением убытков вследствие действий работника организации ответчика, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд в удовлетворении исковых требований отказывает в связи со следующим.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

Нарушенное право подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ, к числу которых относится возмещение убытков. Возмещение убытков является мерой ответственности компенсационного характера, которая направлена на восстановление правового и имущественного положения потерпевшего (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 № 16674/12).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, согласно которым лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, установленной правилами названной статьи, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер убытков.

Так, для взыскания убытков лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать весь указанный фактический состав.

В соответствии с разъяснениями пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7, по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, предполагает применение к правонарушителю имущественных санкций, а потому она возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности.

В предмет доказывания по настоящему спору входит наличие в совокупность следующих обстоятельств: наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками, вина причинителя вреда.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов.

В свою очередь, ответчик, возражающий против удовлетворения иска, должен доказать отсутствие его вины, так как в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ это обстоятельство служит основанием освобождения от ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исковые требования о взыскании убытков основаны истцом на действиях работника ответчика, выразившихся в не указании групп диспансерного учета по туберкулезным больным в списках на дополнительное питание, подаваемых истцу, в результате которых произошло нарушение в излишне списанных продуктов питания, так как находившаяся у ответчика информация в диспансерном журнале и медицинских картах по группам туберкулезных больных не подавалась в тыловую службу учреждения, а подавалась общая информация без указания групп.

Приказом Федеральной службы исполнения наказаний России от 02.09.2016 № 696 утвержден Порядок организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (далее – Порядок № 686).

В силу раздела 1 Порядка № 686 в учреждениях уголовно-исправительной системы обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых питанием осуществляется на основании ежедневных справок, составляемых и направляемых в бухгалтерию учреждения, об общей численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в таком учреждении.

В справке указывается число осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой категории лиц, в отношении которых предусмотрена соответствующая норма питания.

Справка составляется на основании письменных данных о количестве лиц, содержащихся в учреждении уголовно-исправительной системы, полученных в дежурной части и подразделении специального учета учреждения, а также сведений медицинского подразделения, осуществляющего в учреждении уголовно-исправительной системы медицинское обеспечение осужденных, подозреваемых и обвиняемых, о количестве больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, в виде списков.

Утвержденные начальником учреждения справки, а также списки осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания, передаются в бухгалтерию учреждения для оформления накладных и последующего отпуска продуктов в столовую (пищеблок) учреждения уголовно-исполнительной системы.

В случае изменения численности осужденных, подозреваемых и обвиняемых после завершения процедуры выписки продуктов питания подразделением интендантского и хозяйственного обеспечения учреждения уголовно-исполнительной системы в этот же день предоставляется в бухгалтерию учреждения дополнительная справка для оформления дополнительной накладной на отпуск (прием) продуктов.

Пунктом 8 Порядка № 686 установлено, что за организацию питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых отвечает начальник учреждения уголовно-исполнительной системы.

Начальник учреждения через соответствующие службы учреждения уголовно-исполнительной системы: обеспечивает своевременное получение и организацию хранения продовольствия, содержание запасов продовольствия в размерах, установленных Министерством юстиции Российской Федерации; обеспечивает содержание в технически исправном состоянии помещений и оборудования столовой (пищеблока) учреждения уголовно-исполнительной системы, складов и хранилищ учреждения уголовно-исполнительной системы, своевременный их ремонт, контроль за работой и санитарным состоянием этих объектов; утверждает в соответствии с распорядком дня время приема пищи осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми; - рассматривает и утверждает раскладки продуктов (приложение № 1 к Порядку).

Согласно пункту 11 Приказа № 686 медицинский работник медицинского подразделения: участвует в разработке режима питания учреждения уголовно-исполнительной системы; представляет списки больных осужденных, подозреваемых и обвиняемых, нуждающихся в повышенных нормах питания; совместно с начальником ОИХО учреждения УИС организует лечебное питание. При этом начальник ОИХО учреждения УИС организует правильное применение положений нормативных правовых актов, регламентирующих вопросы организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях УИС.

Пунктом 48 Порядка № 686 установлено, что требования к режиму питания реализуются в раскладке продуктов, которая позволяет наиболее правильно и рационально использовать продукты нормы питания для приготовления разнообразной и физиологически полноценной пищи, а также ознакомить осужденных, подозреваемых и обвиняемых и должностных лиц, контролирующих организацию и состояние питания, с ассортиментом планируемых блюд, количеством продуктов, подлежащих закладке в котел на одного человека, и расчетным выходом готовых блюд, мясных и рыбных порций.

Раскладка продуктов по нормам питания составляется начальником ОИХО учреждения УИС совместно с начальником (заведующим) столовой. Раскладка продуктов подписывается заместителем начальника учреждения УИС, курирующим вопросы тылового обеспечения, начальником ОИХО учреждения УИС, медицинским работником медицинского подразделения, начальником (заведующим) столовой и утверждается начальником учреждения УИС (пункт 49 Порядка № 686).

В соответствии с пунктом 52 Порядка № 686 при составлении раскладки продуктов учитываются: режим питания, установленный для питающихся; - наличие и ассортимент продуктов, имеющихся на продовольственном складе учреждения УИС; нормы питания.

Основанием для выписки продуктов в столовую (пищеблок) учреждения уголовно-исполнительной системы являются данные о количестве осужденных, подозреваемых и обвиняемых по каждой норме питания и раскладка продуктов (пункт 71 Порядка № 686).

Согласно пункту 95 Порядка № 686 руководство учреждений уголовно-исполнительной системы организует систематический контроль за состоянием питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, основными задачами которого являются, в том числе проверка организации питания. Контроль за состоянием питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых осуществляется начальником учреждения УИС, его заместителями, медицинскими работниками медицинского подразделения, сотрудниками ОИХО, дежурным помощником начальника учреждения УИС (пункт 96 Порядка № 686).

В силу пункта 97 Порядка № 686 контроль за организацией и состоянием питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых также осуществляется должностными лицами территориальных органов ФСИН России и структурными подразделениями ФСИН России при проведении ревизий, проверок и инспектирований.

Согласно приказу Федеральной службы исполнения наказаний России от 01.04.2015 № 315 «Об утверждении устава федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № 66 Федеральной службы исполнения наказаний» ответчик оказывает медицинскую помощь осужденным в соответствии со статьей 101 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, а также требованиями приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 28.12.2017 № 285 «Об утверждении порядка организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы».

Судом принято во внимание, что в силу названных положений Порядка № 686 подготовленные работником медсанчасти списки больных на получение дополнительного питания утверждаются начальником учреждения, то есть предоставляемые ответчиком сведения проверяются истцом. Указанная обязанность, в том числе и проверка представленных списков на соответствие нормативным актам, возложена на должностных лиц истца.

Принимая во внимание, что между сторонами не имеется спора о диагнозе осужденных, способах лечения, учитывая отсутствие доказательств предоставления медицинским работником соответствующих списков без указания диагноза, и указав, что при отсутствии необходимых сведений начальником учреждения (истца) могли быть запрошены у медицинских работников ответчика дополнительные сведения, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца.

Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии у истца реальных негативных материальных последствий в виде уменьшения финансирования или применения иных последствий в порядке, предусмотренном Бюджетным кодексом Российской Федерации, поскольку отражение в акте ревизии суммы неправомерного списания продуктов питания не свидетельствует о возникновении убытков на стороне истца.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказано наличие всех необходимых условий для взыскания в его пользу истребуемых сумм в качестве убытков, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.

Изложенный правовой подход согласуется с позицией, содержащейся в постановлении Арбитражного суда Уральского округа от 28 апреля 2020 г. по делу № А60-53563/2019.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат на основании ст. 110 АПК РФ.


Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.А. Крюков