Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А12-34514/2018

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-34514/2018
15 ноября 2018 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 04.03.2016 г. № 34АА1483578,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройконструкция" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (далее – ответчик), в котором просит взыскать денежные средства в размере 1 750 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором не оспаривает названный размер задолженности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 01.01.2018 г. истец, как арендодатель и ответчик, как арендатор заключили договор аренды имущества.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1.1 названного договора истец взял обязательства передать ответчику за плату и во временное пользование здания, строения и помещения площадки № 1 площадью 4 553,1 кв.м., кадастровый номер 34:34:020070:469, литеры А, А1, А2, А3, А4, А5, А6, А7, А8, А9, А10, В, В1, В2, В3, Б, Д, Е, Ж, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, Г6, Г8, Г9, Г10, Г25, находящиеся по адресу: <...> строение 24.

В соответствии с пунктом 4.1 названного договора за пользование помещением арендатор в течение всего срока действия договора уплачивает арендодателю ежемесячную арендную плату в размере 250 000 руб.

В пункте 4.2 названного договора стороны установили, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 10 числа текущего месяца на расчетный счет арендодателя (в соответствии с условием договора).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по названному договору аренды, предоставив в пользование названное имущество.

Ответчик свои обязательства по названному договору не выполнял, задолженность по названному договору за период с 01.01.2018 г. по 31.07.2018 г. составляет 1 750 000 руб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что истец представил доказательства, подтверждающие заявленные требования, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Стройконструкция" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 750 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ЖБИ-3" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин