Решение от 12 декабря 2022 г. по делу № А22-2971/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, г. Элиста, ул. Пушкина,9


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-2971/2022
12 декабря 2022 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 12 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Хазиковой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Ростелеком» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору в сумме 3 249 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании: стороны, извещены, не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО «Ростелеком» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к МКДОУ «Детский сад №18» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за услуги связи в размере 3249 руб. 29 коп..

Мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг по договору об оказании услуг связи № 0405.03.2/31-1625 от 10.01.2022.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил. Отзывов, возражений, пояснений относительно предъявленного иска не представил. Представил ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 10.01.2022 между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор оказания услуг связи № 0405.03.2/31-1625, по условиям которых оператор обязуется предоставлять абоненту услуги связи по передаче данных, указанных в приложении, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги в соответствии с договором и законодательством РФ.

Согласно договору № 0405.03.2/31-1625 от 11.01.2021г. стоимость услуг за период с июня 2021 по июнь 2022 составляет 3 249 руб. 29 коп.

По условиям договора оплата оказанных услуг производится абонентом на основании выставленного оператором счета, расчетным периодом является один календарный месяц.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договорам, Истец представил копии выписок по лицевому счету по состоянию на 30.06.2022.

В целях оплаты оказанных услуг, Истец выставил Ответчику счета, а также счета-фактуры.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно заявленных требований.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт образования задолженности и нарушения ответчиком условий договоров по внесению платежей в установленный срок подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу положений статей 64 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В связи с тем, что Ответчиком допущены нарушения условий договора по оплате оказанных услуг электросвязи, требования истца по взысканию задолженности за услуги связи в размере 3 249 руб. 29 коп. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) - удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №18» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за услуги связи в размере 3 249 руб. 29 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., всего – 5 249 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья В. Н. Хазикова