Решение от 13 июня 2019 г. по делу № А12-14264/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«13» июня 2019 г. Дело № А12-14264/19

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Пономаревой Елены Викторовны,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой Викторией Александровой,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» – ФИО1, доверенность от 11.10.2018 № 1;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа – город Волжский Волгоградской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа – город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности по договору от 13.08.2018 № 48 на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия тротуаров в размере 1 260 921 рубля 53 копеек.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом. В представленном отзыве на исковое заявление указал на имеющуюся перед истцом задолженность в заявленном размере.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, обществом с ограниченной ответственностью «Кристалл» (подрядчик) и муниципальным автономным учреждением «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа – город Волжский Волгоградской области (заказчик) заключен договор от 13.08.2018 № 48 на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия тротуаров, согласно условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по устройству асфальтового покрытия тротуаров, установленному Приложением № 1 к договору, сдать их результат

заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 вышеупомянутого договора срок выполнения работ: с 13.08.2018 по 15.09.2018.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору составляет 3 993 839 рублей, без НДС в связи с упрощенной системой налогооблажения.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя: 30 процентов от суммы договора с момента подписания договора в течение пяти дней, по факту выполнения работ в течение тридцати дней с даты подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 4.3 договора дата подписания обеими сторонами акта выполненных работ является датой исполнения всех обязательств по договору. Подписанный Заказчиком акт является основанием для оплаты исполнителю выполненных работ.

Во исполнение своих обязательств по договору истцом выполнены работы на сумму 3 993 839 рублей, что подтверждается актами выполненных работ от 15.09.2018 № 2 на сумму 99 787 рублей, от 15.09.2018 № 1 на сумму 3 894 052 рубля, справками о стоимости выполненных работ, подписанными обеими сторонами. Претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ заказчик не имеет.

В связи с неоплатой ответчиком выполненных истцом работ задолженность по договору от 13.08.2018 № 48 составляет 1 260 921 рубль 53 копейки.

В связи с тем, что ответчик не оплатил в установленные сроки выполненные истцом работы в полном объеме, ООО «Кристалл» направило в адрес ответчика претензию от 18.03.2019 № 03/2019 с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Данное требование не было выполнено, поэтому ООО «Кристалл» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений статей 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача и приемка выполненных работ оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору подряда исполнил, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ от 15.09.2018 на сумму 3 993 839 рублей, признанными судом надлежащими доказательствами.

Акты о приемке выполненных работ от 15.09.2018 № 2 на сумму 99 787 рублей, от 15.09.2018 № 1 на сумму 3 894 052 рубля подписаны заказчиком без замечаний, на актах

проставлена печать муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик доказательств оплаты работ в полном объеме в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд находит требование истца о взыскании задолженности по договору подряда от 13.08.2018 № 48 в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального автономного учреждения «Парк культуры и отдыха «Волжский» городского округа – город Волжский Волгоградской области

(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору от 13.08.2018 № 48 на выполнение работ по ремонту асфальтового покрытия тротуаров в размере 1 260 921 рубля 53 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 609 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ Е.В. Пономарева