Решение от 25 января 2022 г. по делу № А72-11701/2021




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А72-11701/2021
г.Ульяновск
25 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

В полном объеме решения изготовлено 25 января 2022 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Бессмертной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 432072, <...> здание 30, кааб. 407) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

МРИ ФНС № 8 по Ульяновской области – ФИО2, паспорт, доверенность от 29.01.2021;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:


13.08.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области о признании Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» (далее – должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, утверждении арбитражного управляющего должника из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" (адрес: 420034, <...>); включении требования Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 20.08.2021 заявление оставлено без движения.

21.09.2021 посредством web-сервиса "Мой арбитр" от Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Ульяновской области поступило заявление о продлении срока оставления заявления без движения.

Определением от 24.09.2021 удовлетворено ходатайство ФНС России в лице МРИ ФНС №8 по Ульяновской области, продлен срок оставления заявления без движения.

Указанные недостатки заявителем устранены.

Определением суда от 28.10.2021 заявление принято к производству.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

12.11.2021 посредством электронной почты в суд от Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

17.11.2021 посредством электронной почты в с уд от ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Ульяновской области» поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

23.11.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства строительства и архитектуры Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

24.11.2021 посредством почтового отправления в суд от Министерства транспорта Ульяновской области поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

25.11.2021 посредством почтового отправления в суд от Управления ГИБДД УВД Ульяновской области поступили сведения об отсутствии транспортных средств у должника.

25.11.2021 посредством электронной почты в суд от Акционерного общества "Имущественная корпорация Ульяновской области" (АО "Имущественная Корпорация Ульяновской области") поступили сведения об отсутствии имущества у должника.

19.01.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 19.01.2022 представитель УФНС России по Ульяновской области заявление поддержал, против утверждения кандидатуры арбитражного управляющего не возражал..

В судебном заседании 19.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до 24.01.2022 до 09 час. 55 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

24.01.2022 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от уполномоченного органа поступили дополнительные сведения.

После перерыва в судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования заявителя следует признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, признать Общество с ограниченной ответственностью «СК Ника» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника, открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» ФИО3 из числа членов Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

При этом суд руководствовался следующим.

Согласно п.4 ст.134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

В соответствии с разъяснением пункта 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Таким образом, арбитражный суд проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований и выясняет наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов, исходя из подтверждающих документов.

Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов требование в сумме 5 204 959 руб. 01 коп. из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» сумму основного долга 12 544 руб.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» сумму 5 192 415 руб. 01 коп., из них 4 609 468 руб. 84 коп. – основной долг, 534 326 руб. 92 коп. – пени, 48 619 руб. 25 коп. – штраф.

Порядок взыскания налоговым органом с налогоплательщика задолженности по обязательным платежам определен ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ.

Предъявление требования об уплате налога расценивается НК РФ в качестве необходимого условия для осуществления в последующем мер по принудительному взысканию постольку, поскольку в таком требовании налоговым органом устанавливается срок его исполнения, с истечением которого Кодекс связывает возникновение у налогового органа права на осуществление принудительного взыскания в бесспорном или судебном порядке указанной в данном документе задолженности. В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве последствием введения наблюдения является допустимость заявления требований по обязательным платежам, срок уплаты которых наступил на дату введения наблюдения, только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику. Поскольку с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения недоимка по налогам не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке, определенном НК РФ, то, соответственно, выставление должнику требования об уплате налога не является необходимым условием для установления и включения в реестр требований кредиторов требований по налогам, заявляемых уполномоченным органом в деле о банкротстве в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве.

В настоящем судебном процессе суд устанавливает, не истек срок давности взыскания налогов в судебном порядке, складывающийся при невыставлении требования из совокупности следующих сроков: срока, установленного статьей 70 НК РФ на предъявление требования об уплате налогов, срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 НК РФ) и срока на обращение в суд с требованием о взыскании указанной задолженности за счет иного имущества организации (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ).

Задолженность подтверждается требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, решениями о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента, банка) в банка, а также электронных денежных средств.

В отношении указанной суммы в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия (документального подтверждения образования) недоимки, доказательства соблюдения предусмотренной законодательством процедуры выставления должнику требования об уплате страховых взносов в бюджет, содержащего данные о размере задолженности, основаниях и моменте ее возникновения, а также доказательства соблюдения сроков принудительного взыскания задолженности.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в общем размере 5 204 959 руб. 01 коп., в том числе:

4 609 468 руб. 84 коп. – задолженность по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) за 4 квартал 2019 года, за 2-4 квартал 2020 года,

12 544 руб. 00 коп. – задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за девять месяцев 2020 год,

534 326 руб. 92 коп. – пени,

48 619 руб. 25 коп. – штраф.

Обращаясь с настоящим заявлением, ФНС просит ввести процедуру конкурсного производства по правилам отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Согласно материалам дела должник по адресу места нахождения почтовую корреспонденцию не получает.

Вместе с тем, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

В подтверждение доводов уполномоченный орган представил доказательства фактического отсутствия должника по адресу регистрации и ведения операций по расчетному счету (дата последней операции – 02.11.2020); бухгалтерскую отчетность за 2020 год; сведения из соответствующих органов в отношении движимого и недвижимого имущества.

Должник не исполнил определения суда от 28.10.2021, от 07.12.2021, от 19.01.2022 по предоставлению доказательств, не являлся в судебные заседания, в материалах дела отсутствуют какие-либо возражения должника, опровергающие доводы уполномоченного органа.

В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, а также в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В заявлении о банкротстве уполномоченный орган сослался на наличие у общества задолженности по обязательным платежам в сумме 5 192 415 руб. 01 коп., образовавшейся ранее чем за три месяца до обращения в арбитражный суд с данным заявлением.

Условия, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, судом не установлены, иные предусмотренные Законом о банкротстве основания для принятия решения об отказе в признании должника банкротом не выявлены.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о применении в отношении ООО «СК Ника» упрощенной процедуры отсутствующего должника.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2021 №303-ЭС21-5541 по делу №А04-8832/2019.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как указывает уполномоченный орган финансирование процедуры банкротства ООО «СК НИКА» возможно за счет средств, полученных от оспаривания сделок и взыскания дебиторской задолженности выявленной в результате анализа расчетного счета должника и АСК НДС - 2 за период 2019-2020.

С учетом изложенного суд считает возможным в отношении ООО «СК Ника» применить упрощенную процедуру банкротства отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Согласно статье 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного органа удовлетворяется в третью очередь.

Вместе с тем, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» как обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счет средств пенсионных накоплений (статья 3 названного Закона).

Такие платежи, как отмечается в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.1998 № 7-П и от 10.07.2007 № 9-П, являются обязательной составной частью расходов по найму рабочей силы и материальной гарантией предоставления застрахованным лицам надлежащего страхового обеспечения в целях компенсации заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности.

Принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

В связи с этим требования об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения; они не предоставляют право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 этого Закона.

На требование об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование не распространяется мораторий, предусмотренный статьями 94, 95 Закона о банкротстве.

Доказательств погашения должником задолженности по указанным требованиям в материалы дела не представлено.

Возражений по заявленному Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требованию не поступило.

С учетом изложенного, заявленное Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области требование является требованием по возмещению задолженности, возникшей вследствие неисполнения должником обязательств, возникших до возбуждения дела о банкротстве, что в соответствии со ст.ст. 4, 5 Закона (банкротстве)» является обязательством, подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

В силу действия статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора, основанное на денежном обязательстве, вытекающем из гражданско-правовой сделки, удовлетворяется в третью очередь.

С учетом изложенного, заявленное налоговым органом требование является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 5 204 959 руб. 01 коп. из них:

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» в сумме основного долга 12 544 руб.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» в сумме 5 192 415 руб. 01 коп., из них 4 609 468 руб. 84 коп. – основной долг, 534 326 руб. 92 коп. – пени, 48 619 руб. 25 коп. – штраф.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращаются исполнительные производства по всем делам в отношении ООО «Вешкаймское лесное хозяйство» за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В суд от Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО3 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего ФИО3 в качестве конкурсного управляющего ООО «СК Ника», суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" и приложенные к нему документы в отношении арбитражного управляющего, утверждает конкурсным управляющим ООО «СК Ника» ФИО3.

Руководствуясь статьями 45, 124-127, 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 159, 167-170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Ходатайство об уточнении требований удовлетворить.

Заявление удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СК Ника» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства с применением положений банкротства отсутствующего должника.

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Требование Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области признать обоснованным в сумме 5 204 959 руб. 01 коп. и включить

во вторую очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» в сумме основного долга 12 544 руб.,

в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» в сумме 5 192 415 руб. 01 коп., из них 4 609 468 руб. 84 коп. – основной долг, 534 326 руб. 92 коп. – пени, 48 619 руб. 25 коп. – штраф.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» ФИО3, члена Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «СК Ника» на 25 июля 2022 г. в 09 час. 40 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <...> этаж, каб.202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья О.А.Бессмертная



Суд:

АС Ульяновской области (подробнее)

Иные лица:

МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №8 ПО УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)
ООО СК НИКА (подробнее)
СОЮЗ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ГИЛЬДИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (подробнее)
УФРС по Ульяновской области (подробнее)