Решение от 19 марта 2020 г. по делу № А65-12847/2019



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-12847/2019

Дата принятия решения – 19 марта 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 13 марта 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хасанова А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сафиуллиной Л.М.,

рассмотрев 12.03.2020, 13.03.2020 в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339), адрес: 423950, РТ, Ютазинский район, пгт Уруссу, переулок Славянский, д. 1,

с участием:

от временного управляющего – Насртдинова А.И., доверенность от 09.01.2020, после перерыва 13.03.2020 не явился,

от кредитора (АО «Газпромбанк») – Дерновой Ю.Г., доверенность от 18.03.2019, после перерыва 13.03.2020 Васильева Л.В., доверенность от 25.03.2019,

от должника – Хайруллин Р.Р., доверенность от 28.08.2019,

от третьего лица (ООО «Инвэнтэлектро»)- не явился,

У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 07 мая 2019 года поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерметГрупп", г. Москва (ИНН 7730565447, ОГРН 1077758343134) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", пгт Уруссу (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.06.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определением суда 26.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инвэнтэлектро» (ИНН 1624010428, ОГРН 1071690047010).

Определением суда от 20.08.2019 заявление ООО «Предприятие производственно- технической комплектации» о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Произведена замена заявителя по делу – ООО «ИнтерметГрупп» на его правопреемника – ООО «Предприятие производственно- технической комплектации», заявление о вступлении в дело Матвеева Вячеслава Иосифовича в качестве третьего лица удовлетворено, к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Матвеев Вячеслав Иосифович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2019г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно- технической комплектации» признано обоснованным и в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339), адрес: 423950, РТ, Ютазинский район, пгт Уруссу, переулок Славянский, д. 1 введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339) утвержден Франов Игорь Викторович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсант» на сайте 13.09.2019 (в печатной версии- 14.09.2019).

От СРО поступила информация и документы о кандидатуре арбитражного управляющего.

Кредитор (АО «Газпромбанк») ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания судом отказано ввиду необоснованности.

Представитель временного управляющего дал пояснения, представил ходатайство о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления с приложением отчета и материалов по процедуре наблюдения.

Представитель должника дал пояснения.

Третье лицо не явилось, извещено.

В судебном заседании по инициативе суда в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 13.03.2020 на 15 час. 35 мин. (информация о перерыве была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан).

После перерыва судебное разбирательство продолжено в назначенное время.

Третье лицо, временный управляющий не явились, извещены.

Кредитор (АО «Газпромбанк») дал пояснения.

Представитель должника дал пояснения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 2 Закона о банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

При исследовании доказательств арбитражным судом установлено, что должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.02.2007 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан за основным государственным регистрационным номером 1071688000339, ИНН 1642004963. Местонахождение должника (адрес): 423950, РТ, Ютазинский район, пгт Уруссу, переулок Славянский, д. 1.

В процедуре наблюдения в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" включены требования кредиторов в сумме 117 864 607,20 руб.

К назначенному по итогам процедуры наблюдения судебному заседанию временным управляющим представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 03.03.2020, а также ходатайство о введении в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" процедуры финансового оздоровления.

Общая сумма установленных требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов на дату созыва первого собрания кредиторов по данным реестра требования кредиторов с правом голоса составляет 74 117 226,77 руб.

На первом собрании кредиторов ООО «Уруссинский электромеханический завод» участвуют кредиторы с суммой требований 63 516 670,23 руб., что составляет 99,92% от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов с правом голоса.

При регистрации от участников собрания дополнительные вопросы для включения в повестку собрания заявлены.

До начала проведения первого собрания кредиторов от кредитора АО «Газпромбанк» поступило заявление № 161-3/36 от 02.03.2020г. о включении дополнительных вопросов в повестку дня следующих вопросов:

1. «Обязать временного управляющего истребовать у органов управления должника решение внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового оздоровления, либо информацию о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня»;

2. «Временному управляющему назначить собрание кредиторов должника для утверждения плана, сроков и графика финансового оздоровления, предложенного органами управления должника после предоставления информации от органов управления должника с решением внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового оздоровления, либо информации о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня»; .

3. «Определение места проведения комитета кредиторов ООО «Уруссинский электромеханический завод».

По результатам голосования на собрании кредиторов по вопросам повестки дня были приняты следующие решения:

По первому вопросу повестки дня «Отчет временного управляющего об итогах процедуры наблюдения» решение непринято.

По второму вопросу повестки дня: «Принятие решения о введении последующей процедуры банкротства должника - финансового оздоровления, внешнего управления или конкурсного производства, и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством», принято решение: «Введение процедуры финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством».

При этом, на собрании кредиторов конкурсными кредиторами и учредителями должника план финансового оздоровления и график погашения задолженности не представлен.

По третьему вопросу повестки дня: «Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов», принято решение «Образовать комитет кредиторов».

По подвопросу 3.1. третьего вопроса повестки дня: «Определение количественного состава комитета кредиторов» принято решение «Определить состав комитета кредиторов в количестве 3 человек».

По подвопросу 3.2. третьего вопроса повестки дня: «Избрание членов комитета кредиторов» принято решение «Избрать членами комитета кредиторов: Дружинина Андрея Юрьевича, Мариенко Валерия Викторовича, Куницына Константина Викторовича».

По допвопросу 3.3. третьего вопроса повестки дня: «Определение полномочий комитета кредиторов» принято решение «Определить полномочия комитета кредиторов согласно Закона о банкротстве».

По четвертому вопросу повестки дня: «Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства» принято решение «Не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего».

По пятому вопросу повестки дня: «Определение арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих» принято решение «Избрать арбитражного управляющего Скрынника Алексея Геннадьевича, члена НП СРО АУ «Развитие» (ИНН 7703392442)».

По шестому вопросу повестки дня: «Определение порядка ведения реестра требований кредиторов, принятие решения о привлечении реестродержателя» принято решение «Реестродержателя не избирать, возложить обязанности по ведению реестра на арбитражного управляющего».

По седьмому вопросу повестки дня: «Определение места проведения последующих собраний кредиторов» принято решение «Определить местом проведения собрания кредиторов ООО «Уруссинский Электромеханический Завод» - г. Москва».

Поскольку вопросы, поставленные на повестку дня исчерпаны, было решено перейти к голосованию по включению в повестку дня дополнительных вопросов, предложенных конкурсным кредитором АО «Газпромбанк».

Было принято решение включить в повестку дня собрания кредиторов трех дополнительных вопросов согласно письму исх. № 161-3/36 от 02.03.2020г. Банка ГПБ (АО) о финансовом оздоровлении и месте проведения комитета кредиторов.

По первому дополнительному вопросу повестки дня «Обязать временного управляющего истребовать у органов управления должника решение внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового оздоровления, либо информацию о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня» принято решение «Обязать временного управляющего истребовать у органов управления должника решение внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового, оздоровления, либо информацию о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня».

По второму дополнительному вопросу повестки дня «Временному управляющему назначить собрание кредиторов должника для утверждения плана, сроков и графика финансового оздоровления, предложенного органами управления должника после предоставления информации от органов управления должника с решением внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового оздоровления, либо информации о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня» принято решение «Временному управляющему назначить собрание кредиторов должника для утверждения плана, сроков и графика финансового оздоровления, предложенного органами управления должника после предоставления информации от органов управления должника с решением внеочередного общего собрания участников об утверждении плана финансового оздоровления должника, сроков и графика финансового оздоровления, либо информации о дате проведении внеочередного общего собрания участников с указанными вопросами повестки дня».

По третьему дополнительному вопросу повестки дня «Определение места проведения комитета кредиторов ООО «Уруссинский электромеханический завод» принято решение «Определить место проведение комитета кредиторов ООО «Уруссинский электромеханический завод» в г. Москве».

В период процедуры наблюдения временным управляющим были направлены запросы, в уполномоченные органы, кредитные и иные организации. Исходя из предоставленных ответов государственных органов, у должника было установлено следующее имущество:

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1420, 2264,1 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100102:54, 829,5 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1416, 120,3 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1426, 329,8кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1424, 431,5 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1423, 772, кв.м.

помещение жилое с кадастровым номером 16:43:100117:873 (квартира), 65,7 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1418, 548,4 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1419, 564,3 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1417, 4759,4 кв.м.

здание с кадастровым номером 16:43:100119:1425, 888,7 кв.м.

транспортное средство FIAT DUCATO 2014г.в. VIN XUSFST0A5E0001076, цвет белый

- дебиторская задолженность

№
Наименование дебитора

Сумма задолженности



ЗАО «Интерфакс»

860,35



ЗАО «Региональный Сетевой Информационный Центр»

2110,00



ООО «Бавлинский филиал Татнефть-АЗС Центр»

3659,48



АО «Евроазиатская Лизинговая Компания»

201822,96



ООО «ПРОМЭКО» ООО «ТД УЗТТ»

167,00



ООО «ТД УЗТТ»

684285,00



ООО «Формула»

80000,00



ООО «Элиз прибор»

15762,00



ООО «Грин»

3530,00



ООО «Енер-холдинг»

5000,02



ООО «Инвэнт-Электро» (отказано во включении в реестр требований кредиторов)

33 417 833,74



Национальная Башенная Компания

151574,5



ООО ПП «РегионЭлектро»

25438,72



ОАО «Сибрьэлектросетьсервис»

1614246,48



ООО «Т2 Мобайл»

121785,00



ООО «ТатЭК»

5184,00



ООО «Титан Плюс»

1170000,00



ООО «Унистрой»

81034,39



АО «Газпром межрегионгаз Казань»


53170,56



ООО «Инвэнт-Технострой»


420249,79



ООО «ИДЕА ГРУПП» (залог в пользу АО «Газпромбанк»)

67 185 858,63



ООО «РТС-тендер»

23803,61



УФК по РТ (ИФНС России № 14 по РТ)

24935,00



АО Управление Волс-ВЛ

19000,00



Итого:

106 401641,23


- товарно-материальные ценности

№
Наименование

Остат. стоимость


1
полуфабрикаты

135635,90


2
товары для перепродажи

156402,14


3
материалы

7006638,13


4
Контейнер

52517,47


5
Перегородки для склада

1177,03


6
Полуавтомат со ступенчатым переключением EWM Saturn 301 kge ml.02R

64712,04


7
Станок ленточно-пильный по металлу

8417,47


8
Оборудование кирпичного цеха

331611,62


9
Воздухосборник

12102,32


10

Весы крановые ВСК-3000ВЕ



11

Блок изготовления раствора

36429,76


12

Аппарат струйной обработки dsg-100-sp

9062,96


13

Принтер маркировочный cannon mk2600

56360,02


14

Настольно-сверлильный станок Р-175

6456,30


15

стационар устройство для ударно-точечной маркировки с LCD контроллером + устройство

129729,69


16

камера оплавления КОМП-2000 раб. объем 1330*1910*3000мм

16823,76


17

пресс гидравлический viper р20 для фитингов электрический аккум. 14,4 В без клещей

5413,23


18

заклепочник KJ45/S гидропневматический д/гаечных заклепок М4-12 в пласт, кейсе

7575,74


19

сварочный полуавтомат wega ml .02 kg



20

металлодетектор арочный garret magnascanner CS-5000

29884,36


21

Стеллаж для гибочного участка №1

47630,70


22

Стеллаж для гибридного участка №1

47630,70


23

Камера полимеризации

278409,40


24

Устройство зарядное 58v 120А с коннекторами

28263,01


25

транспортабельная котельная установка умк-2000

4724044,11


26

стол универсальный под шинообрабатывающее оборудование сшо

66536,71


27

стол универсальный под шинообрабатывающее оборудование сшо

66536,71


28

инструмент центрирующий для станции в fat7800

21652,85


29

инструмент центрирующий для станции с fat87800

35000,43


30

сварочный полуавтомат wega 401ml.02kg



31

аппарат для испытания изоляции твердых диэлектриков аид-70м

73838,33


32

сварочный полуавтомат ega 401 ml/02 kg



33

клепальник пневматический гас 171

21670,19


34

клепальник пневматический гас 171

21670,20


35

сварочный полуавтомат wega 401 ml 02 kg



36

пылесос nt.75/2 ар me tc eu

27462,65


37

установка для напыления с вибростолом 23006090 prima sprin

3549,02


38

фундамент для пресса координатно-пробивного DURMA ТР93

20381,90


39

теплотрасса

131247,26


40

наружное освещение на территории ООО УЭМЗ

8951,01


41

ограждение участка по заготовке металлоизделий

92822,66


42

резервное КТП 100/6

447216,19


43

система ливневой канализации с очистными сооружениями

911365,01


44

Ворота противопожарные подъемно-секционные с автоматикой

96610,30



Итого:

15 239 439,28


Из отчета временного управляющего следует, что должник имеет неудовлетворительную структуру баланса и не располагает денежными средствами для расчетов с кредиторами, финансовое состояние предприятия свидетельствует о его неплатежеспособности, реальная возможность восстановления платежеспособности отсутствует.

Указанные выводы временного управляющего приведены в анализе финансового состояния должника, который был проведен на основании бухгалтерской отчетности должника за период с 01.01.2016 года по 31.12.2018 года.

По результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временным управляющим сделаны выводы о неустойчивом финансовом положении предприятия на протяжении последних анализируемых периодов. В результате анализа им выявлено, что в последние годы предприятие не способно было за счет выручки покрывать свои краткосрочные обязательства. Предприятие также не в состоянии покрывать текущие обязательства за счет ликвидных текущих активов. У предприятия недостаточно ликвидных и скорректированных внеоборотных активов для покрытия всех его обязательств. На протяжении всего анализируемого периода деятельность предприятия неэффективна. Дальнейшая производственно-хозяйственная деятельность должника нецелесообразна, ее продолжение не сможет удовлетворить требования кредиторов. Продолжение дальнейшей работы должника приведет к наращиванию убытков и кредиторской задолженности. Прибыльность деятельности предприятия - отсутствует, реальная возможность обеспечить безубыточность деятельности предприятия не существует, ввиду чего временный управляющий считает целесообразным ведение в отношении должника процедуры конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Расчет достаточности имущества предприятия производится по позициям актива баланса: основные средства, балансовая стоимость (руб.) которой на 31.12.2018 г. составляет 148 331 000 руб., в т.ч. основные средства - 33 041 000 руб.; долгосрочные финансовые вложения - 0,00; отложенные налоговые активы 7 556 000 руб.; запасы составляют 15 811 000 руб.; дебиторская задолженность составляет 90 686 000 руб.; прочие оборотные активы составляют 307 000 000 руб.

Сумма расходов на вознаграждение временному управляющему предусмотрена в размере 30 тыс. руб. в течение шести месяцев - всего 180 тыс. руб., а сумма конкурсному управляющему в размере 30 тыс. руб. в течение шести месяцев - всего 180 тыс. руб.

Сумма расходов на публикацию сообщений за весь период процедуры наблюдения составила 218 23,44 руб., почтовые расходы составили 8675,36 руб. Размер вознаграждения временного управляющего составил 150 000 руб.

Таким образом, из анализа активов и пассивов должника временным управляющим сделан вывод о достаточности активов для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "УРУССИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", проведенной в процедуре наблюдения за период с 01.01.2016 по 31.12.2018, а также по состоянию на 25.02.2020 г. временным управляющим были сделаны следующие выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ООО "УРУССИНСКИЙЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД";

- об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивногобанкротства ООО "УРУССИНСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено Законом о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По смыслу положений указанного пункта, арбитражный суд не связан с позицией собрания кредиторов при отсутствии законных оснований для введения иной процедуры, а учитывает совокупность всех обстоятельств по делу.

В соответствии со статьей 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Порядок введения финансового оздоровления, срок проведения такой процедуры, а также порядок утверждения плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности предусмотрены в статьях 80 и 84 Закона о банкротстве.

Согласно статье 80 Закона о банкротстве финансовое оздоровление вводится арбитражным судом на основании решения собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве. Одновременно с вынесением определения о введении финансового оздоровления арбитражный суд утверждает административного управляющего, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве. В определении о введении финансового оздоровления должен указываться срок финансового оздоровления, а также содержаться утвержденный судом график погашения задолженности. В случае предоставления обеспечения исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности определение о введении финансового оздоровления должно содержать сведения о лицах, предоставивших обеспечение, размере и способах такого обеспечения.

В силу пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Следовательно, одного факта обращения в суд с ходатайством о введении финансового оздоровления и предоставления графика погашения задолженности недостаточно.

Вопреки доводам конкурсных кредиторов в материалы дела не представлены доказательства утверждения первым собранием кредиторов плана финансового оздоровления и графика погашения задолженности.

Процедура финансового оздоровления предусматривает на срок ее введения возможность для должника выплачивать долги в соответствии с утвержденным в предусмотренном порядке графиком и получать средства из источников, определенных планом финансового оздоровления.

В абзаце первом пункта 1 статьи 84 Закона о банкротстве указано, что план финансового оздоровления разрабатывается в случае отсутствия обеспечения должником обязательств в соответствии с графиком погашения задолженности.

План финансового оздоровления, подготовленный учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия, утверждается собранием кредиторов и должен предусматривать способы получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности, в ходе финансового оздоровления (пункт 1 статьи 84 Закона о банкротстве).

План финансового оздоровления должен содержать источники, за счет которых он будет реализовываться, и за счет которых планируется погашение задолженности в соответствии с графиком.

Приказом Минпромэнерго РФ и Минэкономразвития РФ от 25.04.2007 № 57/134 утверждены Методические рекомендации по составлению плана (программы) финансового оздоровления. В пункте 2 названных Методических рекомендаций предусмотрено, что в плане финансового оздоровления, как правило, содержатся перечень, экономические обоснования и сроки исполнения мероприятий, направленных на улучшение финансового состояния и предотвращение банкротства организации; в план финансового оздоровления могут включаться соответствующие законодательству РФ, а также финансовым и технологическим возможностям организации мероприятия, обеспечивающие финансовое оздоровление организации по итогам его реализации.

В материалы дела не представлено документального подтверждения возможности реализации мероприятий финансового оздоровления.

Кроме того, с данным ходатайством обратился лишь залоговый кредитор, а не учредитель либо третье лицо.

Не представлены документы, позволяющие суду проанализировать реальную возможность восстановления платежеспособности должника.

Таким образом, в материалы дела план финансового оздоровления, отвечающий признаку исполнимости и соответствующий требованиям статьи 84 Закона о банкротстве, не представлен.

Цель финансового оздоровления – изыскание должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов в соответствии с графиком погашения задолженности.

Введение в отношении должника процедуры финансового оздоровления и утверждение судом графика погашения задолженности, который противоречит императивным нормам Закона о банкротстве, в отсутствие объективных доказательств способа получения должником средств, необходимых для удовлетворения требований кредиторов, нарушает права и законные интересы кредиторов должника.

При отсутствии оснований для введения финансового оздоровления арбитражный суд выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена (абзац четвертый пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу пятому пункта 2 указанной статьи при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных данной статьей, суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего о введении в отношении должника процедуры финансового оздоровления и полагает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) с открытием в его отношении процедуры конкурсного производства.

Само по себе решение об открытии конкурсного производства в отношении должника не нарушает права кредиторов, поскольку целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение всех требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов.

Как было указано ранее, решением собрания кредиторов было решено избрать кандидатуру Скрынника Алексея Геннадьевича для утверждения в качестве арбитражного управляющего должника.

Согласно пункту 1 статьи 45 Закона о банкротстве в случае получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

В силу положений пункта 1 статьи 20 Закона о банкротстве арбитражным управляющим может быть гражданин Российской Федерации, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Пунктом 2 статьи 20 Закона о банкротстве установлены обязательные условия членства в саморегулируемой организации: наличие высшего образования; наличие стажа работы на руководящих должностях не менее чем год и стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем шесть месяцев или стажировки в качестве помощника арбитражного управляющего в деле о банкротстве не менее чем два года, если более продолжительные сроки не предусмотрены стандартами и правилами профессиональной деятельности арбитражных управляющих, утвержденными саморегулируемой организацией; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих; отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; отсутствие судимости за совершение умышленного преступления; отсутствие в течение трех лет до дня представления в саморегулируемую организацию заявления о вступлении в члены этой саморегулируемой организации факта исключения из числа членов этой или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих в связи с нарушением настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности, не устраненным в установленный саморегулируемой организацией срок или носящим неустранимый характер; наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 Закона о банкротстве.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» представило сведения о соответствии Скрынника Алексея Геннадьевича требованиям ст.20 и ст.20.2 Закона о банкротстве.

Принимая во внимание решение собрания кредиторов от 03.03.2020, информацию о соответствии выбранной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника следует утвердить Скрынника Алексея Геннадьевича, являющегося членом Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

Статьей 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Согласно п.2, п.3 ст.28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения: о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; о прекращении производства по делу о банкротстве; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего; об удовлетворении заявлений третьих лиц о намерении погасить обязательства должника; о проведении торгов по продаже имущества должника и о результатах проведения торгов; об отмене или изменении предусмотренных абзацами вторым - шестым настоящего пункта сведений и (или) содержащих указанные сведения судебных актов; иные предусмотренные настоящим Федеральным законом сведения. Возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или собранием кредиторов. В случае отсутствия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

В силу п.2 ст.126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено данным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного закона и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, утверждения конкурсным управляющим должника Скрынника Алексея Геннадьевича и утверждении вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления ей своих полномочий.

В целях соблюдения баланса интересов должника и его кредиторов, а также в целях осуществления контроля над ходом процедуры конкурсного производства в целом, суд считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства или его продлении.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ст. 48, ст. 49, ст. 62, п.1,2 ст. 63, п.3.2. ст. 64 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о введении процедуры финансового оздоровления отказать.

Признать Общество с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339), адрес: 423950, РТ, Ютазинский район, пгт Уруссу, переулок Славянский, д. 1 несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяца до 13.07.2020.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339) члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие» Скрынника Алексея Геннадьевича (119311, г.Москва, а/я 145).

Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод" в фиксированном размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления полномочий.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства в отношении должника на 30.06.2020 на 09 часов 00 минут, по адресу: г. Казань, ул. Ново-Песочная д.40, зал судебных заседаний 3.03.

Конкурсному управляющему за 5 дней до судебного заседания представить в суд:

отчет о результатах конкурсного производства в установленной форме с приложением документов, предусмотренных ч.2 ст.147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в сброшюрованном виде;

доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы о направлении отчета о результатах конкурсного производства.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уруссинский электромеханический завод", (ИНН 1642004963, ОГРН 1071688000339) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие производственно- технической комплектации» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Р. Хасанов