Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А42-2524/2023

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А42-2524/2023
город Мурманск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2023, в полном объеме решение изготовлено 21.09.2023.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Беляевой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жирновой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ситиматик» (место нахождения: 119435, <...>, эт.1, пом.IV, ком.1-33, 35-53; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице Мурманского филиала (место нахождения: 183025, г. Мурманск,

пр-д Капитана Тарана, д.25, оф.409) к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образование городское поселение Кильдинстрой» (место нахождения: 184367, Мурманская обл., Кольский р-н, пгт.Кильдинстрой, ул.Советская, д.4; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании

при участии в судебном заседании: от истца – представителя по доверенности ФИО1 (до перерыва), от ответчика – не участвовал,

установил:

акционерное общество «Ситиматик» в лице Мурманского филиала (далее – истец, Региональный оператор) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области к Муниципальному казенному учреждению «Управление городского хозяйства муниципального образование городское поселение Кильдинстрой» (далее – ответчик, Учреждение) с исковым заявлением (уточненным) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами ( № 65/321/0001133/002 от 06.04.2021) за период октябрь-ноябрь 2021 в сумме 2 768, 78 руб.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на заявление, в котором с требованием не согласился. Указал на оплату оказанных услуг за период октябрь-ноябрь 2021 года (в соответствии с выставленными счетами от 31.10.2021, от 30.11.2021) в полном объёме; незаконность одностороннего изменения истцом условий договора (в части увеличения объема ТКО) и корректировки платежей за спорный период.

Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, представителя в судебное заседание не направил, ходатайств не заявил.

В судебном заседании 13.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20.09.2023.

Представитель истца в судебном заседании (до перерыва) поддержал заявленные (уточненные) требования; в связи с невозможностью явки в судебное заседание после перерыва, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом обстоятельств дела, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, 06.04.2021 между АО «Управление отходами» (Региональный оператор) и МКУ «УГХ г.п.Кильдинстрой» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 65/321/0001133/002 (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 Договора, Региональный оператор обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в Договоре, а также их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора.

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним определяются согласно приложению к Договору. Способы складирования твердых коммунальных, в том числе крупногабаритных отходов, определяются с учетом имеющихся технологических возможностей и осуществляются способами, указанными в приложении к Договору (пункты 1.2, 1.3 Договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами: 01 января 2021 года (пункт 1.5 Договора).

Под расчетным периодом по Договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по Договору осуществляется по цене, определенной в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услуги Регионального оператора (пункт 2.1 Договора).

Порядок расчета размера платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами определен в пункте 2.2 Договора.

В соответствии с пунктами 2.3- 2.4 Договора плата за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами начисляется Региональным оператором с даты начала оказания услуг, указанной в пункте 1.4 Договора. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Регионального оператора.

Оплата оказываемых по Договору услуг осуществляется ежемесячно на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг или универсального передаточного документа (УПД), выставляемого до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, по безналичному расчету платежными поручениями, путем перечисления

Заказчиком денежных средств на расчетный счет Регионального оператора, указанный в Договоре (пункт 2.13 Договора).

Согласно пункту 4.3.3 Договора Заказчик обязан производить оплату по настоящему Договору в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

Договор вступает в силу с 01.01.2021 и действует по 31.12.2021 включительно, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору, или до его расторжения в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Истечение срока действия Договора не освобождает Стороны от ответственности за неисполнение обязательств по настоящему Договору (пункт 10.1 Договора).

АО «Управление отходами» переименовано в акционерное общество «Ситиматик» (Решение единственного акционера Общества от 31.03.2021), о чём 08.04.2021 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

Договор заключен с АО «Ситиматик» (ранее – АО «Управление отходами») без мотивированного отказа и протокола разногласий; исходя из нормативов накопления ТКО в соответствии с постановлением Правительства Мурманской области от 03.05.2018 № 192-ПП/4 «Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Мурманской области».

В период действия Договора, с 05.10.2021 по 30.11.2021 Региональным оператором оказаны услуги и выставлены счета на оплату; № 5/35055 от 31.10.2021(корректировочный от 12.10.2022 № 5/35036); № 5/39331 от 30.11.2021 (корректировочный от 12.10.2022 № 5/35037), которые Заказчиком оплачены были не в полном объеме. По расчету истца и в связи с уточнением суммы, задолженность по оплате оказанных услуг по договору составила 2 768,78 руб.

Как пояснил истец и подтверждается материалами дела, условия договора были изменены согласно заявлению Заказчика № 428 от 04.10.2021 о необходимости увеличения периодичности вывоза ТКО с 2 до 4 раз в месяц, в период с 05.10.2021 по 30.11.2021, на объекте: Кладбище, по адресу:

п.г.т. Кильдинстрой, ул. Кильдинское шоссе и изложены в дополнительном соглашении, которое 09.11.2021 было направлено в адрес ответчика и 12.11.2021 получено им. На основании указанного дополнительного соглашения и была произведена корректировка выставленных счетов, корректировочные счета были направлены на электронную почту ответчика 14.10.2022.

Направленная Региональным оператором в адрес Общества претензия (от 18.10.2022, б/н), содержащая требование об оплате вышеуказанной задолженности по Договору, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (статьи 24.6, 24.7), Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (часть 8 статьи 23), а также в соответствии с Соглашением, заключенным с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области, истец является региональным оператором на территории Мурманской области. Соответствующие тарифы утверждены постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 18.12.2018 № 49/9 и применяются с учетом изменений, внесенных постановлением Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 27.03.2019 № 12/1.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение обязательств со стороны истца и частичным исполнением со стороны ответчика, подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что в спорный период ответчику услуги по вывозу ТКО оказывал не истец, а иные лица, отсутствуют. О выявлении нарушений в работе Регионального оператора, Общество в порядке, установленном Договором, не заявляло. Информации о распоряжении ТКО, образующимися на объектах, ответчика расположенных на территории Мурманской области, и поддержания надлежащей экологической и санитарно-гигиенической обстановки на них в течение спорного периода ответчиком в материалы дела не представлено.

Приведенные ответчиком доводы, не наши своего подтверждения в ходе рассмотрения дела (уточненных требований).

Истцом в материалы дела представлено заявление ответчика (исх. № 428 от 04.10.2021) о внесении изменений в график вывоза ТКО по Договору, на основании которого стороны договорились внести изменения в Договор, заключено дополнительное соглашение, которое направлено в адрес ответчика и получено им. Возражений не представлено. Факт вывоза подтвержден материалами дела.

Расчет судом проверен, признан верным. Возражений по расчету (уточненному) ответчиком не заявлено, контррасчет отсутствует.

Доказательств исполнения обязательств по оплате услуг (с учетом корректировки), ответчиком не представлено; требование истца о взыскании

задолженности в заявленной сумме является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. (платежное поручение № 7232 от 16.02.2023).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного учреждения «Управление городского хозяйства муниципального образование городское поселение Кильдинстрой» в пользу Акционерного общества «Ситиматик» в лице Мурманского филиала задолженность в сумме 2 768 руб. 78 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Беляева Л.Е.