Решение от 4 августа 2024 г. по делу № А82-14813/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14813/2023
г. Ярославль
04 августа 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 04.07.2024.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Секериной С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 60000.00 руб.


при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО1 - паспорт

установил:

Акционерное общество "Сеть Телевизионных Станций" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 60000.00 руб. компенсации.

Истец в письменном ходатайстве требования поддержал, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик требования не признал, дал пояснения, размер компенсации считает чрезмерным, в случае, если суд сочтет иск подлежащим удовлетворению, предприниматель просит снизить размер компенсации, применив ст.1252 ГК РФ.

Дело рассматривается судом без участия представителя истца на основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В целях защиты своих исключительных прав Истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых 08 мая 2023 г. был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права Истца. В торговой точке, расположенной вблизи адреса: <...> д 19, предлагался к продаже и был реализован товар - детская одежда (платье) с изображением «Три кота».

Указанный товар был приобретен Истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами Ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи, в порядке ст. 12, 14 ГК РФ, в целях самозащиты гражданских прав фиксировался Истцом посредством ведения видеозаписи.

Совокупность доказательств — приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи подтверждает факт продажи товара от имени Ответчика.

На данном товаре (детская одежда – платье) размещены изображения («Три кота»), сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведений изобразительного искусства:

средство индивидуализации - товарный знак №707374 (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);

средство индивидуализации - товарный знак №707375 (дата регистрации 9 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);

средство индивидуализации - товарный знак №709911 (дата регистрации 24 апреля 2019 г., срок действия до 19 июля 2028 г.);

произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Карамелька» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»);

произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Компот» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»);

произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Коржик» (правообладатель — АО «Сеть Телевизионных Станций»).

Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат Истцу на основании:

- договора № 17-04/2 от 17 апреля 2015 года;

- акта приема-передачи от 25 апреля 2015 года к договору №17-04/2 от 17 апреля 2015 года;

- акта приема-передачи исключительного права (отчуждения) и утверждения Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под названием «Три кота» от 25 апреля 2015 года по Договору 17-04/2 от 17.04.2015 года;

- договора-заказа производства с условием об отчуждении исключительного права № Д-СТС-0312/2015 от 17 апреля 2015 года;

- акта к Договору № Д-СТС-0312-2015 заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от 17 апреля 2015 года;

- акта приема-передачи исключительного права (отчуждение) и утверждение Логотипа (в русскоязычном написании) фильма под условным названием «Три кота» от 27 апреля 2015 года;

- свидетельства о регистрации Товарного знака №707374;

- свидетельства о регистрации Товарного знака №707375;

- свидетельства о регистрации Товарного знака №709911.

Истец не давал своего разрешения Ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный Ответчиком, не вводился в гражданский оборот Истцом и (или) третьими лицами с согласия Истца.

В связи с выявленным фактом нарушения исключительных прав Истцом в порядке досудебного урегулирования спора была направлена Ответчику Претензия № 2011569. Претензия осталась без удовлетворения.

В виду неурегулирования спора общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, в котором истец просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №707374;

2. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №707375;

3. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на средство индивидуализации - товарный знак №709911;

4. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Карамелька»;

5. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Коржик»;

6. Взыскать с ответчика в пользу Истца 10000 (десять тысяч) рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства — «Изображение персонажа «Компот»;

7. Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме;

8. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств — товаров, приобретенных у Ответчика в общей сумме 500 рублей, направление претензии в сумме 18 руб.

Оценив представленные, в том числе в электронном виде, доказательства по делу, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным кодексом не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Таким образом, согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства также отнесены к числу объектов авторских прав. Они обладают признаками оригинальности (уникальности, неповторимости), индивидуальными характеристиками, созданными в результате творческой деятельности конкретного автора (художника), и в отношении них существует возможность их использования как самостоятельных объектов интеллектуальной собственности.

Товарные знаки являются результатом интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (пункт 1 статьи 1225 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Незаконное размещение товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения на товарах, этикетках, упаковках товаров, в силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ, свидетельствует об их контрафактности.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а также факт нарушения исключительных прав ответчиком.

Факт принадлежности истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства и товарные знаки, в защиту которых предъявлен иск, а также обстоятельства нарушения исключительных прав установлены судом.

Предложение к продаже и продажа ответчиком спорного товара подтверждены представленными в материалы дела кассовым чеком, содержащим реквизиты ответчика, видеозаписью процесса покупки и самим товаром.

Из представленной в материалы дела видеозаписи процесса заключения сделки купли-продажи следует, что предметом указанной сделки был представленный в материалы дела спорный товар – детская одежда (платье) и в качестве ее подтверждения был выдан чек.

Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт реализации спорного товара ответчиком.

На основании статьи 65 АПК РФ ответчик не опроверг доводы истца и представленные обществом доказательства.

Согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

О фальсификации представленной в материалы дела видеозаписи ответчик не заявлял.

Осмотрев спорный товар, суд исходит из того, что товар, приобретенный у ответчика, и объекты истца содержат визуальное сходство. Товар имеет сходство до степени смешения. Доказательств наличия у ответчика прав на использование товара материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком исключительных прав истца.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд устанавливает сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Общество определило компенсацию исходя из 10 000 руб. за каждое нарушение исключительных прав, что соответствует минимальному значению суммы компенсации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 данного Постановления, если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

Возражая по существу исковых требований и ссылаясь на положения пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, предприниматель просил максимально снизить сумму всех компенсаций за допущенные нарушения, указал, что ранее не привлекался к ответственности за нарушение интеллектуальных прав и иск предъявлен к нему впервые.

Суд установил, что доказательства обратного на дату рассмотрения дела судом отсутствуют.

Условия применения положений абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в настоящем деле присутствуют.

Учитывая указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца судом взыскано 30 000 руб. общего размера компенсации (по 5 000 руб. за каждое нарушение).

Указанный размер, по мнению суда, является разумным и будет стимулировать ответчика к соблюдению прав на интеллектуальную собственность иных лиц.

В удовлетворении остальной части иска судом отказано.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора и положения статьи 110 АПК РФ, на ответчика отнесены расходы истца в размере 2400 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 500 руб. – стоимость товара, 18 руб. – почтовых расходов.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 28.10.2021 N 46-П, в целях распределения судебных расходов следует учитывать, что снижение судом исходя из обстоятельств дела размера компенсации, заявленной в минимальном установленном законом размере, ниже указанных пределов не может отождествляться с частичным удовлетворением исковых требований, обусловленным отсутствием (недоказанностью) надлежащих оснований для их признания судом полностью обоснованными.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления относятся судом на ответчика.

Контрафактный товар подлежит уничтожению.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Сеть Телевизионных Станций" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 30 000 руб. – компенсации, а также 2400 руб. – в возмещение расходов на уплату госпошлины, 500 руб. – стоимость товара, 18 руб. – почтовых расходов.

В остальной части в иске отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

С.Е. Секерина