Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А56-65164/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-65164/2020
14 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

рассмотрев дело по иску:

Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (адрес: Россия 107140, г МОСКВА, г МОСКВА, ул РУСАКОВСКАЯ 13/19 21-25; Россия 191187, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 1, лит. А, ОГРН: 1097746264230; 1097746264230);

к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ" (адрес: Россия 111123, г МОСКВА, г МОСКВА, пр ЭЛЕКТРОДНЫЙ 6/1/14, ОГРН: 1157746965310);

о взыскании 1 329 137 руб. 77 коп.

установил:

Акционерное общество "ОБОРОНЭНЕРГО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ" (далее – ответчик) о взыскании 471 170 руб. 54 коп. неустойки, суммы выплаченного аванса за недопоставленный товар в размере 740 834 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 117 133 руб. 04 коп. за период с 04.04.2018 по 08.07.2020.

Определением суда от 07.08.2020 иск принят к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику предложено представить отзыв на иск.

Возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства в материалы дела не поступало. Отзыв ответчиком не представлен.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 05.10.2020 исковые требования удовлетворены.

09.10.2020 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступила апелляционная жалоба.

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ « О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено следующее.

Как усматривается из материалов дела, между акционерным обществом «Оборонэнерго» (далее - Истец, Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Комплектация топливно-энергетических компаний» (далее - Ответчик, Поставщик) заключен договор поставки от 01.02.2018 № 12-СЗФ-2018 (далее - Договор).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить измерительные трансформаторы (далее по тексту -Товары) на условиях, предусмотренных Договором и приложениями к нему.

Согласно п. 1.2 Договора наименование, стоимость, количество, ассортимент, характеристики поставляемых товаров, грузополучатель, адрес доставки, а также срок и другие условия поставки определены в спецификации (далее - Спецификация), которая подписывается Сторонами и является неотъемлемой частью Договора (Приложение № 1 к Договору).

В соответствии со спецификацией срок поставки Товара следующий:

- партия № 1: г. Санкт-Петербург, <...> календарных дней с момента перечисления авансового платежа;

- партия № 2: <...> календарных дней с момента перечисления авансового платежа.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Истец платёжным поручением от 27.02.2018 № 1175 перечислил Ответчику предварительную оплату Товара в размере 861 216 руб. 98 коп.

Таким образом, поставка Товара по первой партии должна была быть осуществлена Поставщиком в срок не позднее 19.03.2018, а по второй партии - не позднее 03.04.2018.

Ответчик не исполнил договорные обязательства по поставке Товара на сумму 740 834 руб. 19 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2018 по делу № А56-117375/2018 с ООО «КомТЭК» взыскана в пользу АО «Оборонэнерго» сумма неустойки за просрочку поставки за период с 20.03.2018 по 30.08.2018 в размере 373 915,29 руб.

Факт неисполнения вышеуказанных договорных обязательств ООО «КомТЭК» перед АО «Оборонэнерго» по поставке Товара установлен упомянутым выше вступившим в законную силу решением АС СПб и ЛО от 02.12.2018 по делу № А56-117375/2018, и, в соответствии со п. 2 ст. 69 АПК РФ не доказывается вновь.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрена ответственность Поставщика в виде неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленных в срок (недопоставленных, поставленных некомплектно, некачественных, не соответствующих номенклатуре) Товаров за каждый день просрочки поставки.

Согласно п. 5.8 Договора неустойка подлежит уплате только в случае предъявления соответствующей Стороной письменной претензии с требованием об ее уплате. Претензии рассматриваются Сторонами в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты их получения. Для целей определения размера неустойки стоимость Товаров принимается без учёта НДС.

На основании п. 5.3 Договора, предусматривающего право Покупателя на односторонний отказ от исполнения Договора, Истец 28.05.2020 направил в адрес Ответчика уведомление о расторжении Договора с требованием уплаты неустойки с 31.08.2018 и возврата части суммы уплаченного по Договору аванса за недопоставленный Товар.

В соответствии с п. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные в претензии требования оставлены Ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Размер неустойки за неисполнение Ответчиком договорных обязательств перед Истцом по поставке Товара на момент расторжения Договора составил 471 170 руб. 54 коп. с 31.08.2018 по 28.05.2020 (момент расторжения Договора).

Кроме того Ответчиком неправомерно удерживается часть суммы аванса за недопоставленный Товар в размере 740 834, 19 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Размер суммы процентов, начисленных Ответчику за пользование чужими денежными средствами с 04.04.2018 по 08.07.2020 составляет 117 133 руб. 04 коп.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТАЦИЯ ТОПЛИВНО-ЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ КОМПАНИЙ" (ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества "ОБОРОНЭНЕРГО" (ОГРН: <***>) неустойку за период с 31.08.2018 по 28.05.2020 в размере 471 170 руб. 54 коп., часть суммы выплаченного аванса за недопоставленный товар в размере 740 834 руб. 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 117 133 руб. 04 коп. за период с 04.04.2018 по 08.07.2020, продолжая начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 09.07.2020 исходя из ставки ЦБ РФ действующей в соответствующие периоды по момент фактического исполнения обязательств по оплате суммы основного долга (возврате аванса), расходы по оплате госпошлины в размере 25 453 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Домрачева Е.Н. - 126