Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А26-10509/2023

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10509/2023
г. Петрозаводск
26 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 802 331 руб. 01 коп.,


при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2023,



установил:

16.11.2023 общество с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 802 331 руб. 01 коп., из которых 777 686 руб. 74 коп. – задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и освидетельствованию, круглосуточной эксплуатации лифтов, оказанных в январе, мае, июне, июле, августе, сентябре 2023 года, и 24 644 руб. 27 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 14.06.2023 по 13.11.2023.

Определением суда от 20.11.2023 исковое заявление ООО «Лифтсервис» принято к производству, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2023.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования, не возражала относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, оценив достаточность, имеющихся в деле доказательств, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материала дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

31.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» и акционерным обществом «Почта России» был заключен договор № 32110967792 на оказание услуг по техническому обслуживанию и освидетельствованию, круглосуточной эксплуатации лифтов, установленных в здании магистрального сортировочного центра, расположенного по адресу: <...>, для нужд УФПС Республики Карелия (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, истец обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию и освидетельствованию, круглосуточной эксплуатации лифтов, установленных в здании магистрального сортировочного центра, расположенного по адресу: <...>, для нужд УФПС Республики Карелия. Перечень и объем услуги, требования к услуге, порядок их оказания услуги указаны в техническом задании (приложение № 1 к Договору).

Согласно п. 1.3 цена Договора составила 1 696 584 (один миллион шестьсот девяносто шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 00 копеек. Цена за единицу услуг указана в Приложении № 2 к договору и составляет 141 382 руб. 00 коп.

Срок договора истек, однако истец продолжил оказывать услуги, а ответчик их принимать и частично оплачивать, о чем свидетельствуют подписанные ответчиком акты сдачи-приема оказанных услуг и платежные поручения об оплате услуг. Также от ответчика были получены гарантийные письма от 04.04.2023 № Ф10-10/1706, от 11.05.2023 № Ф10-10/2374, согласно которым ответчик гарантирует оплату за оказание услуг по техническому обслуживанию, а также сообщает о том, что УФПС Республики Карелия проводит закупочную процедуру для оказания услуг в рамках контракта в дальнейшем. В письме от 11.05.2023 ответчик просил не приостанавливать круглосуточную эксплуатацию лифтов на период проведения закупочной процедуры во избежание социального напряжения среди работников магистрального сортировочного центра.

Счета и акты выполненных работ передавались ответчику ежемесячно. Ответчик замечания по качеству и/или объему выполненных работ не предъявлял, акты выполненных работ подписывал и возвращал в адрес истца, частично оплачивал услуги (за февраль, март, апрель 2023 года).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, со стороны ответчика возникла задолженность по оплате услуг за январь, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 года в размере 777 686 руб. 74 коп.

В целях урегулирования вопроса по уплате задолженности, ответчику были направлены претензии от 04.09.2023 исх. № 350/1 и № 350/2 (по юридическому адресу в г. Москве и по адресу филиала в Республике Карелия) с предложением погасить задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии. Согласно отчетам об отслеживании отправления, претензии были получены, однако, требования не были удовлетворены до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим исковым заявлением.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Сложившиеся взаимоотношения сторон суд расценивает как фактические гражданско-правовые отношения, возникшие из разовых сделок по оказанию услуг по техническому обслуживанию лифтов на объекте заказчика.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из основании, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства в части оплаты оказанных услуг в разумный срок, данное обстоятельство не оспорено ответчиком и подтверждено материалами дела, истец обоснованно обратился в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг за январь, май, июнь, июль, август, сентябрь 2023 года в размере 777 686 руб. 74 коп. заявлено правомерно.

Кроме того, истцом к взысканию правомерно, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки по их уплате за период с 14.06.2023 по 13.11.2023, что составило по расчету истца 24 644 руб. 27 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ставки рефинансирования.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным. При указанных обстоятельствах с ответчика надлежит взыскать заявленную истцом сумму процентов – 24 644 руб. 27 коп.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 777 686 руб. 74 коп. – задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и освидетельствованию, круглосуточной эксплуатации лифтов, оказанных в январе, мае, июне, июле, августе, сентябре 2023 года, и 24 644 руб. 27 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 14.06.2023 по 13.11.2023, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтсервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 802 331 руб. 01 коп., из которых 777 686 руб. 74 коп. – задолженность по оплате услуг по техническому обслуживанию и освидетельствованию, круглосуточной эксплуатации лифтов, оказанных в январе, мае, июне, июле, августе, сентябре 2023 года, и 24 644 руб. 27 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 14.06.2023 по 13.11.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 047 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.