Решение от 2 июля 2020 г. по делу № А60-72388/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72388/2019
02 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Д.Жигаловой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-72388/2019 по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 289159 руб. 13 коп

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – лично, предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель по устному заявлению о представлении интересов в судебном заседании,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" 289159 руб. 13 коп., в том числе 277800 руб. – задолженности за услуги по доставке продукции, оказанные на основании договора от 01.02.2019г. № 02/ТУ, и 11359 руб. 13 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 05.07.2019г. по 06.12.2019г.

Определением суда от 31.12.2019г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 04.03.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, поддерживает требование о взыскании задолженности за товар в размере 277800 руб. Ходатайство судом удовлетворено на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик явку в заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск в материалы дела не представил.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО "КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ" (заказчик) заключен договор о выполнении доставки продукции от 01.02.2019г. № 02/ТУ. Согласно условиям данного договора истец по заданию ответчика обязался осуществить доставку хлебобулочной продукции и кондитерских изделий (п. 1.1 договора).

Пунктом 2.1 договора установлена обязанность ответчика оплачивать выполненную истцом доставку в соответствии с тарифом, установленным в приложении № 1 к договору, являющемся неотъемлемой частью договора.

Стороны согласовали, что оплата оказанных услуг проводятся в следующие отчетные периоды с 1 по 10 число месяца, с 11 по 20 число, с 21 по 30/31 число (п. 2.3 договора)

Истец в период с февраля по сентябрь 2019г. осуществил доставку товара, стоимость услуг составила сумму 679000 руб.

Согласно подписанному сторонами акта сверки взаимных расчетов от 27.11.2019, ответчиком не оплачены услуги на сумму 277 800 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и договора о выполнении доставки продукции от 01.02.2019г. № 02/ТУ оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена.

Факт доставки товаров за период с февраля по сентябрь 2019г. подтверждается (частично) двумя актами выполненных работ от 21.04.2019г. № 1386 и от 31.05.2019г. № 1400, подписанными ответчиком, скрепленные оттиском печати организации. Наличие задолженности за оказанные услуги по доставке товаров в сумме 277 800 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетом за период с 01.01.2019г. по 27.11.2019г., который также подписан ответчиком, скреплен оттиском печати организации. Акт сверки ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд полагает, что совокупностью представленных истцом доказательств достоверно подтверждено наличие у ответчика задолженности по оплате услуги по доставке продукции в сумме 277800 руб.

Таким образом, исковые требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 277800 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 227 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каменск-Уральский хлебокомбинат» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 долг в сумме 277800 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8556 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 227 руб., излишне уплаченную по чеку-ордеру от 21.12.2019г. Оригинал чека-ордера остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.Л. Зорина