Решение от 18 января 2019 г. по делу № А59-6725/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«18» января 2019 года Дело № А59-6725/2018

Резолютивная часть решения объявлена 16.01.2019. Полный текст решения изготовлен 18.01.2019.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торговый дом «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Адрес: 693022, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 693014, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, промышленный район Хомутово, аэропорт)

о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2018,

от ответчика - не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью торговый дом «МТК» (далее – ООО торговый дом «МТК», истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (далее – ООО «Дальаэрострой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № ТД МТК 104/14 от 01.07.2014 в сумме 133 613 руб. и неустойки за просрочку платежей за период с 30.07.2016 по 08.10.2018 в сумме 534 000 руб.

В обоснование заявленных требований, со ссылкой на статьи 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указано, что между сторонами 01.07.2014 был заключен договор на поставку товара № ТД МТК 104/14, по которому истец поставил в 2016 году товар по товарным накладным на общую сумму 142 813 руб., ответчик принял товар, однако не оплатил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № 129-ФЗ от 08.08.2001 (далее Закона № 129-ФЗ) установлено, что в ЕГРЮЛ содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Как следует из п. 4 ст. 5 Закона N 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 указанной статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 указанной статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из имеющейся в материалах дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что местом нахождения ответчика является Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, Аэропорт. По указанному адресу ответчик извещался, однако, определение суда возвращено органом связи с отметкой «истек срок хранения». Доказательств того, что в учредительные документы ответчика вносились изменения, суду не представлено.

Таким образом, с учетом требований, установленных ст. 123 АПК РФ, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия ответчика.

11 января 2019 года от истца поступило обоснование суммы неустойки, где сумма неустойки составила 574 882 руб.

Представитель истца в судебном заседании уточненные требования в части суммы неустойки не поддержал и просил удовлетворить требования о взыскании задолженности за поставленный товар по договору в сумме 133 613 руб. и неустойки с учетом самостоятельного уменьшения размера неустойки в сумме 300 000 руб.

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточненные требования в части суммы неустойки.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью торговый дом «МТК» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) № ТД МТК 104/14, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности, на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Согласно п. 1.2. договора наименование, количество, цена товара, общая стоимость товара будут определяться сторонами, и указываться в счете на оплату товара, счете-фактуре и товарной накладной «Торг 12», которые будут являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Пунктом п. 5.1. договора стороны предусмотрели, что покупатель обязуется оплатить товар в течение 15 календарных дней со дня выписки поставщиком счета-фактуры.

Согласно п. 7.1. договора покупатель обязан принять товар по количеству и качеству упаковки и внешнего вида, а также по количеству мест в таре непосредственно при его получении от поставщика.

Разделом 10 договора стороны предусмотрели, что договор действует в течении 12 месяцев и если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомила другую сторону о расторжении, то договор считается пролонгированным на тех же условиях на тот же срок.

Истец во исполнение условий договора передал ответчику товар, о чем свидетельствуют подписанные представителем ответчика товарные накладные за период с 22.03.2016 по 14.07.2016 на общую сумму 133 244 руб.

Ответчик обязательства по оплате за полученный товар не исполнил. Направленная претензия с требованием погасить сумму задолженности, возвращена органом связи в связи с неполучением ответчиком.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности за полученный товар по договору и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Из условий договора усматривается, что между сторонами возникли основанные на договоре поставки гражданско-правовые обязательства, которые в соответствии со статьей 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по поставке товара по договору на сумму иска.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за полученный товар по договору, не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности за товар в сумме 133 613 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме основной задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 30.07.2016 (с учетом уменьшений) в сумме 300 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 9.1. договора стороны предусмотрели за несвоевременную оплату поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Материалами дела просрочка оплаты за поставленный товар по товарным накладным доказана.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик замечаний по расчету неустойки не представил, ходатайств об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки за просрочку платежей за поставленный товар по договору и удовлетворяет требования в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальаэрострой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торговый дом «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 133 613 руб., неустойки в сумме 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 672 руб., всего 445 285 (Четыреста сорок пять тысяч двести восемьдесят пять) руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «МТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 1306 от 08.10.2018 на 4 689 (Четыре тысячи шестьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким