Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А56-101533/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101533/2019
17 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕНОБЛЭНЕРГОСТРОЙ" (адрес: Россия 187000, г ТОСНО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ТОСНЕНСКИЙ р-н, ш МОСКОВСКОЕ 2; Россия 121087, Москва, до востребования, к/у Обсков Р.Ю., ОГРН: 1024701898891; 1024701898891);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Бастион" (адрес: Россия 197110, Санкт-Петербург, ул.Красного Курсанта д.25,лит.Н,пом.170, ОГРН: 1157847147897);

о взыскании,

при участии

- от истца не явился, извещен,

- от ответчика не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Леноблэнергострой» (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бастион» (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 312 269,58 рублей, суммы госпошлины.

Определением от 23.10.2019 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.12.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание по делу назначены на 16.03.2020 г. в 10:10 и 10:15, соответственно.

Определением от 16.03.2020 г. судебное заседание отложено на 08.05.2020 г. в 16:40.

На основании постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 г. № 821, в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дата и время судебного заседания по делу, назначенного на 08.05.2020 г., были изменены на 13.07.2020 г. в 17:20 определением от 08.05.2020 г.

В материалах дела имеются доказательства получения лицами, участвующими в деле, определения о принятии искового заявления к рассмотрению (уведомления о вручении, возврат корреспонденции с юридического адреса сторон), в связи с чем судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний считаются направленными лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (ч. 1 ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определения о принятии искового заявления, о переходе к рассмотрению дела в порядке искового производства, об отложении судебного заседания, об изменении даты судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и в системе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своих представителей не направили.

От Истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, которые извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ.

Исследовав и оценив материалы дела, в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом и Ответчиком был заключен договор аренды № АР-15/11/16 от 15.11.2016 г. аренды техники без экипажа (далее – договор), по условиям которого (п. 1.1) Истец (арендодатель) обязался предоставить арендатору – Ответчику, за плату во временное владение и пользование на объектах Арендатора, расположенных на территории РФ, автотранспорт, строительную, грузоподъемную технику, прицепы и полуприцепы, машины и механизмы без экипажа (далее – техника).

Перечень техники и тарифы определяются сторонами в перечне техники и тарифы (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью Договора и содержит наименование арендуемой техники и тарифную ставку за один календарный месяц.

Истцом в рамках договора были исполнены обязательства по предоставлению техники, что подтверждается актом приема-передачи техники от 2016 г.

Учитывая, что оплата за аренду оборудования Ответчиком не была произведена в полном объеме и после направления 27.06.2019 г. Истцом в адрес Ответчика претензии исх. № б/н от 25.06.2019 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 3.2 договора платежи за услуги аренды по Договору производятся ежемесячно и не позднее 05 числа месяца, следующего за месяцем, в котором арендовалась техника.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В материалы дела Истцом были представлены документы в подтверждение выполнения Истцом обязанности по предоставлению Ответчику во временное владение и пользование техники: акт приема-передачи техники от 2016 г.

Документы подписаны со стороны Ответчика без возражений, с приложением подписи уполномоченного лица организации и оттиска печати организации.

Согласно расчету Истца задолженность Ответчика составляет 312 269,58 рублей за период ноябрь – декабрь 2016 года, январь – февраль 2017 года с учетом частичной оплаты Ответчика 150 000 рублей на основании платежного поручения № 211 от 06.12.2016 г..

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение факта невыполнения Истцом условий договора, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы.

Согласно поступившему в материалы дела 04.12.2019 г. отзыву Ответчика у него отсутствуют какие-либо документы о наличии задолженности перед Истцом, оплата была проведена в полном объеме; также Ответчиком указано на необходимость запроса оригиналов документов у Истца, поскольку в случае наличия сомнений у Ответчика, будет заявлено о назначении экспертизы.

Суд определением от 23.12.2019 г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предоставив сторонам возможность непосредственно участвовать в судебном разбирательстве. В судебные заседания по делу Ответчик своего представителя не направил, доказательства оплаты по договору не представил, заявление в порядке ст. 161 АПК РФ также не было заявлено. В отношении акта сверки взаимных расчетов, который был направлен для согласования Истцом 14.02.2020 г., какие-либо возражения от Ответчика также не поступали.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности по арендной плате подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бастион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Леноблэнергострой»:

- задолженность в размере 312 269,58 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 245 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.