Решение от 27 января 2021 г. по делу № А26-4048/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-4048/2020
г. Петрозаводск
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красовской М.Е. (до перерыва в судебном заседании), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва в судебном заседании), рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский хлебокомбинат»,


при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс»,- ФИО2 (до перерыва в судебном заседании; доверенность от 27.10.2020),



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (далее – истец, ООО «Автоспецтранс») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сортавальский хлебокомбинат» (далее – ответчик, ООО «Сортавальский хлебокомбинат») с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 24 054 руб. 59 коп., в том числе 21 143 руб. 96 коп. задолженности по договору №30-268АСТ за период с мая 2018 года по декабрь 2019 года, 2910 руб. пеней за нарушение сроков уплаты, начисленных за период с 11.08.2018 по 20.10.2020, а также пеней с 21.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Суд провёл судебное заседание в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд приобщил к материалам дела письменные пояснения истца и ответчика, представленные до начала судебного заседания.

Представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях. Отметила, что взыскиваемая задолженность рассчитана исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (ТКО) на объектах ответчика. Местом складирования отходов являются ближайшие муниципальные контейнерные площадки.

Ответчик в отзыве на заявление и представленных письменных пояснениях исковые требования не признал и указал следующее. В период с 01.05.2018 по 01.07.2018 договорные отношения между истцом и ответчиком по оказанию услуг по обращению с ТКО отсутствовали, поскольку такие услуги ответчику оказывало иное лицо - ООО «СПЕЦТРАНС». В период с 01.07.2018 по 01.10.2018 услуги по вывозу ТКО для МУП «Сортавальский хлебокомбинат» оказывало ООО «Автоспецтранс» по договору №30-175АСТ от 01.10.2018, по которому ответчик оплачивал услуги. Также ответчиком были подготовлены и направлены заявки на заключение договора в адрес ООО «Автоспецтранс» исходя из фактического накопления отходов по всем используемым объектам, в том числе и киоскам. Ответчиком выполнены требования о заключении договора с региональным оператором. Ответчик не отказывался от заключения любого договора с региональным оператором, а только от заключения еще одного договора. Все отходы из торговых киосков направлялись и собирались по адресу: <...>, где в рамках действующего между сторонами договора было определено место накопления отходов общества. Ответчик не обязан пользоваться муниципальными контейнерными площадками по месту нахождения киосков, поскольку такая обязанность установлена администрацией Сортавальского городского поселения только для жилого фонда.

Судом по ходатайству представителя истца в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв в судебном заседании с 14.01.2021 по 20.01.2021 для подготовки письменных пояснений по представленным ответчиком дополнительным пояснениям.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон, истец посредством телефонограммы направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, дополнительных пояснений не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела и доводы сторон, суд признал установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон №89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 24.6 указанного закона предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются в соответствии с правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Такие правила утверждены Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641».

Пунктом 4 Правил установлено, что региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ региональный оператор не вправе отказать в заключении договора собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления (пункт 4 статьи 24.7 Закона №89-ФЗ).

В силу пункта 5 Правил договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.

Согласно подпункту «в» пункта 8(1) раздела I(1) Правил региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении твердых коммунальных отходов, образующихся в зданиях, строениях, сооружениях, нежилых помещениях (далее - нежилые помещения), и на земельных участках, - с лицами, владеющими такими зданиями, строениями, сооружениями, нежилыми помещениями и земельными участками на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Пунктом 8(4) указанного раздела Правил предусмотрено, что основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. При этом заявка потребителя должна содержать наименование и местонахождение помещений и иных объектов недвижимого имущества, указанных в пункте 8(1).

Пунктами 8(8), 8(10) Правил предусмотрено, что заявка потребителя и документы рассматриваются региональным оператором в срок, не превышающий 15 рабочих дней со дня их поступления; если в заявке потребителя имеются все необходимые сведения и документы, региональный оператор в течение 15 рабочих дней направляет потребителю 2 экземпляра подписанного со своей стороны проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами любым способом, позволяющим подтвердить его получение потребителем (проект составляется в соответствии с типовым договором).

Согласно пункту 8 (12) Правил в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

В рамках настоящего дела ООО «Автоспецтранс», наделенное в установленном законом порядке статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Карелия, утверждает, что в период с мая 2018 по декабрь 2019 года оказывало ответчику услуги по вывозу ТКО, которые ответчиком не оплачены. В исковом заявлении указано, что услуги оказывались на основании договора №30-175 АСТ, который направлялся в адрес ООО «Сортавальский хлебокомбинат», но возвращен не был.

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В пункте 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Договор №30-175 АСТ, на который ссылается истец в обоснование исковых требований, ответчиком не подписывался, действие договора не подтверждалось. Ответчик полагает, что отношения по вывозу бытовых отходов между сторонами регулируются заключенным 01.10.2018 договором №30-175 АСТ.

Направление проекта договора со стороны регионального оператора само по себе не подтверждает право на получение оплаты. Основанием для удовлетворения требования о взыскании платы является факт оказания услуги, указанной в договоре.

Факт оказания истцом услуги оспаривается ответчиком.

Как указал ответчик, с мая по июль 2018 года ООО «Сортавальский хлебокомбинат» оплачивало услуги по обращению твердыми коммунальными отходами в пользу ООО «СПЕЦТРАНС» по договору на выполнение работ по сбору, вывозу бытовых отходов, мусора от 01.01.2017. В рамках этого договора оказанные услуги были оплачены на сумму 2 040 руб.

В рамках дела №А26-6869/2019 судом было утверждено мировое соглашение между ООО «Автоспецтранс» и ООО «СПЕЦТРАНС», согласно которому последним была признано наличие неосновательного обогащения перед истцом в размере 2 253 166, 85 руб. Данную сумму составили недополученные ООО «Автоспецтранс» денежные средства, полученные ООО «СПЕЦТРАНС» за период с 01.05.2018 по 31.07.2019 за вывоз отходов, в числе которых были денежные средства, перечисленные ответчиком в адрес ООО «СПЕЦТРАНС» за услуги по вывозу отходов за период с мая по июль 2018 года.

Повторное предъявление ответчику платы за вывоз в указанный период твердых коммунальных отходов (далее – ТКО) является недобросовестным поведением стороны истца, направленным на получение неосновательного обогащения, ввиду чего является неправомерным.

В период с 01.07.2018 по 01.10.2018 ООО «Сортавальский хлебокомбинат» оплачивало услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО «Автоспецтранс» по договору №30-098 АСТ от 01.07.2018. В рамках этого договора оказанные услуги были оплачены на сумму 2 776 руб. 26 коп.

Между ответчиком (потребитель) и истцом (региональный оператор) 01.10.2018 заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №30-175 АСТ, по условиям которого региональный оператор принял на себя обязательства принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, обеспечивать их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение, а потребитель – оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу.

Согласно пункту 2 договора объём твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления ТКО, периодичность вывоза, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления ТКО, подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору.

Пунктом 3 договора стороны установили способ складирования ТКО – в специализированные контейнеры.

В пункте 15 договора стороны определили, что учёт объема и (или) массы твердых коммунальных отходов будет производиться расчётным путём исходя из количества и объема контейнеров для складирования ТКО следующим способом: 11 контейнеров * 0,75 куб.м.* раз в месяц*12 месяцев = 9,00 куб.м./год. В случае изменения фактического объема накопления ТКО потребитель обязуется предоставить в адрес регионального оператора необходимую для учёта объёма информацию в письменном виде в течение трех рабочих дней с момента изменения. В случае непредставления потребителем указанной информации и дальнейшем обнаружении нарушения региональный оператор вправе начислять доначисление платы за услугу по обращению с ТКО с момента начала оказания услуг, но не более чем за три года.

В приложении к договору установлено место сбора и накопления ТКО ответчиком: <...>, объем принимаемых ТКО в год – 9 куб.м, периодичность вывоза - 1 раз в месяц.

В силу пунктов 26, 27 договора срок его действия установлен до 31.12.2018 с условием о ежегодной пролонгации на тот же срок и на тех же условиях при отсутствии заявления одной из сторон за месяц до истечения срока действия о его прекращении, изменении либо заключении нового договора на иных условиях.

В целях исполнения договора ответчик согласовал с главой администрации Сортавальского муниципального района место (площадку) накопления твердых коммунальных отходов с установленным на ней персональным контейнером для накопления ТКО, собственником которого является ООО «Сортавальский хлебокомбинат» по адресу: <...> (площадка создана 01.01.2017).

Руководителем ООО «Сортавальский хлебокомбинат» изданы приказы №177 от 01.07.2018, от 02.10.2018, согласно которым складирование образующихся в процессе деятельности предприятия (при производстве хлебобулочных изделий и при реализации готовой продукции в принадлежащих предприятию торговых точках магазине и торговых киосках) необходимо производить в контейнер, установленный в месте (площадке) складирования ТКО на территории предприятия по адресу: <...>.

Сбор ТКО из торговых киосков, принадлежащих предприятию, и доставка их к месту накопления подтверждается путевыми листами, оформленными на предприятии. Копии путевых листов представлены в материалы дела.

Вывоз истцом накопленных ТКО с места накопления по адресу: <...> подтверждается подписанными ответчиком актами выполненных работ за весь спорный период.

В период с 01.10.2018 по 31.12.2019 ООО «Сортавальский хлебокомбинат» оплачивало услуги с твердыми коммунальными отходами ООО «Автоспецтранс» по договору №30-175 ACT от 01.10.2018. В рамках договора оказанные услуги были оплачены на сумму 6 066 руб.

Ответчиком представлены в материалы дела копии платежных поручений об оплате услуг, а также подписанных сторонами актов сверки расчетов за период взыскания.

Исходя из представленных ответчиком документов, в период, за который ООО «Автоспецтранс» взыскивается задолженность, ООО «Сортавальский хлебокомбинат» производило оплату услуг по вывозу ТКО в размере, согласованном сторонами в договорах №30-098 ACT от 01.07.2018 и №30-175 ACT от 01.10.2018.

Услуги, предоставленные ответчику региональным оператором по указанным договорам, оплачены ООО «Сортавальский хлебокомбинат» в полном объеме, о чем в материалы дела представлены подтверждающие документы.

Истцом представленные ответчиком доказательства уплаты оказанных услуг не опровергнуты, пояснения по существу доводов ответчика в данной части не представлены.

ООО «Автоспецтранс» в материалы дела представлены копии договоров с операторами но транспортированию ТКО: ООО «СПЕЦТРАНС» и ООО «Кандалакшская перерабатывающая компания», а также копия агентского договора с АО «ЕРЦ РК». Суд не может принять указанные договоры в качестве доказательств оказания ООО «Сортавальский хлебокомбинат» услуг по вывозу ТКО с контейнерных площадок, расположенных у многоквартирных домов ввиду следующего. Договорами №11аэф-18/223 от 28.04.2018 и №11-19/223 от 07.03.2019 вывоз мусора от юридических лиц не предусмотрен. В договорах отсутствует указание на перечень адресов мест накопления ТКО с привязкой к адресам юридических лиц. Кроме того, действовавшей территориальной схемой вывоз ТКО от юридических лиц не урегулирован. В перечне мест накопления отходов контейнерная площадка ООО «Сортавальский хлебокомбинат» по адресу: <...> отсутствует, как и адреса мест накопления отходов от торговых киосков, принадлежащих ответчику.

Истец не оказывал ответчику услуги, в том числе и при помощи подрядных организаций ООО «СПЕЦТРАНС» и «Кандалакшская перерабатывающая компания», услуги по вывозу отходов от торговых киосков, принадлежащих ответчику, по адресам в <...> у магазина «Дикси», ул. Октябрьска, между домами по ул. Октябрьская, д.5 и ул. Кирова, д.8; пересечение улиц Новая и Октябрьская; ул. Карельская; пересечение ул. Карельская и Советских космонавтов, около д.16 по ул. Карельской.

Доказательства, подтверждающие оказание услуг по выводу мусора от перечисленных киосков, в том числе материалы системы спутникового слежения ГЛОНАСС, установленной на мусоровозах, акты выполненных работ, подписанных сторонами и другие, истцом в материалы дела не представлены.

Также не подтверждает факт оказания услуги и агентский договор, заключенный с АО «ЕРЦ РК».

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 8 Закона №89-ФЗ к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся: создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах; определение схемы размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

В пункте 1 статьи 13.4 указанного закона установлено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации.

В силу пункта 4 этой статьи органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов.

Пунктом 5 статьи 13.4 Закона №89-ФЗ предусмотрено, что реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов должен включать в себя:

данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о технических характеристиках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные о собственниках мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов;

данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

Суд неоднократно предлагал истцу представить в подтверждение правомерности предъявленных требований доказательства предоставления ответчику и установку контейнера для накопления ТКО, а также предусмотренные договорами с операторами по транспортированию ТКО документы, подтверждающие факт вывоза ТБО с муниципальных контейнерных площадок, указанных в проекте договора: материалы фото- и видеофиксации спорного места накопления ТБО непосредственно до начала и после окончания погрузки ТКО в мусоровоз, содержащие изображение, позволяющее идентифицировать конкретное место накопления ТКО, время и дату осуществления фото- и видеофиксации; утверждённый истцом График транспортирования ТКО, составленный исполнителем, с указанием времени начала оказания услуги, маршруты движения, последовательность мест приема и накопления ТКО по пути следования, адреса мест приема и накопления ТКО; приложения к актам оказания услуг - детализированный отчёт на бумажном и электронном носителях системы спутниковой навигации по каждому транспортному средству (время начала движения/время перерыва движения/завершения работы, пробег, адреса остановок и иные данные, формируемые системой навигации), заверенные копии отчётных документов - маршрутного журнала, составленного на сновании путевых листов, дат, маршрутов, адресов и принадлежности контейнерных площадок, количества и объема контейнеров, объемов транспортированного ТКО.

В ходе рассмотрения настоящего дела истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уклонился от представления в суд доказательств исполнения им условий договора №30-175 АСТ, указывая на отсутствие такой обязанности в связи с наличием статуса регионального оператора. Фактически доводы истца сводятся к тому, что в договоре №30-268АСТ в качестве объектов оказания услуг перечислены киоски, принадлежащие ООО «Сортавальский хлебозавод», в качестве мест складирования – ближайшие муниципальный контейнерные площадки.

Расчёт стоимости вывоза ТКО, предъявленной к взысканию в рамках настоящего дела, произведен истцом исходя из нормативов потребления в отношении принадлежащих ответчику киосков. Вместе с тем, как следует из подписанного сторонами договора №30-175 АСТ от 01.10.2018, стороны определили иной порядок учёта – расчётным путём исходя из количества и объема контейнеров; этот объем по условиям договора включает в себя все образуемые на предприятии ТКО. Доказательства того, что данный объем со стороны ответчика был превышен, и он не уведомил об этом истца, в материалы дела не представлены. Равно как не представлено доказательств того, что ООО «Сортавальский хлебозавод» производил складирование ТКО на иных контейнерных площадках, кроме той, которая определена в договоре №30-175 АСТ от 01.10.2018.

Иные доказательства, подтверждающие реальный факт оказания услуг, стоимость которых предъявлена в рамках настоящего дела, в материалы дела не представлены.

При таких условиях на потребителя незаконно возлагается бремя доказывания «отрицательного факта», что недопустимо с точки зрения поддержания баланса процессуальных прав и гарантий их обеспечения; доказывание «отрицательных фактов» в большинстве случаев либо невозможно, так как несостоявшиеся события и деяния не оставляют следов, либо крайне затруднительно.

В свою очередь ответчик представил достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что образуемые им отходы складировались на муниципальной площадке по адресу: <...> пределах определенного сторонами объема; стоимость услуг за фактически вывезенные истцом ТКО ответчиком оплачена в полном объеме.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оказания истцом ответчику услуг по вывозу твердых коммунальных отходов в спорный период, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными и неправомерными.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоспецтранс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

3. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья

Александрович Е.О.