Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А82-8310/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8310/2019
г. Ярославль
13 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 марта 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Солодовниковой А.Е.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 626014.59 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман" о взыскании 626 014,59 руб., в том числе 500 000 руб. неосновательного обогащения, 126 014.59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу №А82-8310/2019 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А82-22076/2019.

Определением арбитражного суда от 04.02.2020 производство по делу №А82-8310/2019 было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-22076/2019.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу №А82-22076/2019 признано незаконным исключение из Единого государственного реестра юридических лиц общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>), признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 26.04.2019 ГРН 2197627242646 об исключении из ЕГРЮЛ общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (ИНН <***>, ОГРН <***>). В остальной части заявления отказано.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2020 по делу №А82-22076/2019 вступило в законную силу 01.12.2020.

Определением суда от 25.01.2021 производство по делу № А82-8310/2019 было возобновлено.

Ответчик в ходе рассмотрения дела письменный отзыв не представил.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассматривается в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

04.04.2016 общество с ограниченной ответственностью «СК «Сегмент» (ООО «СК Сегмент») произвело оплату обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Флагман» (ООО СК «Флагман») в размере 500 000 руб. в качестве аванса за выполненные строительные работы на основании выставленного ООО СК «Флагман» счета № 1 от 01.04.2016, что подтверждается платежным поручением № 144 от 04.04.2016.

В связи с неисполнением ООО СК «Флагман» обязанности по выполнению работ, а в дальнейшем по возврату аванса, за ним образовалась задолженность в размере 500 000 руб.

Претензией от 04.04.2019 истец потребовал возврата излишне перечисленных в качестве аванса оплаты денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Нормы гл. 37 Гражданского кодекса РФ не содержат каких-либо специальных правил о форме договора подряда, следовательно, применению подлежат общие правила о форме договора (ст. 434 Гражданского кодекса РФ) и форме сделок (ст. ст. 158 - 161 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 1 ст. 743 Гражданского кодекса РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Сведений о согласовании указанных существенных условий и заключении сторонами договора строительного подряда в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления денежных средств ответчику в размере 500 000 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Доказательств выполнения строительных работ на сумму полученного аванса, возврата денежных средств либо представления иного встречного исполнения, ответчиком в нарушении ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Также суду не представлено доказательства наличия у ответчика оснований для удержания денежных средств в указанном размере.

Учитывая изложенное, требования о взыскании 500 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 126 014.59 руб. за период с 05.04.2016 по 05.04.2019.

Согласно ч.2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

При наличии установленного факта пользовании денежными средства без должного правомочия требование о взыскании процентов, продолжении начисления процентов до момента фактического исполнения обязательства является обоснованным, соответствует ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

По расчету истца сумма процентов составляет 126 014.59 руб. за период с 05.04.2016 по 05.04.2019.

Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В заявленном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Флагман" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Сегмент" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000,00 руб. долга, 126 014,59 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 520,28 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.