Дополнительное решение от 8 июля 2024 г. по делу № А53-8680/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«08» июля 2024 года Дело № А53-8680/24

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулина А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Домашевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Ростовский порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 2024-001А.

установил:

акционерное общество «Ростовский порт» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» о взыскании задолженности по договору аренды № 399 в размере 2 037 924 руб., процентов в размере 139 595,13 руб., процентов по день фактической оплаты задолженности.

В связи с произведенной ответчиком оплатой суммы задолженности, истец отказался от требования о взыскании 2 037 924 руб. и просил суд удовлетворить требования в части заявленных процентов.

Определением суда от 11.04.2024 принят отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом предъявлены к взысканию проценты за период с 20.09.2023 по 04.03.2024 в размере 139 595,13 руб. При этом судом установлено, что задолженность фактически погашена 18.03.2024.

Решением суда с общества с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовский порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 595,13 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 888 руб.

Таким образом, при рассмотрении исковых требований судом не было принято решение в части заявленного истцом требования о взыскании с ответчика процентов по день фактической оплаты задолженности.

Представители сторон не возражали против вынесения дополнительного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов в размере 12 472,54 руб., а также 62 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета, на основании следующего.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что задолженность ответчиком погашена 18.03.2024, при этом истцом произведен расчет процентов за период с 20.09.2023 по 04.03.2024.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами надлежит взыскать с ответчика за период с 05.03.2024 по 18.03.2024 в размере 12 472,54 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 62 руб. с учетом суммы удовлетворенных требований и оплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Ростовский порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 472,54 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Порт Эльдако» (ИНН <***> ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГафиулина А. В.