Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А43-10775/2023

9128/2023-119793(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е Дело № А43-10775/2023

г. Нижний Новгород «05» июля 2023 года Резолютивная часть решения вынесена «26» июня 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме «05» июля 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Логуновой Натальи Александровны (шифр 15-226), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (ОГРНОГРН: 1022101148101, ИНН: <***>), ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА г. ЧЕБОКСАРЫ к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ "НОРДПЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область г. Шахунья о взыскании 759 733руб. 40коп., в том числе 746 300руб. долг по договору поставки № 39 от 16.02.2021, 13 433руб. 40коп. неустойку за просрочку поставки за период с 01.04.2023 по 18.04.2023

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР" (далее – истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ "НОРДПЛИТ (далее - ответчик) о взыскании 759 733руб. 40коп., в том числе 746 300руб. долг по договору поставки № 39 от 16.02.2021, 13 433руб. 40коп. неустойку за просрочку поставки за период с 01.04.2023 по 18.04.2023.

Определением суда от 24.04.2023 вынесенным в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым настоящее исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, судом устанавливались срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление до 23.05.2023, а также срок для представления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.06.2023. Данное определение направлено истцу и ответчику.

Истец в установленный законом срок представил дополнительные документы. Ответчик отзыв на иск не направил.

Дополнительно представленные документы размещены в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел".

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

26.06.2023 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком подано ходатайство о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее.


Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор поставки № 39 от 16.02.2021, в соответствии с которым в течение срока его действия Продавец обязуется изготавливать и поставлять Покупателю фанеру ФК в ассортименте (в дальнейшем именуемую «Товар») в соответствии с заявками Покупателя, а Покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку в соответствии с нормативно-правовыми актами и оплату в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором. Ассортимент, количество и стоимость каждой партии Товара указывается в счёте на оплату, выставленном Продавцом Покупателю и принятому Покупателем к оплате.

Согласно пункту 2.2 договора, Продавец обязан изготовить товар в течение 10 (десять) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Порядок расчетов по настоящему договору - безналичный через банковские учреждения сторон. Форма расчетов - платежное поручение. Оплата каждой партии Товара производится Покупателем на расчетный счет Продавца в виде 100% предоплаты на основании выставленного Продавцом счета на оплату. По соглашению Сторон возможны иные формы и порядок расчетов, предусмотренные действующим законодательством РФ (пункт 4.4 договора).

Во исполнение условий договора, истец на основании выставленного продавцом счета на оплату № 0153 от 06.03.2023, платежным поручением № 1550 от 07.03.2023 произвел 100% предоплату в размере 700 000руб. 00коп.

По пояснению истца, предусмотренные договором поставки № 39 от 16.02.2021 обязательства ответчиком не выполнены.

Информационным письмом ответчик сообщил, что с 14.03.2023 приостановил выпуск продукции, в связи с чем в его адрес истец направил претензию исх. № 30 от 16.03.2023 с требованием произвести поставку обусловленного договором товара в срок до 31.03.2023, в случае невозможности осуществить поставку просит вернуть денежные средства в сумме 746 300руб. 00коп. оплаченные за согласованный, но не поставленный товар.

Ответчик письмом исх. № 137 от 24.03.2023 сообщил о приостановлении действий, связанных с возвратом денежных средств до 07.04.2023 для проведения анализа ситуации и принятии решения.

Вместе с тем ответчиком оплаченный товар до настоящего времени не поставлен, сумма предварительной оплаты в адрес истца не произведена.

Согласно представленному в материалы дела двухсторонним актом сверки взаимных расчетов на 15 марта 2023 подписанный сторонами и скрепленный печатями обществ, задолженность ответчика перед истцом составляет 746 300руб. 00коп.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков поставки и сроков оплаты Товара, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного и(или) неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком обязательства по поставке товара не осуществлены, денежные средства в адрес истца не возвращены, ООО "Строительный двор" обратилось с настоящим иском в суд за защитой нарушенного права.

Пунктом 8.2 договора сторонами согласована подсудность - арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.


На основании статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли- продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

Пунктом 1 статьи 523 ГК РФ допускается односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным, в том числе в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (пункт 2 статьи 523 ГК РФ).

Судом установлено, что истцом произведена 100% предоплата за согласованный к поставке товар на сумму 700 000рублей 00 копеек., что подтверждается платежным поручением № 1550 от 07.03.2023.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Согласно пункту 2.2 договора, Продавец обязан изготовить товар в течение 10 (десять) календарных дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно пункту 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств передачи товара покупателю ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к


дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим своё действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное обязательство, возврат оплаченной суммы.

Согласно позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», по смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

В претензии исх. № 30 от 16.03.2023 истец просил произвести поставку обусловленного договором товара в срок до 31.03.2023, в случае невозможности осуществить поставку - вернуть денежные средства в сумме 746 300руб. 00коп. оплаченные за согласованный, но не поставленный товар.

Согласно положениям пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или изменённым.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путём уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Предъявляя ООО "Строительный двор" требование о возврате ранее перечисленной предварительной оплаты, истец выразил свою волю, которую следует расценивать как отказ стороны, фактически утратившей интерес в получении причитающегося ей товара, от исполнения договора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ влечет за собой установленные правовые последствия - его расторжение.

Следовательно, с момента реализации истцом права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар, договор поставки № 39 от 16.02.2021 прекратил свое действие, в связи с чем на стороне продавца возникло денежное обязательство, а обязанность поставить товар отпала.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче оплаченного товара истцу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы предоплаты за не переданный товар подлежат удовлетворению соответственно в сумме 746 300руб. 00коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 13 433 рублей 40 копеек неустойки за просрочку поставки товара, исчисленной за период с 01.04.2023 по 18.04.2023.

Согласно пункту 6.1 договора, в случае нарушения сроков поставки и сроков оплаты Товара, виновная сторона уплачивает другой стороне пеню в размере 0,1% от суммы недопоставленного и(или) неоплаченного товара за каждый день просрочки.


В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Просрочка поставки товара по договору подтверждена материалами дела, ответчиком по существу не опровергнута.

Вместе с тем суд отмечает следующее.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар.

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

В случае если покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству, на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство.

Позиция об этом изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, определении Верховного Суда Российской Федерации от 30.05.2017 N 307-ЭС17-1144.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 4 статьи 523 ГК РФ указано, что договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что в претензии исх. № 30 от 16.03.2023 истец просил произвести поставку обусловленного договором товара в срок до 31.03.2023, либо вернуть денежные средства в сумме 746 300руб. 00коп. оплаченные за согласованный, но не поставленный товар.


С учетом указанного в претензии срока - до 31.03.2023, договор поставки считается расторгнутым истцом в одностороннем порядке с 01.04.2023.

Следовательно, именно с указанной даты - 01.04.2023 у поставщика перед истцом возникает денежное обязательство. Неденежное обязательство по поставке товара прекратилось 31.03.2023.

С учетом изложенного, требование о взыскании с ответчика неустойки по пункту 6.1 договора в размере 13 433руб. 40коп. за период с 01.04.2023 по 18.04.2023 за нарушение сроков поставки товара не является правомерным, так как с 01.04.2023 у поставщика перед истцом возникает денежное обязательство, а не обязательство по поставке товара.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей.

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 17 873руб. 00коп. В остальной части госпошлина относится на истца.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФАНЕРНЫЙ КОМБИНАТ "НОРДПЛИТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Нижегородская область г. Шахунья в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДВОР"


(ОГРНОГРН: 1022101148101, ИНН: <***>), ЧУВАШСКАЯ РЕСПУБЛИКА г. ЧЕБОКСАРЫ 746 300руб. долг, а также 17 873руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя. В остальной части отказать.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья Н.А. Логунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.03.2023 10:51:00

Кому выдана Логунова Наталья Александровна