Постановление от 22 ноября 2021 г. по делу № А27-13276/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Тюмень Дело № А27-13276/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 22 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Глотова Н.Б.

Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном с использованием средств аудиозаписи заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк Российской Кредит» (127055, город Москва, улица Новолесная, 3 строение 1; ИНН 7712023804, ОГРН 1037739057070) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021 (судья Васильева Ж.А.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 (судьи Сбитнев А.Ю., Иващенко А.П., Кудряшева Е.В.) по делу № А27-13276/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (652432, Кемеровская область, Кемеровский район, посёлок Арсентьевка; ИНН 4201008494, ОГРН 1024200507430), принятые по отчёту конкурсного управляющего Иванова Сергея Моисеевича о результатах проведения процедуры конкурсного производства.

В заседании принял участие представитель открытого акционерного общества «Банк Российской Кредит» - Пирязев О.И. по доверенности от 22.03.2021.

Суд установил:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 02.10.2015 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» (далее - ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015 введено наблюдение ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная», временным управляющим утверждён Бойко Александр Сергеевич.

Решением от 25.02.2016 Арбитражный суд Кемеровской области признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Агафонова Алексея Владимировича, после освобождения которого от исполнения возложенных обязанностей определением от 19.07.2016 утвердил конкурсным управляющим Ракитину Ирину Геннадьевну.

Впоследствии определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.09.2017 Ракитина И.Г. отстранена от исполнения обязанностей и определением от 11.10.2017 конкурсным управляющим утверждён Мирный Владимир Николаевич.

Определением от 01.10.2019 Арбитражный суд Кемеровской области освободил Мирного В.Н. от исполнения обязанностей, утвердил конкурсным управляющим Иванова Сергея Моисеевича.

Конкурсный управляющий Иванов С.М. 20.05.2021 направил в Арбитражный суд Кемеровской области отчёт о проведении процедуры конкурсного производства с ходатайством о её завершении.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021 конкурсное производство в отношении ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» завершено.

Суд первой инстанции исходил из совершения всех мероприятий по распределению конкурсной массы, отсутствия источников для её пополнения, в том числе путём оспаривания сделок должника, а также минимизации дальнейших расходов и нецелесообразности продления данной процедуры.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 в удовлетворении апелляционной жалобы кредитора - открытого акционерного общества «Банк Российской Кредит» в лице государственной корпорации по страхованию вкладов (далее - ОАО «Банк Российской Кредит») отказано, определение суда первой инстанции от 24.05.2021 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение кредитора о неполном проведении всех мероприятий в конкурсном производстве и необходимости его продления для пополнения конкурсной массы путём взыскания с арбитражных управляющих убытков.

В кассационной жалобе ОАО «Банк Российской Кредит» просит отменить определение суда первой инстанции от 24.05.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.08.2021.

Заявитель кассационной жалобы не согласен с выводами судов о выполнении всех мероприятий и достижения целей конкурсного производства, а также отсутствии источников для пополнения конкурсной массы и нецелесообразности продления данной процедуры.

По мнению ОАО «Банк Российской Кредит», конкурсным управляющим формально проведён анализ на предмет наличия/отсутствия оснований для обращения в суд с заявлениями о взыскании с предыдущих управляющих (Мирного В.Н., Ракитиной И.Г., Агафонова А.В.) убытков в конкурсную массу и не выполнены указания суда, отражённые в определении от 03.03.2020 при продлении срока конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Иванова С.М. поступил отзыв с возражениями на кассационную жалобу ОАО «Банк Российской Кредит» с согласием с выводами судов о проведении всех предусмотренных мероприятий и нецелесообразности продления данной процедуры; ходатайствует о провидении судебного заседания в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ОАО «Банк Российской Кредит» настаивает на отмене судебных актов.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Материалами дела подтверждено, что по завершении срока проведения в отношении ООО «ОЭУ Блок № 2 шахта «Анжерская-Южная» конкурсного производства, открытого решением суда от 25.02.2016, в соответствии с пунктом 1 статьи 147, пунктом 1 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) рассмотрен отчёт конкурсного управляющего Иванова С.М. о результатах проведения процедуры и ходатайством о завершении конкурсного производства в связи с выполнением всех предусмотренных мероприятий по сбору и реализации конкурсной массы.

Из представленного отчёта следует, что в первую очередь реестра требований кредиторов включены требования в размере 64 607 рублей 07 копеек, требования кредиторов второй очереди отсутствуют, требования кредиторов третьей очереди составляют 10 849 359 631 рубль 58 копеек задолженности, 36 057 320 рублей 20 копеек финансовых санкций.

Судом первой инстанции установлено, что предыдущими конкурсными управляющими должника за период с 04.04.2016 по 07.05.2016 проводилась инвентаризация имущества должника и впоследствии 27.12.2016, 23.03.2017, 27.03.2017, 18.05.2017, 23.05.2017, 02.06.2017 - дополнительная инвентаризация, по результатам которой в конкурсную массу включено имущество балансовой стоимостью: 1 155 934 043 рублей 84 копейки основных средств, 1 435 197 000 рублей нематериальных активов, 797 992 235 рублей 97 копеек незавершенного строительства, 25 077 778 рублей 65 копеек запасов, 154 404 рублей 72 копеек денежных средств, 435 890 144 рублей 08 копеек дебиторской задолженности, 2 000 рублей долгосрочных финансовых вложений, 1 261 043 608 рублей 87 копеек прочих оборотных активов.

Для определения состава имущества, входящего в единый производственно-технологический комплекс, предназначенный для добычи угля и определения величины рыночной стоимости была назначена судебная экспертиза.

На собрании кредиторов должника 26.06.2018 большинством голосов принято решение об утверждении Положения о порядке и сроках реализации указанного имущества.

Также из отчёта конкурсного управляющего следует, что вся конкурсная масса должника реализована, заключены договоры купли-продажи с победителями торгов, денежные средства поступили на расчётный счёт должника и были направлены на погашение требований кредиторов. По результатам торгов, проводимых посредством публичного предложения, с победителем заключён договор купли-продажи от 17.10.2018 № 17-10/2018; денежные средства в размере 600 000 000 рублей перечислены в конкурсную массу.

Имущество, не используемое должником при осуществлении хозяйственной деятельности по добыче угля, в частности, дебиторская задолженность реализована на основании договоров от 21.10.2019, 16.03.2020, 03.06.2020 на общую сумму 731 680 рублей.

Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц оставлено без удовлетворения.

Вступившим в законную силу 26.02.2020 определением суда от 23.12.2019 частично удовлетворены заявления арбитражных управляющих Агафонова А.В., Ракитиной И.Г. и Мирного В.Н. об утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего после погашения требований залогового кредитора.

Определением суда от 19.04.2021 разрешены разногласия по вопросу удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам; денежные средства распределены конкурсным управляющим.

Поскольку конкурсным управляющим выполнены все мероприятия, предусмотренные главой 7 Закона о банкротстве, при отсутствии сведений о необходимости совершения других необходимых мер для пополнения конкурсной массы, суд первой инстанции правомерно посчитал возможным завершить конкурсное производство на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Необоснованное затягивание процедуры банкротства при отсутствии у должника имущества для покрытия расходов, понесённых в процедуре банкротства, и удовлетворения требований кредиторов, неоправданно и приведёт к увеличению дополнительных текущих расходов, в том числе на выплату вознаграждения конкурсного управляющего.

Следовательно, по результату оценки представленных доказательств согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд первой инстанции сделал обоснованные выводы о проведении всех необходимых мероприятий конкурсного производства, достижении его цели, отсутствии имущества и денежных средств для дальнейшего удовлетворения требований кредиторов и возможности завершения этой процедуры.

При отклонении доводов ОАО «Банк Российской Кредит» о необходимости продления процедуры для пополнения конкурсной массы и взыскания с арбитражных управляющих убытков суд апелляционной инстанции по существу правильно применил пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», однако неверно указал на возможность предъявления кредитором иска до завершения конкурсного производства.

Указанный вывод не повлёк принятия неправильного по существу судебного акта и подлежит исключению из мотивировочной части постановления.

В целом установленные обстоятельства и сделанные на их основе выводы судов заявителем кассационной жалобы по существу не опровергнуты.

Приведённые в кассационной жалобы доводы относительно преждевременного завершения конкурсного производства и необходимости дальнейшего проведения этой процедуры не могут быть приняты во внимание, поскольку указывают на несогласие с оценкой судами достигнутых результатов в этой процедуре и не опровергают правильного применения судами норм Закона о банкротстве относительно условий для завершения данной процедуры.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на судебные акты не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.05.2021и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу № А27-13276/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Банк Российской Кредит» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи Н.Б. Глотов

О.В. Ишутина