Определение от 7 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А73-18336/2025
г. Хабаровск
08 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление общества с ограниченной ответственностью «Гелиз»

о приостановлении производства по делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680007, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680011, <...>)

о взыскании 70 704 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Импульс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Гелиз» о взыскании 70 704 руб. 79 коп., составляющих по договору от 26.05.2025 б/н долг в размере 70 000 руб., проценты в размере 704 руб. 79 коп. за периоды с 28.05.2025 по 15.07.2025, отрытых процентов с 16.07.2025.

Определением суда от 07.11.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчику предложено в срок до 28.11.2025 представить отзыв на исковое заявление и документы в обоснование возражений. Срок для представления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции установлен судом до 19.12.2025.

От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу № А73-18336/2025.

Как следует из ходатайства, 20.08.2025 умер директор и единственный учредитель ООО «Гелиз» ФИО1.

Судом установлено, что в соответствии с свидетельством о смерти от 27.08.2025 <...> ФИО1 умер 20.08.2025.

Довод заявителя о наличии оснований для приостановления производства по делу на основании статьи 143 АПК РФ ввиду смерти учредителя и директора общества, судом отклоняется ввиду следующего.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 29.10.2010 № ВАС-14779/10 по делу № А40-27346/08-12-367, возражения заявителя об обязанности суда на основании пункта 3 части 1 статьи 143 АПК РФ приостановить производство по делу в случае смерти руководителя предприятия основаны на неверном толковании норм права. Указанной нормой предусмотрено, что арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство. Между тем, стороной в данном деле является не гражданин (руководитель предприятия), а общество (юридическое лицо), таким образом, приостановление производства по настоящему делу по указанному основанию невозможно.

Суд обращает внимание на то, что в соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, с 05.11.2025 директором ООО «Гелиз» является ФИО2.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 143, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Гелиз» о приостановлении производства по делу отказать.

Судья Л.А. Збарацкая