Решение от 31 января 2022 г. по делу № А11-11147/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

е-mail: vladimir.info@arbitr.ru, Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Владимир

«31» января 2022 года Дело № А11-11147/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2022. В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление полного текста мотивированного решения было отложено до 31.01.2022.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. 25 лет Октября, л. 106, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: ул. Заводская, д. 34, <...>)

о взыскании 1 459 466 рублей 05 копеек,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022 № 94/0-2-ЮрД сроком действия по31.12.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»;

установил:

акционерное общество «Пермская научно-производственная приборостроительная компания» (далее по тексту – АО «ПНППК», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автоматические системы» (далее по тексту – ООО «АС», ответчик) о взыскании 1 316 811 рублей 46 копеек долга за продукцию, поставленную на основании договора поставки от 20.03.2019№ 1820187416321412241016840/12/62-167, 142 654 рубля 59 копеек неустойки, начисленной за период с 21.08.2019 по 10.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между АО «ПНППК» (поставщиком) и ООО «АС» (покупателем) заключен договор поставки от 20.03.2019 № 1820187416321412241016840/12/62-167, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставлять в 2019 году, а покупатель оплатить и принять продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификации на 2019 год (приложение № 1 к настоящему договору, является неотъемлемой частью настоящего договора).

Стороны подписали дополнительное соглашение № 1 от 20.03.2019 к договору поставки от 20.03.2019 № 1820187416321412241016840/12/62-167.

Согласно дополнительному соглашению срок действия договора продлевается до 31.12.2020.

Основанием для заключения настоящего договора являются заявка покупателя №20-25/398 от 16.03.2019 для исполнения последним обязательств в рамках Государственного контракта №1820187416321412241016840 от 19.04.2018, заключенного для нужд Министерства обороны Российской Федерации (пункт 1.2 договора).

Цена договора составляет 3 292 028,50 (Три миллиона двести девяносто две тысячи двадцать восемь) рублен 50 коп., в том числе НДС 20% – 548 671,42 рублей, сформирована исходя из заключения 718 ВП МО РФ по фиксированной договорной цене за единицу продукции с учетом количества по спецификации (Приложение №1) (пункт 3.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 для обеспечения своевременной поставки продукции в соответствии со спецификацией (Приложение №1) покупатель производит расчеты по настоящему договору в следующем порядке:

авансовый платеж в размере 80 % от суммы договора в срок не позднее 30.04.2019;

окончательный расчет за готовую партию продукции производится покупателем в течение 5 банковский дней после получения уведомления поставщика о готовности продукции к отгрузке. Отгрузка продукции производится при условии 100% предоплаты.

Поставщику предоставляется право досрочной отгрузки продукции. Продукция, поставленная досрочно, засчитывается в счет количества продукции, подлежащей поставке в следующем сдаточном периоде (пункт 3.5 договора).

В пункте 4.5 договора стороны согласовали, что при нарушении сроков окончательного расчета по настоящему договору поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, но не более 5 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику продукцию, которую ответчик оплатил частично.

По сведениям истца, на момент рассмотрения спора задолженность ООО «АС» перед АО «ПНППК» составляет 1 316 811 рублей 46 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 24.05.2021 № 94/64 с требованием оплатить указанную задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной продукции послужило истцу основанием подачи иска.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В пункте 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара, наличие и размер задолженности подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными на поставку товара, подписанными обеими сторонами), ответчиком представленными документами не опровергнуты.

Доказательства оплаты долга в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты товара, ответчиком не оспаривается, следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.08.2019 по 10.08.2021 в размере 0,05% за каждый день просрочки от неуплаченной или несвоевременно уплаченной суммы, но не более 5 % от неуплаченной/несвоевременно уплаченной суммы, предусмотренной пунктом 4.5 договора.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен и не опровергнут. Оснований для освобождения ответчика от ответственности или уменьшения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, ответчиком об уменьшении не заявлено.

Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1 316 811 рублей 46 копеек, неустойка за период с 21.08.2019 по 10.08.2021 в сумме 142 654 рубля 59 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины относятся в полном объеме на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 28, 65, 71, 110, 123, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автоматические системы», д. Глебово, Ковровский район, Владимирская область, в пользу акционерного общества «Пермская научно-производственная приборостроительная компания», Пермский край, г. Пермь, задолженность в сумме 1 316 811 рублей 46 копеек, пени в сумме 142 654 рубля 59 копеек, начисленные на основании пункта 4.5 договора за периоды с 21.08.2019 по 10.08.2021 и с 26.09.2020 по 10.08.2021, а также 27 595 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в порядке и сроки, предусмотренные статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Г. Тихонравова