Решение от 16 ноября 2021 г. по делу № А40-81296/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-81296/2021

26-562


16 ноября 2021 года


резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2021 года

полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скрябиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "СКОЛКОВО"

(143085, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, ГОРОД ОДИНЦОВО, РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ЗАРЕЧЬЕ, УЛИЦА ТОРГОВАЯ, СТРОЕНИЕ 2, ЭТ., ОФИС 1, 10, ОГРН: 1175024027892, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2017, ИНН: 5032290284)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА"

(105094, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СЕМЁНОВСКИЙ ВАЛ, ДОМ 6А, ЭТ 3 КОМНАТА С-33, ОГРН: 1207700107471, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 9719002518)

о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам № ТСК73065 от 30.11.2020 г., № ТСК72130 от 26.11.2020 г. в размере 54 434 руб., неустойки в размере 13 679 руб. за период с 09.12.2020 г. по 13.04.2021 г.


при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВО-СЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ "СКОЛКОВО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕГА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по универсальным передаточным документам № ТСК73065 от 30.11.2020 г., № ТСК72130 от 26.11.2020 г. в размере 54 434 руб., неустойки в размере 13 679 руб. за период с 09.12.2020 г. по 13.04.2021 г.

Определением от 23 апреля 2021 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25 июня 2021 года по ходатайствам сторон суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения.

Определением от 14 сентября 2021 года судом в удовлетворении заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения по делу № А40-81296/2021-26-562 отказано, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства применительно к абзацу 3 пункта 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".

Указанным определением суд также предложил истцу представить справку о наличии (отсутствии) задолженности на дату судебного заседания, а ответчику - отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

Ни истец, ни ответчик определение суда от 14 сентября 2021 года не исполнили, в связи с чем приняли риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и статья 41 АПК РФ).

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором оферты № ОФ-1 от 01.12.2017 г. (далее - Договор) покупатель ООО «ВЕГА» (ответчик) обязан оплатить ООО «ТСК «Сколково» (истцу) 54 434 руб. за поставку запасных частей для автомобилей (далее - Товар) по универсальным передаточным документам (далее - УПД): № ТСК73065 от 30.11.2020 на сумму 36 763 руб.; № ТСК72130 от 26.11.2020 на сумму 18 683 руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения № 369 от 21.10.2020 г. ООО «ВЕГА» перечисляет денежные средства за Товар ООО «ТСК «Сколково» в течение 5-ти банковских дней после получения Товара.

Товар в соответствии с Договором передан ответчику по вышеуказанным УПД на общую сумму 55 446 руб. Товар ответчиком по вышеуказанным УПД принят, в соответствии с п. 5.3. Договора, что подтверждается подписанными УПД.

Истцом в адрес ответчика 18.12.2020 г. направлена претензия исх. № 069/12-20 от 17.12.2020г. с просьбой незамедлительно погасить задолженность в размере 161 170 руб.

Ответчиком задолженность в полном объеме не оплачена, что и послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Вместе с тем, из текста мирового соглашения от 21.05.2021 г., в удовлетворении которого судом отказано определением от 14.09.2021 г., следует, что по своей сути оно является отказом от исковых требований, поскольку согласно пункту 1 мирового соглашения ответчик передал истцу товар на сумму 53 493 руб.; пунктом 2 установлено, что денежные средства в размере 3 804 руб. возвращены истцу, истец отказывается от неустойки в размере 13 679 руб., ответчиком госпошлина в размере 2 725 руб. оплачена истцу, остальные расходы стороны друг другу не компенсируют.

Суд неоднократно предлагал истцу актуализировать свои материально-правовые требования, представить справку о наличии (отсутствии) задолженности ответчика перед ним и тп.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом определения суда не исполнены, материально-правовые требования (при наличии указанных) не актуализированы. В судебные заседания представитель истца не являлся, письменных пояснений не представил, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ввиду их добровольного удовлетворения ответчиком согласно тексту представленного суду мирового соглашения.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат отнесению на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 12, 307, 308, 309, 310, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко