Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А40-144361/2022Именем Российской Федерации Дело № А40-144361/22-42-917 г. Москва 04 октября 2022 года Резолютивная часть решения объявлена 15.09.2022 г. Полный текст решения изготовлен 04.10.2022 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судья: Хайло Е.А., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ФИО1 (РУС)» (117638, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗЮЗИНО, ОДЕССКАЯ УЛ., Д. 2, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 5/10, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: <***>) К ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» (117105, <...>, 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2003, ИНН: <***>) о взыскании 393 686 руб. 26 коп. долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов № 0179/20 от 01.03.2020 без вызова сторон УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ООО «ФИО1 (РУС)» к ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» о взыскании 393 686 руб. 26 коп. долга по договору о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов № 0179/20 от 01.03.2020. Определением от 08.07.2022 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Лица, участвующие в деле, извещены о рассмотрении настоящего дела по правилам упрощенного производства, в порядке ст. 123 АПК РФ. Все документы и доказательства размещены в интернете в режиме ограниченного доступа. Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам, как указано в части 3 статьи 228 АПК РФ и Постановлении Пленума ВАС РФ № 62 от 08.10.2012 г. Резолютивная часть решения вынесена 15.09.2022. От ответчика поступила апелляционная жалоба от 03.10.2022 на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.09.2022. Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (UPS) и ответчиком (клиент) заключен договор о предоставлении транспортно-экспедиционных услуг по экспресс-доставке грузов от 01.03.2020 № 0179/20. В соответствии с условиями указанного договора, ООО «ФИО1 (РУС)» оказывает транспортно-экспедиционные услуги по доставке грузов в соответствии со справочником по тарифам и услугам UPS, а также условий перевозки UPS, согласно п.п.1, 2 договора, а к ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» приняло на себя обязательства по оплате услуг истца согласно п.7 договора. Кроме того, ответчику был присвоен клиентский номер 7V7984. Услуги оказывались Истцом надлежащим образом и в срок, претензий к качеству и объему оказанных услуг Ответчиком не предъявлено. Согласно п. 7 Договора счета подлежат оплате в течение 7 (семи) календарных дней с момента их получения. Истцом в адрес ответчика выставлен счет от 28.02.2022 № 22-017245. Оплата по счету ответчиком не произведена. 24.05.2022 Истец направил Ответчику претензию (РПО №2140007156779), однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд. В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса после выполнения работ возникает обязательство по их оплате, как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 393 686 руб. 26 коп. В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307-310, 314, 395, 401, 702, 720-725, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЕМС ГАРАНТПОСТ» в пользу ООО «ФИО1 (РУС)» 393 686 руб. 26 коп. долга, а также 10 874 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску. Возвратить ООО «ФИО1 (РУС)» из доходов федерального бюджета РФ 7 513 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению от 23.06.2022 № 201013. Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья Е.А. Хайло Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "ЮНАЙТЕД ПАРСЕЛ СЕРВИС РУС" (подробнее)Ответчики:ООО "ЕМС Гарантпост" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По договору подряда Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ
Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |