Решение от 19 июля 2024 г. по делу № А67-3655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-3655/2024


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Томской области Новосельцева Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трудоношиной А.И. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Ассоциации инновационного развития АПК Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Шегарского района Томской области ФИО1, ФИО2,

при участии в заседании суда:

от Ассоциации инновационного развития АПК Томской области - ФИО3, представителя по доверенности от 22.11.2023,

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация инновационного развития АПК Томской области (далее – АИР АПК ТО, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» (далее – должник, общество «КСЭС») по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в котором просит ввести в отношении должника процедуру банкротства – конкурсное производство, утвердить арбитражным управляющим ФИО4, члена Крымского союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», включить в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование в размере 26 584 074,19 руб.

Определением от 02.05.2024 Арбитражного суда Томской области заявление принято; судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 30.05.2024.

От нотариуса Шегарского района Томской области ФИО1 08.05.2024 поступило наследственное дело в отношении умершего ФИО5.

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела 30.05.2024 поступили документы, подтверждающие ее статус и содержащие сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Определением от 30.05.2024 Арбитражного суда Томской области судебное заседание отложено на 10.07.2024. Тем же судебным актом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие неявившихся иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Заслушав представителя заявителя, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Следовательно, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам возникает с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случае, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Таким образом, Закон о банкротстве предусматривает два самостоятельных основания для рассмотрения дела о банкротстве по правилам, установленным параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве:

- если арбитражным судом установлен факт прекращения должником деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения) (пункт 1 статьи 227 Закона о банкротстве),

- если арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве, или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статьи 230 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве, достаточно одного из приведенных в ней оснований: отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев; наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как установлено судом установлено и следует из материалов дела, общество «КСЭС» зарегистрировано в качестве юридического лица 18.10.2006 за основным государственным регистрационным номером <***>, обществу присвоен ИНН <***>; адрес регистрации юридического лица: 634012, <...>, о чем свидетельствуют данные из Единого государственного реестра юридических лиц.

Основным видом деятельности должника является строительство жилых и нежилых зданий.

25.01.2016 и 26.07.2016 обществом «КСЭС» получены лицензии на осуществление деятельности по монтажу, техническому обслуживанию и ремонту средств обеспечения пожарной безопасности зданий и сооружений, деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, соответственно.

Руководителем общества «КСЭС» до 22.11.2016 являлся ФИО2.

В период с 22.11.2016 по 03.08.2017 ФИО2 являлся также участником общества.

С 22.11.2016 директором общества «КСЭС» стал ФИО5, он же с 03.08.2017 был единственным участником общества «КСЭС».

Единственный участник и единоличный исполнительный орган общества «КСЭС» ФИО5 умер 21.04.2021, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 22.04.2021.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками ФИО5 по закону являются внуки: ФИО2 и ФИО2.

ФИО2 отказался от причитающегося ему наследства после смерти ФИО5.

В материалах наследственного дела имеется судебный запрос, согласно которому в производстве Центрального районного суда г. Кемерово рассматривается гражданское дело № 2-5897/2023 по исковому заявлению ФИО2 о восстановлении срока на принятие наследства.

С учетом изложенных обстоятельств, арбитражный суд привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

АИР АПК ТО заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов общества «КСЭС» в составе третьей очереди задолженности в размере 26 584 074,19 руб., из которых 20 272 264,49 руб. – основной долг, 5 302 973,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 880 266,53 руб. – расходы по оплате судебных экспертиз, 128 569,75 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что решением от 14.06.2022 Арбитражного суда Томской области, оставленным без изменения постановлением от 22.08.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда, постановлением от 08.12.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, по делу № А67-6720/2019 с общества «КСЭС» в пользу АИР АПК ТО взысканы 20 272 264,49 руб. – основной долг, 5 302 973,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 880 266,53 руб. – расходы по оплате судебных экспертиз, 128 569,75 руб. – расходы по уплате государственной пошлины, всего 26 584 074,19 руб., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, в удовлетворении встречного иска отказано.

Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 07.04.2023 исполнительное производство № 10506/23/70001-ИП окончено ввиду того, что должник не найден.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии субъект не найден.

По данным Гостехнадхора, ГИБДД, ГИМС за должником имущество, в том числе маломерные суда, не зарегистрировано.

По адресу регистрации юридического лица (634012, <...>) должник не располагается.

Бухгалтерская и налоговая отчетность должником не сдается.

Таким образом, представленные сведения и пояснения заявителя, а также имеющиеся в материалах дела документы позволяют сделать вывод о том, что в настоящий момент должник не осуществляет хозяйственную деятельность, руководитель должника отсутствует, имущества не имеется.

В связи с чем заявитель просит признать общество «КСЭС» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Во исполнение определения суда от 02.05.2024 заявителем представлены выписки по расчетным счетам АИР АПК ТО о наличии денежных средств на финансирование процедуры банкротства.

Требования заявителя подлежат установлению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не представляется возможным из-за отсутствия у него денежных средств и имущества, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства - конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что представленная Крымским Союзом профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» кандидатура арбитражного управляющего ФИО4, давшего согласие быть утвержденным конкурсным управляющим должником, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должником.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Положениями пункта 2 статьи 227 Закона о банкротстве предусмотрено, что порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению конкурсного кредитора, осуществляется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Из разъяснений пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» следует, что, если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12-14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

АИР АПК ТО заявлено об утверждении конкурсному управляющему общества «КСЭС» вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно за проведение процедуры конкурсного производства отсутствующего должника.

На основании вышеизложенного, конкурсному управляющему общества «КСЭС» подлежит утверждению вознаграждение в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Государственная пошлина в размере 6 000 руб. в соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 32, 45, 52, 53, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 10.01.2025).

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» в составе третьей очереди требования Ассоциации инновационного развития АПК Томской области в размере 26 584 074,19 руб., из которых 20 272 264,49 руб. – основной долг, 5 302 973,42 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 880 266,53 руб. – расходы по оплате судебных экспертиз, 128 569,75 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 265, адрес для направления корреспонденции: 634021, <...>, член Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», с вознаграждением в составе фиксированной суммы 30 000 руб. за процедуру конкурсного производства отсутствующего должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсное производства на «13» января 2025 года в 10 часов 30 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Томской области по адресу: <...> Ушайки, д. 20, каб. 211.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексные системы энергосбережения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Ассоциации инновационного развития АПК Томской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Н.С. Новосельцева