Решение от 28 января 2020 г. по делу № А53-34481/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«28» января 2020 года Дело № А53-34481/2019


Резолютивная часть судебного акта объявлена «27» января 2020 года

Полный текст определения изготовлен «28» января 2020 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области

к обществу с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 347913, <...>)

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: представитель ФИО2 по доверенности от 02.12.2019;



установил:

в Арбитражном суде Ростовской области рассматривается обоснованность заявления Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, ссылаясь на наличие задолженности, просроченную более трех месяцев и обеспеченной мерами взыскания в размере 766 557,15 рублей, в том числе 650 506,77 рублей основного долга, 100 739,38 рублей – пени, 15 311,00 рублей - пени. Задолженность образовалась в результате самостоятельно сданных расчетов по транспортному налогу за 2017 год, налогу на имущество организаций за 2017 год, НДС за 4 кв. 2017 года, НДФЛ за 2017-2018 годы, страховым взносам за 2017-2018 годы, в ходе мероприятий налогового контроля (решение камеральной проверки №55928 от 28.03.2018).

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 14.01.2020 дело в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передано на рассмотрение судьи Хворых Л.В.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил признать общество банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Должник явку ответственного представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заказная корреспонденция, направленная по юридическому адресу должника, возвращена с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения», что в соответствие со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим уведомлением.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии представителей лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования о признании должника несостоятельным (банкротом) ввиду следующего.

Общество с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области.

Последняя налоговая декларация сдана должником в налоговый орган 31.03.2019 за 2018 год.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Таганрогу Ростовской области в целях взыскания задолженности по обязательным платежам в бюджет в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации были приняты решения о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках и приняты постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника.

Мер к погашению задолженности принято не было.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» и статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место его нахождение не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность, и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» «Банкротство отсутствующего должника».

Таким образом, для признания должника отсутствующим в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Исследовав представленные в дело доказательства, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии признаков отсутствующего должника.

Как усматривается из материалов дела, доказательств того, что должник прекратил деятельность не представлено, напротив, должник сдал в налоговый орган последнюю налоговую отчетность 31.03.2019 за 2018 год.

Согласно данным ГИБДД по Ростовской области, за должником зарегистрировано имущество: прочее самоходное средство на гусеничном ходу, SDLG LG953, 2012 г.в., прицеп общего пользования к грузовым автомобилям ШЕУЭРЛЕ РК 15019, 1988 г.в.

Доказательств выбытия данного имущества налоговым органом не представлено.

Из анализа выписки по счету должника следует, что движение (оборот) по расчетным счетам за последний год до даты подачи заявления составляет 322 577,00 рублей.

Таким образом, признаков, установленных статьей 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ, не имеется.

В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, положения статьи 230 Закона о банкротстве в части признака недостаточности имущества для покрытия судебных расходов не может применяться при подаче заявления уполномоченным органом.

Уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенной процедуры как отсутствующего должника, а не по общей процедуре банкротства. При этом признаков отсутствующего должника у общества с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления, поданного по упрощенной процедуре.

уководствуясь статьями 55, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России о признании общества с ограниченной ответственностью «ТД СТАРЛЕС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.В. Хворых