Постановление от 16 февраля 2020 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2020 года

Дело №

А56-109478/2017

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Троховой М.В., Яковлева А.Э.,

при участии ФИО1 (паспорт), от общества с ограниченной ответственностью «Квант» ФИО2 (доверенность от 24.10.2019),

рассмотрев 10.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А56-109478/2017,

у с т а н о в и л:

В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Карат», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «Карат»), в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Квант», адрес: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 61, лит. А, пом. 61, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания, ООО «Квант»), с заявлением о включении его требования в размере 83 738 398,45 руб. в реестр требований кредиторов должника (далее – Реестр).

Определением от 25.09.2018 суд включил в Реестр требование ООО «Квант» в размере 13 122 256,80 руб. основного долга и 11 999 180,30 руб. неустойки; выделил в отдельное производство требование Компании в размере 50 257 961,71 руб. основного долга, 8 358 999,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, присвоив номер А56-109478/2017/тр 5.1, рассмотрение выделенного требования отложил на 22.10.2018.

Определением от 28.12.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019, требования в размере 50 257 961,71 руб. основного долга и 8 358 999,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и включены в Реестр.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2019 определение от 28.12.2018 и постановление от 01.04.2019 оставлены без изменения, а кассационные жалобы кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АСП», адрес: 192281, Санкт-Петербург, Будапештская ул., д. 94/41, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ООО «АСП»), и ФИО1 – без удовлетворения.

ООО «Квант» 13.05.2019 обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о возложении 300 687 руб. 50 коп. судебных расходов на возражавших относительно его требования ООО «АСП», ФИО3 и ФИО1

Определением от 15.08.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Компания просит отменить определение от 15.08.2019 и постановление от 07.11.2019, взыскать с ООО «АСП», ФИО3 и ФИО1 солидарно 350 687, 50 руб.

Как указывает податель кассационной жалобы, отказ судов во взыскании судебных расходов является необоснованным, поскольку кредитор своевременно представил суду документы в обоснование требования, а участие в споре возражающих кредиторов потребовало дополнительного времени для опровержения их доводов и представления дополнительных доказательств; судебное заседание откладывалось по ходатайству возражающих кредиторов; определение суда о включении в Реестр требования ООО «Квант» обжаловалось в апелляционной и кассационной инстанциях по инициативе кредиторов; суды неверно применили нормы материального и процессуального права; ФИО4, оплатившая оказание юридической помощи, являлась генеральным директором Компании.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель Компании поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а ФИО1 возражал против ее удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 110 АПК РФ, статьи 34 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, данными в пунктах 18 и 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», суды пришли к обоснованному выводу о том, что длительное рассмотрение дела было обусловлено не намеренным затягиванием рассмотрения дела кредиторами, а непредставлением Компанией документов в обоснование требования, с учетом заявленных еще в первом судебном заседании возражений.

Суды отметили, что возражения относительно требований ООО «Квант» были заявлены конкурсными кредиторами в судебных заседаниях в связи с непредставлением Компанией надлежащих доказательств в обоснование заявленных требований, а именно: копий предварительных договоров купли-продажи квартир, заключенных ООО «Квант» от имени Общества с физическими лицами во исполнение агентского договора от 24.04.2007 № СТ-2, копий платежных поручений, подтверждающих перечисление денежных средств по предварительным договорам купли-продажи квартир в адрес ООО «Квант», и платежных поручений, подтверждающих перечисление Компанией на счет ООО «Карат» денежных средств, полученных от покупателей по договорам купли-продажи квартир, заключенным во исполнение договора от 24.04.2007 № СТ-2.

Обоснованность требований кредитора была проверена после поступления в материалы дела сводной таблицы, содержащей сведения о предварительных договорах купли-продажи квартир, об уплате стоимости квартир дольщиками, а также о перечислении денежных средств кредитором.

В обоснование несения расходов на представителя заявитель представил соглашение об оказании юридической помощи от 27.02.2018 между Компанией и индивидуальным предпринимателем ФИО5, дополнительные соглашения от 02.04.2018 № 1, № 2 от 30.07.2018, от 20.09.2018 № 3, акт об оказании юридической помощи от 14.01.2019, счет на оплату от 18.04.2019 № 2389973511, платежное поручение от 26.04.2019 № 5, соглашение об оказании юридической помощи от 19.02.2019 между теми же лицами, дополнительное соглашение от 18.03.2019 № 1, акт об оказании юридической помощи от 02.04.2019, счет на оплату от 18.04.2019 № 2635130327, платежное поручение от 26.04.2019 № 4, соглашение об оказании юридической помощи от 15.04.2019 между теми же лицами, счет на оплату от 18.04.2019 № 2625256006, платежное поручение от 26.04.2019 № 3, дополнительное соглашение от 15.07.2019 № 1, соглашение об оказании юридической помощи от 03.06.2019 между теми же лицами, акт об оказании юридической помощи от 15.07.2019, чеки-ордера от 17.07.2019.

Оплата услуг представителя в размере 40 000 руб. и 10 000 руб. произведена 17.07.2019 ФИО4, и не отнесена к фактически понесенным затратам ООО «Квант», ввиду отсутствия документы первичного бухгалтерского учета об обороте денежных средств юридического лица.

Соглашение об оказании юридической помощи от 27.02.2018 между ООО «Квант» и ФИО5 в пункте 11 предусматривало, что стоимость оказания юридической помощи независимо от количества времени, которое потребуется для оказания помощи, составит 60 000 руб. Акт об оказанной юридической помощи содержит перечень выполненной работы общей стоимостью 165 000 руб., в эти виды работ включены подача «иска», представление интересов заказчика в судебных заседаниях, подготовка документов.

Соглашение об оказании юридической помощи от 19.02.2019 в пункте 11 содержит указание, что стоимость оказания юридической помощи независимо от количества времени, которое потребуется для оказания помощи, составит 80 000 руб. Акт об оказанной юридической помощи содержит перечень выполненной работы общей стоимостью 105 000 руб. В виды работ включены подача возражения на апелляционные жалобы, представление интересов заказчика в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции, подготовка документов.

В пункте 11 соглашения об оказании юридической помощи от 15.04.2019 указано, что стоимость оказания юридической помощи независимо от количества времени, которое потребуется для оказания помощи, составит 30 000 руб.

Признав неполноту обосновывающих заявление документов, суд первой инстанции обязал ООО «Квант» представить расшифровку стоимости каждой оказанной услуги в отдельности.

Документально обоснованное формирование стоимости юридических услуг конкретного лица Компания судам не раскрыла.

Платеж в размере 165 000 руб. произведен ФИО5 за «оказанную юридическую помощь по соглашению от 27.02.2019» (цитата из платежного поручения № 5 от 26.04.2019), платежным поручением от 26.04.2019 № 4 перечислено 105 000 руб. за юридическую помощь по соглашению от 19.02.2019. ООО «Квант» согласилось оплатить оказание юридической помощи по взысканию судебных расходов ФИО5 - 30 000 руб., в том числе за подготовку и направление заявления, участие в судебном заседании суда первой инстанции; указанная сумма перечислена платежным поручением от 26.04.2019 № 3.

Как усматривается из доверенности от 29.05.2018, выданной ООО «Квант» ФИО5 на 3 года, она имеет общее назначение и содержит полномочия для широкого представительства юридического лица, в том числе в делах о банкротстве. По этой доверенности, согласно определению арбитражного суда первой инстанции от 22.02.2019 о продлении конкурсного производства, имеющемуся в электронной картотеке арбитражных дел, ФИО5 участвовал в судебном заседании 21.02.2019, при этом представлял также интересы другого кредитора - ООО «Лидер».

Судами также проверены и отклонены доводы Компании об отложении рассмотрения дела исключительно в связи с направлением кредиторами возражений и заявлением ими ходатайств.

Согласно определению арбитражного суда первой инстанции от 25.09.2018, возражения ФИО1 явились основанием для выделения не подтвержденных в судебном порядке требований ООО «Квант» в размере 58 616 961 руб. 35 коп. в отдельное производство. В этой части процессуальное решение суда первой инстанции не обжаловалось. В заседании 20.09.2018 от ООО «Квант» участвовал представитель ФИО6 по доверенности от 10.03.2018. Договора с ним ООО «Квант» не заключало.

Рассмотрение спора 23.10.2018 было отложено в связи с болезнью судьи. В судебном заседании, открытом 02.11.2018 и прерванном до 08.11.2018, участвовал представитель ФИО5 на основании доверенности от 29.05.2018; после перерыва заявление было признано обоснованным, мотивированный судебный акт изготовлен 28.11.2018.

Апелляционные жалобы были поданы ФИО1 и ООО «АСП» и рассмотрены в судебном заседании, завершившемся 25.03.2019 с участием от ООО «Квант» представителя ФИО6 по доверенности от 10.09.2018. В заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда (постановление от 01.04.2019), после перерыва участвовал ФИО5 по доверенности от 29.05.2018 от учредителя ФИО7 Определение суда первой инстанции было оставлено в силе. При рассмотрении кассационных жалоб ФИО1 и ООО «АСП» от ООО «Квант» участвовал ФИО8 по доверенности от 10.09.2018 и постановлением от 24.06.2019 судебные акты оставлены без изменения.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А56-109478/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Квант» - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Г. Колесникова

Судьи


М.В. Трохова

А.Э. Яковлев