Решение от 28 июня 2022 г. по делу № А26-2372/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2372/2022
г. Петрозаводск
28 июня 2022 года
Резолютивная часть решения принята 10 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2022 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» о взыскании 262805 руб. 52 коп.,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 196247, <...>, литер А, пом.16Н; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному учреждению Жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186150, Республика Карелия, <...>, эт. 4, каб. 401; далее – ответчик) о взыскании 262805 руб. 52 коп., в том числе 254580 руб. 61 коп. - задолженность за оказанные в январе 2022 года услуги по передаче электрической энергии и в соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» неустойки на сумму долга до даты фактического исполнения обязательства, размер которой на 31.03.2022 составил 8224 руб. 91 коп.

Иск обоснован статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 12, 14 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 18-ПДЖ от 30.03.2018.

Ответчик мотивированных возражений по иску не представил.

Истец представил в суд ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 4837 руб. 03 коп. неустойки за период с 11.03.2022 по 05.04.2022 (ставка 9,5%).

Кроме того, в ходатайстве истец пояснил, что постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» не распространяется на учреждения, которые в силу ГК РФ не могут быть по решению суда признаны несостоятельными (банкротами).

Рассмотрев ходатайство истца, суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил его и принял к рассмотрению размер исковых требований - 4837 руб. 03 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются).

Арбитражным судом Республики Карелия 10.06.2022 по делу № А26-2372/2022 принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 11.06.2022.

В установленный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пятидневный срок со дня размещения резолютивной части решения, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представленного заявления судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами договора № 18-ПДЖ от 30.03.2018 ПАО «Россети Северо-Запад» (прежнее наименование - ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада») в январе 2022 года оказало МБУ ЖКХ «Пудожское» услуги по передаче электрической энергии на сумму 254580 руб. 61 коп., выставив на оплату счет-фактуру № 34-000000000000474 от 31.01.2022.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик оплатил с нарушением установленного разделом 6 договора срока, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки.

Пунктом 1 статьи 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии на сумму 254580 руб. 61 коп., а также оплаты услуг с нарушением сроков, установленных договором, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 8.5 договора № 18-ПДЖ от 30.03.2018 стороны согласовали, что за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электроэнергии, предусмотренных настоящим договором (включая внесение предварительного платежа в соответствии с пунктом 6.6 договора), потребитель обязан уплатить исполнителю санкции в размере, установленном действующим законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчик оплатил с нарушением установленного договором срока, истец обоснованно начислил пени. Возражений в отношении расчета пеней ответчик не представил.

Представленный истцом расчет подлежащей взысканию неустойки в размере 4837 руб. 03 коп., начисленной за период с 11.03.2022 по 05.04.2022, соответствует условиям договора и требованиям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, сроком на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 указанного постановления установлено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Ввиду того, что постановлением Правительства № 497 состав субъектов ограничен лишь пунктом 2, мораторий распространяется на всех остальных граждан, включая и индивидуальных предпринимателей, и юридических лиц, в том числе и тех, в отношении которых не может быть возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве). Иной подход нарушал бы принцип равенства хозяйствующих субъектов, который представляет собой основу метода гражданско-правового регулирования и находит отражение в основных началах гражданского законодательства (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства № 497.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты оказанных услуг в период действия моратория, может быть рассчитана до 31.03.2022.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в сумме 3906 руб. 83 коп.

Судебные расходы суд в соответствии со статьей 110 АПК РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Ходатайство публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» об уменьшении размера исковых требований удовлетворить, принять к рассмотрению сумму иска 4837 руб. 03 коп.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения Жилищно-коммунального хозяйства «Пудожское» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 3906 руб. 83 коп. неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии № 18-ПДЖ от 30.03.2018, начисленной за период с 11.03.2022 по 31.03.2022, а также 1615 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6256 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 19758 от 29.003.2022.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>).

Судья


Лайтинен В.Э.