Резолютивная часть решения от 23 октября 2024 г. по делу № А58-8363/2024

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Дело № А58-8363/2024
23 октября 2024 года
город Якутск



Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 66 995,09 руб., без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Нерюнгринский городской водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" (далее - ответчик) о взыскании пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 № 80 в размере 66 995,09 руб. за период с 11.02.2023 по 11.01.2024; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 680 руб.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в иске отказать, привел встречный расчет задолженности, заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ

Довод ответчика о том, что истец не направил в его адрес копии приложений к исковому заявлению, судом не принимаются во внимание, поскольку доказательств тому ответчиком не представлены.

Кроме того, судом в адрес ответчика было направлено определение о принятии искового заявления к производству от 10.09.2024 с кодом доступа к материалам дела в электронном виде (получено 23.09.2024 РПО 67700099308951); также из отзыва на исковое заявление следует, что ответчик знаком с материалами дела.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, судом отклоняется, поскольку в материалах дела имеется копия кассового чека от 17.04.2024 об отправке претензионного письма от 15.04.2024, согласно РПО 67896094004865 истцом получено 23.04.2024.

Расчет истца судом проверен, признан неверным, ввиду неправильной даты начала начисления неустойки, а также неприменения положений ст. 193 ГК РФ, предусматривающей перенос дня оплаты на первый рабочий день, в случае, если день оплаты выпадает на нерабочий день.

Суд соглашается с доводами ответчика в отзыве на исковое заявление о том, что истцом в расчете неустойки неверно указаны даты исполнения обязательств по платежным поручениям.

П. 9.2. договора предусмотрено, что датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Однако согласно ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом.

Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу пункта 1 статьи 316 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, по денежным обязательствам, исполняемым путем безналичных расчетов, местом исполнения обязательства является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора (получателя средств). При этом моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора.

Таким образом, в силу ст. 316 ГК РФ и п. 26. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 положение о том, что моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора, может быть изменено только нормами закона, а не договора.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Поскольку положениями законодательства, в том числе Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 N 416-ФЗ, не предусмотрено, что по договорам холодного водоснабжения и водоотведения моментом оплаты может считаться дата поступления денежных средств на расчетный счет истца, то суд признает п. 9.2 договора, устанавливающий такое условие, не подлежащим применению в силу не соответствия требованиям закона.

Согласно представленным истцом платежным поручениям, зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка истца осуществлялись в день оплаты ответчиком задолженности, что подтверждается отметками банка истца на платежных поручениях.

Встречный расчет ответчика судом проверен, признан неверным, поскольку при расчете ответчиком за основу взяты платежные поручения за «хим анализ», согласно назначения платежей, в то время как ответчик взыскивает неустойку за холодное водоснабжение и водоотведение.

При таких обстоятельствах судом произведен самостоятельный расчет неустойки, размер которой составил 9 443,52 руб. за период с 11.04.2023 по 11.04.2023 и с 11.07.2023 по 11.07.2023.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

-4 428 000,00

08.02.2023

Оплата задолженности на 4 428 000,00 руб.

-7 274 383,21

09.02.2023

Оплата задолженности на 2 846 383,21 руб.

-10 065 963,58

10.02.2023

Оплата задолженности на 2 791 580,37 руб.

0,00

11.02.2023

Новая задолженность на 10 065 963,58 руб.

-3 500 000,00

07.03.2023

Оплата задолженности на 3 500 000,00 руб.

-7 500 000,00

09.03.2023

Оплата задолженности на 4 000 000,00 руб.

-10 731 144,36

10.03.2023

Оплата задолженности на 3 231 144,36 руб.

0,00

11.03.2023

Новая задолженность на 10 731 144,36 руб.

-6 000 000,00

05.04.2023

Оплата задолженности на 6 000 000,00 руб.

3 918 897,34

11.04.2023

Новая задолженность на 9 918 897,34 руб.

3 918 897,34

11.04.2023

11.04.2023

1
9.5

3 918 897,34 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

2 863,81 р.

0,00

11.04.2023

Оплата задолженности на 3 918 897,34 руб.

-9 558 768,05

10.05.2023

Оплата задолженности на 9 558 768,05 руб.

0,00

11.05.2023

Новая задолженность на 9 558 768,05 руб.

-2 047 000,00

08.06.2023

Оплата задолженности на 2 047 000,00 руб.

-9 232 530,03

09.06.2023

Оплата задолженности на 7 185 530,03 руб.

-0,00

13.06.2023

Новая задолженность на 9 232 530,03 руб.

9 003 817,66

11.07.2023

Новая задолженность на 9 003 817,66 руб.

9 003 817,66

11.07.2023

11.07.2023

1
9.5

9 003 817,66 ? 1 ? 1/130 ? 9.5%

6 579,71 р.

-0,00

11.07.2023

Оплата задолженности на 9 003 817,66 руб.

-3 000 000,00

09.08.2023

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

-6 714 591,44

10.08.2023

Оплата задолженности на 3 714 591,44 руб.

-0,00

11.08.2023

Новая задолженность на 6 714 591,44 руб.

-4 996 429,88

08.09.2023

Оплата задолженности на 4 996 429,88 руб.

-7 759 429,58

11.09.2023

Оплата задолженности на 2 762 999,70 руб.

-0,00

12.09.2023

Новая задолженность на 7 759 429,58 руб.

-2 967 948,32

04.12.2023

Оплата задолженности на 2 967 948,32 руб.

-5 967 948,32

05.12.2023

Оплата задолженности на 3 000 000,00 руб.

-9 644 822,14

11.12.2023

Оплата задолженности на 3 676 873,82 руб.

0,00

12.12.2023

Новая задолженность на 9 644 822,14 руб.

-11 244 359,88

10.01.2024

Оплата задолженности на 11 244 359,88 руб.

0,00

11.01.2024

Новая задолженность на 11 244 359,88 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 9 443,52 руб.


Ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ отклоняется.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком таких доказательств в материалы дела не представлено.

С учетом результатов рассмотрения дела и на основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 170, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Нерюнгринский городской водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 19.11.2018 № 80 в размере 9 443,52 руб. за период с 11.04.2023 по 11.04.2023 и с 11.07.2023 по 11.07.2023.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 378 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья Д.И. Ивашин