Решение от 29 сентября 2020 г. по делу № А56-39153/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-39153/2020
29 сентября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Мигукиной Н. Э.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Черкесск" (адрес: Россия 369001, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. ЧЕРКЕССК, УЛИЦА. КОСМОНАВТОВ, ДОМ 60А, ОГРН: 1160917053120);

ответчик: закрытое акционерное общество "Карачаево-черкесский Мукомол" (адрес: Россия 369000, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД. ЧЕРКЕССК, УЛИЦА. 1-Я ПОДГОРНАЯ, 7, ОГРН: 1020900509200);

о взыскании долга и неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 30.12.2019,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Черкесск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Карачаево-черкесский Мукомол" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования (цессии) от 17.10.2019 в сумме 15124694,72 руб., пени в суме 367025,93 руб.

В предварительном судебном заседании 23.09.2020 присутствовал представитель истца. Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

На основании абзаца 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Истец уточнил исковые требования в части суммы пени, просил взыскать неустойку за период с 09.01.2020 по 08.05.2020 в размере 259262,48 руб., о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленные уточнения.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции в случае, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд перешел из предварительного судебное заседание в основное и рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Как установлено судом, Между ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» (далее - Истец, Первоначальный Кредитор) и ЗАО «Карачаево-Черкесский мукомол» (далее -Ответчик, Новый кредитор) 17.10.2019 заключено соглашение об уступке права требования (цессия).

Предметом соглашения явилась уступка прав требования по договорам:

- долгосрочному договору поставки газа от 18.09.2018 №19-2-0008/18, договору полставки газа от 23.10.2017 №К19-2-0008/18, договору поставки газа от 11.04.2017 №19-2-0008/17, заключенным между Первоначальным кредитором и Открытым акционерным обществом «Карачаево-Черкесский сахарный завод» (ОГРП 1020900611093, ИНН <***>).

Право требования Первоначального кредитора к ОАО «Карачаево-Черкесский сахарный завод» на дату подписания соглашения об уступке права включало:

- по договору поставки газа №19-2-0008/18 от 18,09.2018 года сз^му основного долга: 12 613 200,85, в том числе НДС 1 924 047,59 руб.

-по договору поставки газа №К19-2-0008/18 от 23.10.2017 года сумму основного долга 3104,61 руб., в том числе НДС 517,44 руб.;

-по договору поставки газа №19-2-0008/17 от 11.04.2017 года сумму основного долга 16 893 389,26 руб., в том числе НДС 2576957,68 руб.

Общая сумма уступаемого требования на дату заключения соглашения составила 29 509 694,72 (двадцать девять миллионов пятьсот девять тысяч шестьсот девяносто четыре) рубля 72 копейки, в том числе НДС 4 501 522,71 (четыре миллиона пятьсот одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 71 копейка.

Пунктами З.1., 3.2 соглашения об уступке права требования от 17.10.2019 предусмотрено, что в счет оплаты уступаемого права требования Новый кредитор обязуется уплатить Первоначальному кредитору сумму в размере 29 509 694,72 руб. единовременно, в срок до 31 декабря 2019 года.

Платежными поручения от 25.10.2019 №94, от 26.11.2019 №95, от 29.11.2019 Хо97, от 05.12.2019 №98, от 24.12.2019 №104 Ответчиком во исполнение условий соглашения об уступке права требования перечислены денежные средства на общую сумму 14 385 000,00 руб.

Ввиду нарушения сроков оплаты по соглашению об уступке права требования Ответчику была направлена претензия от 13.02.2020 №01-09/447, в которой Ответчику был предоставлен срок до 29.02.2020 оплатить оставшуюся задолженность в размере 15 124 694,72 руб.

В соответствии с п. 3.5. соглашения об уступке права требования по оплате считаются исполненными на дату зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка Первоначального кредитора.

Пунктом 4.2 соглашения об уступке права предусмотрено право требования уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день просрочки, от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Сумма начисленной пени за период просрочки с 09.01.2020 по 08,05.2020 составляет 367 025,93 руб. Расчет неустойки проверен судом и признан верным.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

От ответчика в суд поступило ходатайство, в котором он признает долг в размере 15124694,72 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Признание ответчиком требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю данного ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела в указанной части.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, учитывая, что признание иска не противоречит закону и принят судом, суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку ответчиком долг признан в судебном заседании, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской расходы по уплате государственной пошлины в размере 29976 руб. подлежат отнесению на ответчика (30% государственной пошлины по иску).

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Карачаево-черкесский Мукомол" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Черкесск" задолженность по соглашению об уступке права требования (цессии) от 17.10.2019 в сумме 15124694,72 руб., пени в суме 367025,93 руб., 29976 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Черкесск" из федерального бюджета 70483 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.05.2020 № 5239.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Мигукина Н.Э.