Решение от 18 января 2024 г. по делу № А08-9752/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9752/2023
г. Белгород
18 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2024 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Гумерова М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витушкиной О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "СТ ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "АРГУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору поставки № 240922 от 24.09.2022 в сумме 28 907 руб. 65 коп.,

с участием в заседании:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТ ПРОФИЛЬ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к ООО "АРГУМЕНТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по договору поставки № 240922 от 24.09.2022 в сумме 28 907 руб. 65 коп.

Определением суда от 12.10.2023 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами.

01.11.2023 в Арбитражный суд от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Полагает, что универсально-передаточный документ № 4222 от 03.10.2022 со стороны ответчика не подписывался. Намерен просить суд назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

Истец возражения по доводам ответчика не представил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания 11.01.2024 в арбитражный суд от экспертных учреждений поступили ответы на судебные запросы.

Суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Стороны в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, при этом материалы дела содержат сведения об их осведомленности о настоящем судебном заседании.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчиком в тексте ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства указано на намерение заявить ходатайство о назначении экспертизы по делу на предмет подлинности подписи в УПД №422 от 03.10.2022.

Однако, к судебному заседанию 11.01.2024 ответчиком не представлено надлежащим образом оформленного ходатайства о назначении судебной экспертизы, вопросы для эксперта не сформулированы, денежные средства на депозитный счет суда не внесены.

Как следует из УПД, подпись директора общества ответчика скреплена печатью. Подлинность печати ответчиком не оспаривается. Кроме того, результаты судебной экспертизы не могут повлиять на итоги рассмотрения данного дела, поскольку доказательств поставки товара в более ранний срок ответчиком суду не представлены. В силу изложенного, оснований для назначения судебной экспертизы суд не усматривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки № 240922 от 24.09.2022, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность товар в количестве, ассортименте и по цене, определенных в приложениях к договору, являющимися его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему.

Согласно дополнительному соглашению № 001 от 25.09.2022 поставка товара осуществляется 12 партиями:

-первая партия товара доставляется в срок до 01.10.2022 и состоит из:

Листа 0,8x1250x2500 Ст3, 10150 кг - на сумму 677 280 рублей в т.ч. НДС 20%-112880 рублей.

-вторая партия товара доставляется в срок до 03.10.2022 и состоит из:

Листа 2,5x1250x2500 Ст3, 10265 кг - на сумму 686112,60 рублей в т.ч. НДС 20%-114352,10 рублей;

Листа 3x1250x2500 Ст3, 4850 кг - на сумму 324174 рублей в т.ч. НДС 20%-54029 рублей;

Листа 4x1500x6000 Ст3 г/к, 4850 кг - на сумму 324174 рублей в т.ч. НДС 20%-54029 рублей;

Листа 1,5x1250x2500 Ст3, 5680 кг - на сумму 398736 рублей в т.ч. НДС 20%-66456 рублей;

Общая стоимость поставки второй партии товара составляет 1 733 196,60 рублей, в т.ч. НДС 20% - 288866,10 рублей.

-третья партия товара доставляется в срок до 09.10.2022 и состоит из:

Краски порошковой RAL 5002, 5980 кг - на сумму 1 650 480 рублей в т.ч. НДС 20%- 275080 рублей.

-четвертая партия товара доставляется в срок до 12.10.2022 и состоит из:

Краски порошковой RAL 5002, 6550 кг - на сумму 1 807 800 рублей в т.ч. НДС 20%-301300 рублей.

-пятая партия товара доставляется в срок до 19.10.2022 и состоит из:

Проволоки сварочной омедн. СВ-08Г2С ф.1,2 (18кг), 10368 кг - на сумму 597 196,80 рублей в т.ч. НДС 20%-99532,80 рублей.

-шестая партия товара доставляется в срок до 22.10.2022 и состоит из:

Проволоки сварочной омедн. СВ-08Г2С ф.1,2 (18кг), 13500 кг - на сумму 777 600 рублей в т.ч. НДС 20%-129600 рублей.

-седьмая партия товара доставляется в срок до 31.10.2022 и состоит из:

Проволоки 3,2 мм неотоженной (бухта) ГОСТ 3282-74, 10520 кг - на сумму 1 009 920 рублей в т.ч. НДС 20%-168320 рублей.

-восьмая партия товара доставляется в срок до 02.11.2022 и состоит из:

Проволоки 3,8 мм неотоженной (бухта) ГОСТ 3282-74, 19350 кг - на сумму 1 915 650 рублей в т.ч. НДС 20%-319275 рублей.

-девятая партия товара доставляется в срок до 07.11.2022 и состоит из:

Трубы 25x25x1,5 Ст3, 16872 кг-на сумму 981 950,40 рублей вт.ч. НДС 20%-163658,33 рублей.

-десятая партия товара доставляется в срок до 09.11.2022 и состоит из:

Трубы 25x25x1.5 Ст3, 4396 кг - на сумму 255 847,20 рублей в т.ч. НДС 20%-42641,20 рублей;

Листа 4х 1500x6000 Ст3 г/к, 3250 кг - на сумму 193 635 рублей в т.ч. НДС 20%-32272,50 рублей.

Общая стоимость поставки десятой партии товара составляет 449 482,20 рублей, в т.ч. НДС 20% - 74913,70 рублей.

-одиннадцатая партия товара доставляется в срок до 15.11.2022 и состоит из:

Трубы 20x20x1,5 8639-82 Ст3, 20580 кг - на сумму 1250111,52 рублей в т.ч. НДС 20%-208351,92 рублей;

Трубы 21х3х1.8 Ст3, 10332 кг - на сумму 672613,20 рублей в т.ч. НДС 20%-112102,20 рублей.

Общая стоимость поставки одиннадцатой партии товара составляет 1 922 724,72 рублей, в т.ч. НДС 20% - 320454.12 рублей.

-двенадцатая партия товара доставляется в срок до 20.11.2022 и состоит из:

Трубы 25x1,5 Ст3, 21208 кг - на сумму 1 414 488,77 рублей в т.ч. НДС 20%-235748,13 рублей.

Согласно пояснениям истца первая партия товара на сумму 677 280 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 422 от 03.10.2022.

Вторая партия товара на сумму 1 733 196 руб. 60 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 432 от 05.10.2022.

Третья партия товара на сумму 1 650 480 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 445 от 10.10.2022.

Четвертая партия товара на сумму 1 807 800 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 464 от 14.10.2022.

Пятая партия товара на сумму 597 196 руб. 80 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 477 от 20.10.2022.

Шестая партия товара на сумму 777 600 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 486 от 24.10.2022.

Седьмая партия товара на сумму 1 009 920 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 511 от 01.11.2022.

Восьмая партия товара на сумму 1 915 650 руб. была поставлена ответчиком по универсально-передаточным документам № 516 от 03.11.2022 и № 517 от 03.11.2022.

Девятая партия товара на сумму 981 950 руб. 40 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточным документам № 521 от 09.11.2022 и № 520 от 08.11.2022.

Десятая партия товара на сумму 449 482 руб. 20 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 527 от 11.11.2022.

Одиннадцатая партия товара на сумму 1 922 724 руб. 72 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточным документам № 538 от 16.11.2022 и № 541 от 17.11.2022.

Двенадцатая партия товара на сумму 1 414 488 руб. 77 коп. была поставлена ответчиком по универсально-передаточному документу № 553 от 02.12.2022 и № 547 от 22.11.2022.

Доказательств поставки товара в более ранний срок ответчиком суду не представлено.

Пунктом п. 4.3 договора установлено, что за нарушение сроков поставки товара, предусмотренных п.1.1 дополнительного соглашения, покупатель вправе потребовать от продавца уплаты штрафных санкций в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Указывая на нарушение поставщиком срока поставки товара, истец направил ответчику требование об уплате 28 907 руб. 65 коп. неустойки.

Оставление ответчиком без удовлетворения данного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае договором с учетом дополнительного соглашения предусмотрена уплата поставщиком неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного товара за каждый календарный день просрочки.

Доводы ответчика сводятся к тому, что он не подписывал универсально-передаточный документ № 422 от 03.10.2022. Между тем, само по себе данное обстоятельство, при отсутствии доказательств поставки товара в установленный в договоре срок, не опровергает правомерность довода истца о нарушении сроков поставки товара. Доказательств явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представил.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств своевременной поставки товара, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АРГУМЕНТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СТ ПРОФИЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 28 907 руб. 65 коп. неустойки по договору поставки № 240922 от 24.09.2022, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

СудьяМ.И. Гумеров