Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А33-19364/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 апреля 2023 года


Дело № А33-19364/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена «04» апреля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено «11» апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Заблоцкой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу выставочная компания «КРАСНОЯРСКАЯ ЯРМАРКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: Тыныбек кызы Аиды – представителя по доверенности от 20.10.2022,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу выставочная компания «КРАСНОЯРСКАЯ ЯРМАРКА» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору-заявке №3 от 01.10.2020 на участие в выставке «Ярмарка недвижимости 2020» в размере 53 823 руб.

Определением от 05.08.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и в возражениях на отзыв, согласно которому истец не был надлежащим образом извещен о переносе дат проведения выставки, в связи с чем истец не смог принять участие в выставке. Приглашений на выставки истец в свой адрес не получал. Доводы ответчика, основанные на пунктах типового договора-заявки недопустимы, поскольку истцом совершен акцепт только счета на оплату от 01.10.2020 № А20_КЯ00622, который содержал все существенные условия договора на оказание услуг.

07.12.2022 от ответчика через информационную систему «Мой арбитр» поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому:

- выставка «Форум предпринимательства Сибири 2020. Ярмарка недвижимости» должна была пройти с 22.10.2020 по 24.10.2020 в здании МВДЦ «Сибирь» по адресу: ул. Авиаторов, 19, но была перенесена на другие даты: с 24-26 ноября 2020 г. в связи с коронавирусом.

- договор-заявку от 01.10.2020 № 3 ответчик предоставить не может, в связи с его отсутствием в архиве. Все договоры на участие в выставках заключаются на основании приказа от 30.09.2020 № 21 о введении в действие типового договора-заявки. Согласно пункту 5.4. типового договора заявки в случае переноса сроков проведения выставки, оплаченные денежные средства автоматически переносятся на новые сроки организации выставочного мероприятия. В пункте 5.2. типового договора-заявки говорится, что при отказе экспонента за 30 календарных дней от участия в выставке денежные средства не возвращаются, а признаются неустойкой. Ответчик не получал от истца писем об отказе от выставки. Истец не принял участие ни в одной из выставок, проведенных позже, хотя приглашения истцу отправлялись.

- ответчик руководствовался типовым договором заявкой, утверждённым приказом генерального директора и считает сумму в размере 53 823 руб. суммой неустойки.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Акционерное общество выставочная компания «КРАСНОЯРСКАЯ ЯРМАРКА» выставило обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» счет на оплату от 01.10.2020 № А20_КЯ00622 за участие в выставке: Форум предпринимательства Сибири 2020. Ярмарка недвижимости 2020 с 22.10.2020 по 24.10.2020 согласно договора заявки № 3 от 01.10.2020 на сумму 53 823 рубля.

Платежным поручением от 09.10.2020 № 1044 истцом произведена оплата по счету от 01.10.2020 № А20_КЯ00622 на сумму 53 823 рубля с назначением платежа «оплата по счету № А20_КЯ00622 от 01.10.2020 аренда оборудования».

Претензией от 12.05.2022 № 1149 истец обратился к ответчику с требованием о возврате 53 823 рублей, оплаченных по счету от 01.10.2020 № А20_КЯ00622.

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что услуга ответчиком не оказана, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроке и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

При этом в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 161, пункта 2 статьи 434, статьи 779 ГК РФ договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами должен быть заключен в письменной форме.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3).

Из материалов дела следует, что на основании договора-заявки от 01.10.2020 № 3 ответчик выставил истцу счет на оплату от 01.10.2020 № А20_КЯ00622 за участие в выставке: Форум предпринимательства Сибири 2020. Ярмарка недвижимости 2020 с 22.10.2020 по 24.10.2020 на сумму 53 823 рубля.

Договор-заявка от 01.10.2020 № 3 в материалы дела не представлен.

Платежным поручением от 09.10.2020 № 1044 истцом произведена оплата по счету на сумму 53 823 рубля.

Таким образом, путем осуществления последовательных действий по выставлению ответчиком счета на оплату от 01.10.2020 № А20_КЯ00622, оплаты указанного счета истцом, стороны в соответствии с частью 2 статьи 434 ГК РФ и 5 частью 3 статьи 438 ГК РФ заключили договор возмездного оказания услуг.

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Стороны не вправе требовать того, что было исполнено им по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать следующие обстоятельства: приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, размер неосновательного обогащения.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата денежных средств как неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора он не получил встречное исполнение обязательства в виде оказанных услуг.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 53 823 рубля.

Как следует из пояснений сторон, истец участие в выставке не принимал.

В отсутствие доказательств предоставления услуг, связанных с участием в выставке, не имеется оснований для удержания ответчиком денежных средств, перечисленных истцом.

Ссылка ответчика на условия типового договора, согласно которым при отказе экспонента за 30 календарных дней от участия в выставке денежные средства не возвращаются, а признаются неустойкой, не принимаются судом, учитывая, что указанные условия сторонами не согласованы, договор-заявка в материалы дела не представлен. Незаключенный договор (несостоявшаяся сделка) не может порождать у сторон те гражданские права и обязанности, на которые рассчитан договор, поскольку договор, который направлен на достижение определенного правового результата, не состоялся. Единственным правовым последствием по незаключенному договору является возврат потерпевшему неосновательно приобретенного или сбереженного имущества (неосновательное обогащение). Следовательно, денежные средства в заявленном размере подлежат возврату истцу ответчиком в качестве неосновательного обогащения.

Учитывая, что перечисление денежных средств подтверждено, услуга ответчиком не оказана, требование о взыскании 53 823 рублей основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом удовлетворения исковых требований, на основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества выставочная компания «КРАСНОЯРСКАЯ ЯРМАРКА» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «СИБИРЯК» (ИНН <***>) 53 823 рубля основного долга, а также 2 153 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.В. Заблоцкая