Постановление от 30 сентября 2021 г. по делу № А60-43760/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-2781/21

Екатеринбург

30 сентября 2021 г.


Дело № А60-43760/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 сентября 2021 г.



Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гавриленко О. Л.,

судей Жаворонкова Д. В., Сухановой Н.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» на определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 по делу № А60-43760/2020 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» – Белослудцев А.Н. (доверенность от 07.09.2021), Апексимов А.О. (доверенность от 17.06.2021).

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021 по делу № А60-43760/2020 Арбитражного суда Свердловской области (судьи Вдовин Ю.В., Черкезов Е.О., Ященок Т.П.) постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 оставлено без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности», Ситникова Максима Андреевича – без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа 06.07.2021 с заявлением о разъяснении указанного постановления суда кассационной инстанции.

Определением от 12.07.2021 (судьи Черкезов Е.О., Кравцова Е.А., Ященок Т.П.) в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» о разъяснении постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021 по делу № А60?43760/2020 Арбитражного суда Свердловской области отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» просит отменить определение от 12.07.2021, передать вопрос о разъяснении судебного акта на новое рассмотрение.

Полагает, что отказ в разъяснении постановления от 18.06.2021 по делу № А60-43760/2020 закрепляет правовую неопределенность, в результате которой, невозможно установить за выдачу какого из заключений экспертизы промышленной безопасности общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» было привлечено к административной ответственности и какое из заключений подлежит исключению из реестра экспертиз как заведомо ложное.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу указанной статьи разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, понимание которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не должен касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Под видом разъяснения решения арбитражный суд не может вносить изменения и дополнения, затрагивающие существо принятого по делу судебного акта. В том случае, если заявление о разъяснении решения фактически касается внесения в судебный акт изменений или дополнений данными, суд не вправе удовлетворять такое заявление.

Обращаясь с заявлением о разъяснении судебного акта, общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» ссылался на неясность постановления в части определения заключения экспертизы промышленной безопасности на основании которого общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» было привлечено к административной ответственности.

Рассмотрев приведенные заявителем доводы, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для разъяснения постановления Арбитражного суда Уральского округа от 18.06.2021 по делу № А60-43760/2020 Арбитражного суда Свердловской области, поскольку данный судебный акт каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не содержит.

Фактически из содержания указанного заявления следует, что заявитель не согласен с выводами суда, отраженными в постановлении по настоящему делу, для чего существует институт инстанционного обжалования.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, дублируют доводы заявления о разъяснении судебного акта, являлись предметом исследования суда, и им дана надлежащая правовая оценка.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2021 по делу № А60-43760/2020 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр промышленной безопасности» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий О.Л. Гавриленко



Судьи Д.В. Жаворонков



Н.Н. Суханова