Решение от 29 января 2018 г. по делу № А32-40773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-40773/2017
г. Краснодар
29 января 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 г.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Регионконсалтсервис» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>), Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (ОГРН/ИНН <***>/<***>)

о взыскании 71 159 936, 61 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, дов. от 22.12.2017;

от ответчика: представитель не явился;

от ООО «Горизонт»: представитель ФИО2, дов. от 15.08.2017;

от УФССП России по КК: представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионконсалтсервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 64 706 600 руб. неосновательного обогащения по государственному контракту № 0002/19/05/2016 от 19.05.2016, 6 453 336,61 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2016 по 15.09.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, представителя не направил.

Как следует из материалов дела, надлежащим образом заверенные копии определений о назначении предварительного судебного заседания от 21.09.2017 (35093109530802) и об отложении судебного разбирательства от 18.11.2017 (35093110728236), направленные по юридическому адресу ответчика (614065 <...>) были возвращены с отметками отделения почтовой связи «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - постановление Пленума № 12) разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 15 Постановления № 12).

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 1 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 указанного выше постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представитель третьего лица в судебном заседании пояснил занимаемую правовую позицию по делу.

В судебном заседании, состоявшемся 17.01.2018, в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2018 до 17 час 30 мин., после чего судебное разбирательство было продолжено.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - Истец, Межрегиональное территориальное управление, Заказчик) согласно п. 5.5. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Росимущество организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество.

Между Межрегиональным территориальным управлением и ООО «Регионконсалтсервис» (далее - Исполнитель) 19.05.2016 заключен государственный контракт на оказание услуг по реализации арестованного имущества № 0002/19/05/2016 (далее - Государственный контракт №0002/19/05/2016), предметом которого является оказание услуг по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или других органов, которым предоставлено право принимать решение об обращении взыскания на имущество на территории Краснодарского края (п. 1.1 Государственного контракта №0002/19/05/2016).

На основании этого, Общество является поверенной организацией Межрегионального территориального управления, наделенной полномочиями на реализацию арестованного имущества.

В соответствии с п. 1.3. Государственного контракта №0002/19/05/2016 действия по оказанию услуг осуществляются во исполнение выдаваемых Исполнителю письменных поручений Заказчика.

Межрегиональным территориальным управлением 12.07.2016 выдано ООО «Регионконсалтсервис» поручение на реализацию № 14806/636-16 от 12.07.2016 г., основанием послужило постановление от 14.06.2016, вынесенное судебным приставом-исполнителем Хостинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО3 уведомление о готовности к реализации арестованного имущества от 04.07.2016 № 636.

В соответствии с вышеуказанным поручением Обществу поручено принять по акту приема-передачи от судебного пристава-исполнителя арестованное имущество для последующей реализации путем проведения открытых торгов, изъятое в ходе исполнительного производства от 15.04.2016 № 14513/16/23068-ИП, должник - ФИО4.

Торги по продаже арестованного имущества должника ФИО4 состоялись 23.08.2016, победителем в соответствии с протоколом № 3/9 от 23.08.2016 признано общество с ограниченной ответственностью «Горизонт». Стоимость реализованного имущества составила 64 706 600 рублей.

В соответствии с платежным поручением от 29.08.2016 № 392 победитель торгов ООО «Горизонт» перечислил на расчетный счет ООО «Регионконсалтсервис» денежные средства в размере 61 506 600 рублей.

Таким образом, с учетом ранее перечисленного задатка платежным поручением № 348 от 15.08.2016 в размере 3 200 000 рублей, победителем торгов оплачена полная сумма договора купли-продажи арестованного имущества, то есть 64 706 600 рублей.

Согласно п. 8 Технического задания (приложение № 1 к государственному контракту от 19.05.2016 № 0002/19/05/2016) срок перечисления денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты зачисления указанных средств на счет Исполнителя.

Однако, как следует из письма Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю от 15.08.2017 № 23902/17/46451, денежные средства в размере 64 706 600 рублей, полученные ООО «Регионконсалтсервис» от реализации арестованного имущества должника ФИО4, на депозитный счет не поступали.

При проведении совещания Межрегионального территориального управления с представителями организаций, осуществляющих реализацию арестованного имущества, представитель ООО «Регионконсалтсервис» подтвердил факт нахождения денежных средств от реализации имущества должника ФИО4 на расчетном счете Общества, что подтверждается протоколом совещания от 22.12.2016.

Поскольку межрегиональное территориальное управление является продавцом арестованного имущества и стороной договора купли-продажи, заключенного по результат торгов, неисполнение обязательства, выраженного в удержании денежных средств в отсутствие законных оснований, нарушает права и законные интересы истца.

Истцом в адрес ООО «Регионконсалтсервис» была направлена претензия от 15.08.2017 № 06/3181 с требованием перечислить денежные средства в размере 64 706 600 руб. и предоставить отчет о реализации арестованного имущества, однако Общество не исполнило возложенные на него обязательства в добровольном порядке, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим исковым заявлением (п. 8.2 Государственного контракта №0002/19/05/2016).

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения (пункт 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

На основании части 1 статья 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

По общему правилу реализация имущества должника осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 87 Закона об исполнительном производстве).

На основании пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В пункте 5 Положения перечислены полномочия Росимущества в установленной сфере деятельности, в частности указано, что оно:

- организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом, имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (подпункт 5.5 Положения);

- обеспечивает перечисление в установленном порядке денежных средств, полученных в результате реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество (подпункт 5.33 Положения).

Также в подпункте 6.6 Положения установлено, что Росимущество с целью реализации полномочий в установленной сфере деятельности вправе привлекать на конкурсной основе юридических лиц для продажи приватизируемого федерального имущества, а также физических и юридических лиц - для реализации в установленном порядке иного имущества, предусмотренного настоящим Положением.

Соглашением Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России) N 0001/13, Росимущества N 01-12/65 от 30.04.2015 "О взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Федерального агентства по управлению государственным имуществом по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество" определены общие условия взаимодействия ФССП России, ее территориальных органов, судебных приставов-исполнителей и Росимущество, его территориальных органов по вопросам, связанным с передачей на принудительную реализацию имущества, реализацией имущества, учетом и распределением средств, полученных от реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, осуществления контроля за соблюдением порядка реализации арестованного имущества.

Пунктом 1.2 Соглашения предусмотрено, что реализацию арестованного имущества осуществляет Росимущество (его территориальные органы) и привлекаемые им в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок физические и юридические лица (далее - специализированные организации).

Судебный пристав-исполнитель обязан передать Росимуществу (его территориальному органу, специализированной организации), а Росимущество (его территориальный орган, специализированная организация) обязано принять от судебного пристава-исполнителя для реализации арестованное имущество (правоустанавливающие и подтверждающие право документы) в течение десяти рабочих дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию.

Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП России отчет о результатах реализации арестованного имущества (пункт 2.9 Соглашения).

Денежные средства, полученные от реализации арестованного имущества, перечисляются Росимуществом (специализированными организациями) на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не позднее пяти рабочих дней с даты их зачисления на счет Росимущества (специализированной организации) (пункт 3.1 Соглашения).

Росимущество (специализированные организации) в течение десяти рабочих дней после даты перечисления денежных средств, вырученных от реализации арестованного имущества, на соответствующие счета структурных подразделений (отделов) территориального органа ФССП России направляет территориальному органу ФССП отчет о результатах реализации арестованного имущества.

Таким образом, обязанность по перечислению денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на счет уполномоченного лица возложена на специализированную организацию нормативными актами.

Кроме того, по условиям п. 8 Приложения № 1 к Государственному контракту №0002/19/05/2016 Исполнитель взял на себя обязательство получить денежные средства от победителя торгов и перечислить их на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты зачисления указанных денежных средств. Однако ООО «Регионконсалтсервис» данное обязательство не исполнил.

В связи с изложенным ответчик неправомерно уклонился от перечисления Межрегиональному территориальному управлению полученных от ООО «Горизонт» денежных средств за реализованное арестованное имущество, вследствие чего неосновательно обогатился.

Поскольку факт передачи денежных средств в размере 64 706 600 руб., перечисленных ООО «Горизонт» на расчетный счет ответчика, подтвержден материалами дела, доказательств по перечислению ООО «Регионконсалтсервис» указанной суммы денежных средств на депозитный счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России не представлено, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств в размере 64 706 600 рублей, полученных от реализации арестованного имущества должника ФИО4

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 453 336, 61 руб. за период с 04.09.2016 по 15.09.2017.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. с 03.07.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 8 приложения № 1 к Государственному контракту№ 0002/19/05/2016 перечисления денежных средств, полученных от реализации арестованного имущества, на соответствующий счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России: не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты зачисления указанных денежных средств.

Суд, проверив расчет истца, признал его неверным в периоде просрочки.

Как видно из материалов дела, с учетом ранее перечисленного задатка в размере 3 200 000 руб., 29.08.2016 г. на расчетный счет ООО «Регионконсалтсервис» была зачислена полная сумма денежных средств по договору купли-продажи арестованного имущества, то есть 64 706 600 рублей.

Таким образом, начало срока перечисления денежных средств от реализации арестованного имущества на расчетный счет структурного подразделения (отдела) территориального органа ФССП России следует считать со следующего дня после перечисления всей суммы на банковский счет ООО «Регионконсалтсервис», т.е. с 30.08.2016 (вторник). Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за период с 06.09.2016 г. по 15.09.2017, что составляет 6 416 209, 88 руб.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основной задолженности (64 706 600 руб.) исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина распределяется пропорционально фактически удовлетворенным требованиям.

Поскольку истец как государственный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации и при подаче настоящего иска сумма государственной пошлины не уплачивалась, сумма государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионконсалтсервис» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в пользу межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) 64 706 600 руб. неосновательного обогащения, 6 416 209,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2016 по 15.09.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения (64 706 600 руб.), исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регионконсалтсервис» (ОГРН/ИНН: <***>/<***>) в доход федерального бюджета 199 895,65 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин