Решение от 30 января 2017 г. по делу № А65-21469/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-21469/2016

Дата принятия решения – 31 января 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 24 января 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гаврилова М.В.,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью УК "Строим будущее", г.Набережные Челны (ОГРН 1091650010979, ИНН 1650197797) к Обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежный-1", г.Набережные Челны (ОГРН 1091650010980, ИНН 1650197846) о взыскании убытков 57037.72 руб., государственной пошлины в размере 2 282 руб.,

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью УК "Строим будущее", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Прибрежный-1", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – ответчик) о взыскании убытков 57037.72 руб., государственной пошлины в размере 2 282 руб..

Определением суда от 21.09.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 ноября 2016 года, суд, в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 123 АПК РФ, не явились, ходатайств не направили до судебного заседания.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступил письменный отзыв ответчика, согласно которому ответчик подтверждает доводы, изложенные в иске и не возражает против рассмотрения иска по существу в отсутствие ответчика.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Набережночелнинского городского суда РТ от 14.05.2014 по гражданскому делу № 2-648/2014 по иску ФИО2 к ООО УК «Строим будущее» с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Строим будущее» взыскан материальный ущерб в сумме 57 037,72 руб., причиненный в результате залива квартиры №42 жилого дома №29 по ул. Раскольникова Набережные Челны РТ.

ООО УК «Строим будущее» во исполнение указанного выше судебного акта выплатило ФИО2 ущерб в размере 57 037.77. руб., что подтверждается платежным поручением № 761 от 04.09.2014 представленным в материалы дела.

01.12.2009 между ООО УК «Строим будущее» и ООО «Прибрежный-1» заключен договор на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, санитарному содержанию и благоустройству.

Согласно п. 1.2 вышеуказанного договора обязательства по организации технического обслуживания общедомового инженерного оборудования многоквартирного жилого дома № 29 по ул. Раскольникова (37/1) г. Набережные Челны РТ возложены на Общество с ограниченной ответственностью «Прибрежный-1».

Обстоятельства, которыми причинен материальный ущерб, установлены решением Набережночелнинского городского суда РТ от 14.05.2014 по гражданскому делу № 2-648/2014.

В соответствии с п. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исходя из положений вышеуказанной нормы, обстоятельства, установленные решением Набережночелнинского городского суда РТ от 14.05.2014 по гражданскому делу № 2-648/2014 имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

В соответствии с п. 6.4 договора от 01.12.2009 ООО «Прибрежный-1» несет материальную ответственность в объеме причиненных Истцу убытков при выполнении работ в рамках настоящего договора.

10 августа 2016 года Ответчику вручена претензия в досудебном порядке о возмещении материального ущерба в размере 57 037,72 руб.. Указанная претензия оставлена ответчиком без внимания, что явилось поводом для подачи иска в суд.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и признаются ответчиком в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1082 названного Кодекса в качестве одного из способов возмещения вреда предусмотрено возмещение убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим вредом, а также размер подлежащих возмещению убытков. Доказыванию подлежит каждое из перечисленных обстоятельств, при недоказанности любого из них в возмещении убытков должно быть отказано.

Арбитражным судом установлен факт причинения истцу убытков неправомерным действием ответчика, выраженным в ненадлежащем исполнении обязанностей последним по договору на услуги по техническому обслуживанию инженерного оборудования, санитарному содержанию и благоустройству от 01.12.2009.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцом государственная пошлина оплачена в федеральный бюджет при обращении в суд, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 282 руб..

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Прибрежный-1", г.Набережные Челны (423832, РТ, <...>, корпус А, офис 1, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Строим будущее", г.Набережные Челны (423822, РТ, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 57 037 руб. 72 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяМ.В. ГАВРИЛОВ