Решение от 10 декабря 2021 г. по делу № А83-14994/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ruE-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-14994/2021
10 декабря 2021 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317745600095994)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 10.11.2021, личность установлена паспортом гражданина РФ;

ответчик не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, согласно которому просит суд взыскать 25 899,68 руб. пени.

Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 156 АПК РФ, на адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица, признанного надлежащим образом уведомленным.

Исковые требования мотивированы просрочкой исполнения подрядчиком сроков исполнения работ, предусмотренных контрактом.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на то, что неисполнение и ненадлежащее исполнения подрядчиком контрактных обязательств произошло по вине истца, и в следствии возникновения обстоятельств повлекшись невозможность исполнения контрактных обязательств в связи с распространением короновирусной инфекции.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

01.09.2020, в соответствии со ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», между Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (государственный заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) был заключен государственный контракт на выполнение работ № 08751000009200000150001/115 (далее контракт).

В соответствии с п. 1.1 контракта, подрядчик обязуется по заданию государственного заказчика качественно, и в установленный срок, выполнить работы по капитальному ремонту помещений первого этажа общежития №3 для спецконтингента, инвентарный № 1011200021, ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к контракту) и локально-сметным расчетом (приложение № 2 к контракту), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплатить результаты выполненных подрядчиком работ в порядке и сроки, установленные в контракте.

Цена контракта, в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2020 составляет 2 831 284,35 руб. (два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча двести восемьдесят четыре рубля тридцать пять копеек), НДС не облагается (п. 2.1 Контракта), сумма уменьшена дополнительным соглашением от 29.10.2020.

Согласно п. 3.1. контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 25 декабря 2020 года, а в части осуществления оплаты и гарантийных обязательств - до полного исполнения.

Контракт считается исполненным после выполнения подрядчиком всех предусмотренных контрактом работ, в срок, надлежащего качества и оплаты государственным заказчиком. (п. 3.2. контракта).

Пункт 3.3. контракта устанавливает сроки выполнения работ: с момента заключения контракта до 18 ноября 2020 года.

Согласно п. 3.4. контракта сроки выполнения работ по контракту определяются в соответствии с календарным планом выполнения работ (приложение № 3 к контракту).

Раздел 4.4. контракта устанавливает обязанности подрядчика, в том числе: выполнить работы в пределах твердой цены, указанной в п. 2.1. контракта в соответствии с технической документацией и в сроки, установленные контрактом (п. 4.4.1. контракта);

своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с контрактом (4.4.3. контракта).

Согласно п. 10.1. контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, виновная сторона несет ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации и Контрактом.

В соответствии с п. 10.5. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях, неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом. государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 10.6. контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, в том числе нарушения срока выполнения работ, нарушения срока устранения недостатков, просрочки исполнения иных обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает государственному заказчику пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и исполненных подрядчиком.

Дополнительным соглашением от 29.10.2020 №1 к государственному контракту стороны изложили в новой редакции первый абзац пункта 2.1. контракта: «Цена контракта составляет 2 831 284, 35, НДС не облагается, и включает в себя стоимость работ, материалов, устанавливаемого оборудования, все затраты, накладные расходы, необходимые для выполнения работ, налога, пошлины, страхование, стоимость используемых при выполнении работ ресурсов, материалов, оборудования, командировочные и иные расходы подрядчика, связанные с исполнением им контракта, стоимость работ, определенно не упомянутых в контракте, но необходимых для надлежащего его исполнения подрядчиком и прочие сборы, которые подрядчик должен оплачивать в соответствии с условиями контракта, и иные платежи, которые являются обязательными в соответствии е требованиями законодательства Российской Федерации».

Указанным дополнительным соглашением изложены в новой редакции также пункт 10.3., пункт 10.7., пункт 10.9. контракта.

Также внесены соответствующие изменения в локальный сметный расчет.

Изменения в контракт вносились по причине замены материалов, используемых при выполнении работ на другие материалы с улучшенными техническими и функциональными характеристиками.

В соответствии с п. 4.2.1 контракта, ИП ФИО2 был предоставлен объект государственным заказчиком - ФКУ ИК-2.

Как указывает истец, в сроки, установленные контрактом работы по капитальному ремонту помещения первого этажа общежития №3 подрядчиком выполнены частично.

В соответствии с актом №1 о приемке выполненных работ КС-2, 16.11.2020 приняты работы на сумму - 1 165 969,00 рублей.

В соответствии актом № 2 о приемке выполненных работ КС-2, 15.12.2020 приняты работы на сумму 698 888,00 рублей.

В соответствии актом № 3 о приемке выполненных работ КС-2, 12.03.2020 приняты работы на сумму 434 762,00 рублей.

05.04.2021 государственный контракт № 087510000015001/115 от 01.09.2020 расторгнут по соглашению сторон. Обязательства на сумму 2 299 619, 00 рублей выполнены подрядчиком, приняты и оплачены государственным заказчиком.

Стороны также пришли к согласию о невыполнении обязательства в части выполнения работ на сумму 531 665, 35 руб.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами 12.05.2021 истец обратился к ответчику с претензией №32/ТО/50/15-3893 о взыскании пени которое осталось без удовлетворения.

Ввиду неурегулирования разногласий в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу положений пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно положениям пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

На основании положений пунктов 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что по условиям государственного контракта (п.3.3.) работы должны быть выполнены в срок до 18.11.2020.

Календарным планом выполнения работ предусмотрено, что срок начала выполнения демонтажных работ – момент заключения контракта, срок окончания 01.09.2020, срок начала выполнения монтажных работ - 01.08.2020, срок окончания 01.11.2020, срок начала выполнения завершающих работ - 01.11.2020, срок окончания 18.11.2020.

05.04.2021 ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и индивидуальным предпринимателем ФИО2 в соответствии с частью 8 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», п. 14.3. государственного контракта на выполнение работ №08751000009200000150001/115 от 01.09.2020, заключили дополнительное соглашение №3 о расторжении государственного контракта на выполнение работ от 01.09.2020.

В соответствии с п. 2 соглашения стороны не вправе требовать возвращения того, что было ими исполнено по контракту до момента его расторжения, а именно: подрядчик выполнил работы по контракту на общую сумму 2 299 619, 00 руб.

Согласно п. 2.1. соглашения государственный заказчик оплатил подрядчику денежные средства в размере 2 299 619, 00 руб. за выполнение работы.

Согласно п. 4 соглашения стороны пришли к согласию о невыполнении обязательства в части выполнения работ на сумму 531 665, 35 руб.

В силу пункта 3 статьи 407 ГК РФ стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из этого соглашения или характера изменения договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании положений частей 4, 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 6 ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Как следует из ч. 7 ст. 34 Закона о контрактной системе, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34 Закона о контрактной системе).

Порядок начислений штрафов и пеней предусмотрен Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом" (далее - Постановление "1042).

В пункте 10 Постановления N 1042 определено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Из материалов дела (акты выполненных работ №1, №2, №3) следует и не оспаривается сторонами, что работы подрядчиком выполнены не в полном объеме, за пределами сроков установленных календарным планом выполнения работ.

Данные обстоятельства свидетельствуют о нарушении подрядчиком обязательств по соблюдению периодов и объемов работ, указанных в календарном плане и самого календарного плана, что самим ответчиком не оспаривается.

Подрядчиком допущена просрочка исполнения обязательства по выполнению работ, что является основанием для начисления неустойки.

Истец предоставил расчет начисленной пени, в котором учтен фактически исполненный объем работ, принятый заказчиком. В расчете применена ключевая ставка Центрального банка по состоянию на 08.07.2021 (5,5%).

Согласно предоставленному истцом расчету размер пени составляет 25 899, 68 руб.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд признает его обоснованным. Данный расчет ответчиком не опровергнут, контррасчет в материалы дела ответчиком не представлен.

Ссылка ответчика на положения ч. 42.1 ст. 112 Федерального Закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ, Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783, а также обстоятельства непреодолимой силы, а именно распространение новой короновирусной инфекции не могут быть приняты в качестве основания для освобождения последнего от уплаты неустойки.

Как следует из п. 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020) признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Освобождение от ответственности допустимо в случае, если разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать неблагоприятных финансовых последствий, вызванных ограничительными мерами (например, в случае значительного снижения размера прибыли по причине принудительного закрытия предприятия общественного питания для открытого посещения).

Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом" утверждены Правила осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила).

Настоящие Правила устанавливают порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом (далее - списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) (п. 1 Правил).

В соответствии с п. 2 Правил списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Пунктом 3 Правил определено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом "в" настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Согласно п. 5 Правил при наличии документа о подтвержденных сторонами контракта расчетах по начисленной и неуплаченной сумме неустоек (штрафов, пеней) основанием для принятия решения о списании начисленной и неуплаченной суммы неустоек (штрафов, пеней) является:

а) в случае, предусмотренном подпунктом "а" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (за исключением гарантийных обязательств) по контракту в полном объеме в 2015, 2016 или 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом;

б) в случае, предусмотренном подпунктом "б" пункта 3 настоящих Правил, в дополнение к документам, указанным в подпункте "а" настоящего пункта, - информация администратора доходов бюджета (бюджета государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) о зачислении уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) сумм неустоек (штрафов, пеней) в бюджет (бюджет государственного внебюджетного фонда Российской Федерации) (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед государственным (муниципальным) заказчиком) или информация о зачислении средств, уплаченных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) на счет заказчика, автономного учреждения или юридического лица (если начисленная и неуплаченная сумма неустоек (штрафов, пеней) возникла перед бюджетным учреждением, государственным, муниципальным унитарным предприятием, а также автономным учреждением в случаях осуществления им закупок в соответствии с частью 4 или юридического лица в случаях осуществления им закупок в соответствии с частями 4 (1) и 5 статьи 15 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд");

в) в случае, предусмотренном подпунктом "в" пункта 3 настоящих Правил, - исполнение (при наличии) поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в 2020 году, подтвержденное актом приемки или иным документом, и обоснование обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, представленное поставщиком (подрядчиком, исполнителем) заказчику в письменной форме с приложением подтверждающих документов (при их наличии).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств с безусловностью свидетельствующих о наступлении обстоятельств непреодолимой силы, либо обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции.

Ссылка ответчика на нарушения со стороны истца, как основание отсутствия вины ответчика в нарушении сроков выполнения работ, судом отклоняется, поскольку ответчиком не предоставлены соответствующие доказательства, а также ввиду того, что данное обстоятельство ни в силу условий контракта, ни в силу закона, не находится в прямой причинно-следственной связи со сроками выполнения работ, предусмотренными договором.

Таким образом, материалы дела не подтверждают отсутствие вины ответчика в нарушении обязательств по договору.

Также суд отмечает, что возможность освобождения ответчика от ответственности от не исполнения контракта, основывается и на представления ответчиком соответствующих обосновывающих документов, однако никаких документов подтверждающих наступление обстоятельств непреодолимой силы или обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, ответчиком не представлено.

Указанные обстоятельства являются препятствием для применения положений Постановления Правительства РФ от 04.07.2018 N 783 "Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016 и 2020 годах обязательств, предусмотренных контрактом".

Кроме того, следует отметить, что исключением для списания неустойки согласно правилам, утвержденным Постановлением от 04.07.2018 N 783, является, в том числе и случай, если в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами.

Дополнительным соглашением №1 от 29.10.2020 стороны изменили цену контракта, в связи с чем имеются основания для применения подпункта "а" пункта 2 Правил.

Просрочка в выполнении работ подтверждена документально, период просрочки истцом определен правильно. Возражения по арифметическому расчету неустойки, периоду начисления у ответчика отсутствуют, ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, неустойка в сумме 25 899, 68 руб. 00 заявлена правомерно и подлежат взысканию с ответчика на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу, и истец освобожден от ее уплаты.

Соответствующие разъяснения даны в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлины при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2 Федеральной исполнительной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая обстоятельства удовлетворения требований о взыскании неустойки в размере 25 899, 68 руб., положения ст. ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в размере 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями п.4 ч.1 ст.150, ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

1, Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» пени в размере 25 899, 68 руб.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М. П. Гаврилюк