Решение от 5 ноября 2025 г. по делу № А57-5366/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, <...>; тел/ факс: <***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-5366/2025
06 ноября 2025 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2025 года Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа», ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании суммы основного долга в размере 193 000,00 руб., процентов в размере 11 757,01 руб.,

расходов по уплате государственной пошлины в сумме 155 238,00 руб. Ответчик:

Общество с ограниченной ответственностью «Беретофф», ИНН <***>, ОГРН <***>

при участии:

представитель ответчика – ФИО1, по доверенности, посредством онлайн- заседания,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа» (далее – Истец, Перевозчик) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Беретофф» (далее – Ответчик, Экспедитор, ООО «Беретофф», Заказчик) о взыскании суммы основного долга в размере 193 000,00 руб., процентов в размере 11 757,01 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 15 238,00 руб.

Ответчик оспорил исковые требования по основаниям, изложенным в отзыве.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 23.10.2025 г., 12 час. 20 мин., после которого рассмотрение дела продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

Как следует из искового заявления, ООО «Стандарт Европа» трижды оказывало ООО «Беретофф» в течении 2023-2024 г., услуги по перевозке грузов по территории Российской Федерации. Услуги оплачивались своевременно, однако, по последней перевозке оплата произведена не была.

Истец указывает, что услуги были оказаны надлежащим образом, груз доставлен и принят Грузоперевозчиком, повреждения, утрата недостача груза отсутствовала.

В качеств доказательств осуществления перевозки истец указывает на данные системы CARGO.RUN, согласно которой при проведении сравнительного анализа данных из Договора-заявки от 14.09.2024 г. № 3102 и данных Карго, становится ясно, что перевозка была осуществлена, точки загрузки/разгрузки совпадают, время прибытия/убытия с точки на точку соблюдено Истцом без нарушений.

Согласно отзыву Ответчика, истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза по Договору-заявке П № № 3102 от 14.09.2024 г., истцом не исполнена обязанность по предоставлению подлинных товаросопроводительных документов от момента исполнения которой начинает течь срок на исполнение обязательства по оплате.

Истец обратился в адрес ответчика с претензией по факту неоплаты оказанных услуг, а также направил акт сверки взаиморасчетов, что подтверждается почтовой квитанцией. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчик в ходе онлайн-заседания наличие неоплаченного долга признал, возражений относительно иных исковых требований не представил, не возражал относительно рассмотрения дела в данном судебном процессе.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

Согласно статье 14 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав автомобильного транспорта) перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых, в том числе, могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким

обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, предметом спора является услуга по перевозке груза автомобильным грузовым транспортом, дата загрузки/разгрузки 14.09.2024/18.09.2024, по маршруту загрузки/разгрузки: <...>/<...>/<...>/<...>; водитель: ФИО2 гос.номер а/м КАМАЗ М953КО/790, прицеп ЕС4672/50. Стоимость перевозки – 193 000,00 руб.

В соответствии с Договором-заявкой П № 3102 от 14.09.2024 г. на перевозку груза автотранспортом (далее – Заявка) перевозке подлежал груз ТНП 20 тонн по маршруту г. Пушкино (Московская обл.) – г. Пушкино (Московская обл.) – г. Уфа (Республика Башкортостан) – г. Пушкино (Московская обл.) – г. Пушкино (Московская обл.).

Согласно п. 4.2 Заявки Перевозчик обязан принять груз к перевозке по количеству грузовых мест, указанных в транспортной накладной, в процессе погрузки груза - проверить внешнее состояние груза. Представитель Перевозчика (водитель-экспедитор) обязуется контролировать/обеспечивать соответствие размещения и крепления груза внутри транспортных средств, в соответствии с требованиями и стандартами, установленными действующим законодательством РФ.

В п. 4.4 Заявки указано, что Перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения, указанный в настоящем Договоре-Заявке.

В то же время в п.1 ст. 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Пунктом 2 ст. 785 ГК РФ предусматривается, что заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 785 ГК РФ договор перевозки начинается принятием груза и прекращается его выдачей в пункте назначения. Для железнодорожной перевозки пунктами принятия и назначения груза являются по общему правилу железнодорожные станции (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30 марта 1998 г. N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства").

Таким образом, между сторонами заключен договор перевозки груза, исполнение которого выражается прежде всего в сохранной доставке груза грузополучателю.

Между тем, Истцом в материалы дела не представлено каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по принятию груза к перевозке и выдаче груза грузополучателю.

Данные обстоятельства могли бы быть подтверждены документально отметками грузоотправителей и грузополучателей в транспортной накладной или иными доказательствами. Однако, Истец выстраивает позицию, основываясь лишь на показаниях системы «Cargo.Run», данные в которую заносятся самим Истцом.

Кроме того, отметки в данной системе не подтверждают прием груза к перевозке и выдачу груза грузополучателю, т.е. не подтверждают исполнение договора перевозки, в предмет которого входит именно сохранная доставка груза.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по перевозке груза по Договору-заявке П № № 3102 от 14.09.2024 г.

По условиям Договора-заявки П № 3102 от 14.09.2024 г. ставка перевозки 193 000,00 (Сто девяносто три тысячи рублей). Безналичный расчет в т.ч. НДС. По оригиналам накладных (ТН, ТТН, CMR, Бухгалтерских документов (Счёт, Акт, УПД). 14 рабочих дней.

П. 4.5 Заявки предусмотрено, что Перевозчик обязуется в транспортной накладной/товарной накладной/товарно-транспортной накладной при сдаче груза обязательно требовать от грузополучателя подпись (расшифровка подписи обязательна) и оттиск синей печати (обязательно круглой) грузополучателя, подпись водителя, сдавшего груз (расшифровка подписи обязательна)

В п. 4.6. Договора-заявки П № 3102 от 14.09.2024 г. сторонами согласовано, что оплата транспортных услуг будет производиться только при наличии оформленной транспортной накладной/товарной накладной/ товарно-транспортной накладной с приложениями, согласно требованиям, указанным в п.4.5. настоящего договора.

Согласно п. 4.10 Заявки, Перевозчик обязан вернуть оригиналы Договора-Заявки, а также транспортной накладной/товарной накладной/товарно-транспортной накладной с приложениями, заверенные синей печатью в 2 экземплярах и подписью грузополучателя в течение пятнадцати календарных дней с момента сдачи груза. Моментом получения указанных документов Заказчиком является почтовое уведомление с отметкой получения компетентным лицом. Перевозчик обязан оплатить штраф за просрочку возврата оригиналов транспортных накладных/товарных накладных/товарно-транспортной накладной с приложениями в размере 0,5% от стоимости перевозки за каждый день просрочки невозврата.

При этом обязанность по оплате отлагательно обусловлена предоставлением Перевозчиком в адрес Заказчика Товарно-Транспортных Накладных (CMR), сопроводительной документации, бухгалтерских документов. Но данная обязанность не была исполнена Перевозчиком.

В материалах дела отсутствуют необходимый комплект оригиналов документов, отправление которых предусмотрено по условиям заключенного сторонами договора. Доказательств направления данных документов ответчику материалы дела не содержат. Данное обстоятельство не свидетельствует об исполнении Истцом обязательств, предусмотренных п.п. 4.5-4.10 Договора-заявки П № 3102 от 14.09.2024 г.

Исходя из изложенного следует, что срок на оплату перевозки еще не наступил, т.к. Истцом не исполнена обязанность по предоставлению товаросопроводительных документов от момента исполнения которой начинает течь срок на исполнение обязательства по оплате

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из вышеизложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию также не подлежат.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110,167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных обществом с ограниченной ответственностью «Стандарт Европа» требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Беретофф» суммы основного долга в размере 193 000,00 руб., процентов в размере 11 757,01 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области Т.И. Викленко