Решение от 17 января 2017 г. по делу № А07-17548/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-17548/2016
г. Уфа
18 января 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Файзуллиной А.Р., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕСУРС" (ИНН 5529007366, ОГРН 1115509001024) к Акционерному обществу "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ИНН 0270007455, ОГРН 1020202279460)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "ОМСКДОРСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКИЙ КАУЧУК" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИБИРСКИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 12" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

о взыскании 46 343 067,96 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, уведомлены;

от ответчика –ФИО2 по доверенности №2919/20/16 от 25.01.2016 г.

от третьих лиц – не явились, уведомлены;

Общество с ограниченной ответственностью "СИБРЕСУРС" (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" (ответчик) о взыскании 46 343 067,96 руб.

Определением от 18 января 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ СТРОИТЕЛЬНО-СЫРЬЕВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА ПРЕДПРИЯТИЙ "ОМСКДОРСНАБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОМСКИЙ КАУЧУК" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ "ДОРОЖНОЕ РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ "СИБИРСКИЙ ЖЕЛЕЗОБЕТОН" (ОГРН <***>, ИНН <***>); ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖБИ 12" (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.

Дело рассмотрено в отсутствии надлежащим образом

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как как указал истец и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2016 по делу №А45-8602/2015 в Общество с ограниченной ответственностью «СибРесурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630054, <...>, оф. 306А) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначен ФИО3 адрес: г. Омск, Главпочтамт, а/я 1867.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном указанным Федеральным законом.

При изучении выписки по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «СибРесурс», предоставленной Филиалом Сибирского Акционерного общества Банк Интеза в г. Новосибирске, конкурсным управляющим было обнаружено, что с расчетного счета ООО «СибРесурс» производились перечисления денежных средств Акционерному обществу "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ". В назначении операций по платежам указанно, что производилась оплата за щебень по договору №2958/16 от 16.01.2012.

Общая сумма по вышеуказанным платежам составляет 46 343 067 руб. 96 коп.

Конкурсный управляющий указывает, что предоставление кредитором – ООО «СибРесурс» ответчику - Акционерному обществу "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" суммы 46 343 067 руб. 96 коп. произведено при отсутствии на то оснований, поскольку договорных отношений и первичных документов, свидетельствующих о каких-либо реальных отношениях между ООО «СибРесурс» и Акционерному обществу "УЧАЛИНСКИЙ ГОРНО-ОБОГАТИТЕЛЬНЫЙ КОМБИНАТ" у конкурсного управляющего не имеется, на претензии конкурсного управляющего должник не отвечает, вследствие чего 46 343 067 руб. 96 коп., полученные должником, в силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежат взысканию, являясь неосновательным обогащением последнего.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном суду отзыве указал, что между сторонами существуют договорные отношения, основанные на договоре №2958/16 на поставку щебня из плотных горных пород от 16.01.2012 с учетом дополнительного соглашения №1 от 31.12.2012, №2 от 31.12.2013. В соответствии с условиями указанного договора поставщик (ответчик) обязуется поставить в 2012 г., а покупатель (истец) принять и оплатить щебень и щебеночно-песчаную смесь производства Сибайского филиала ОАО «Учалинский ГОК» (далее – продукция). По утверждению ответчика им была осуществлена поставка продукции истцу за период с 21.01.2012 г. по 03.02.2014 г. В подтверждение поставки товара ответчик представил копии счетов-фактур, квитанций о приеме груза и копии товарных накладных. Кроме того, отсутствие задолженности ответчика перед истцом по поставке продукции подтверждается подписанными актами сверки, так согласно последнему подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 у ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Кроме того, ответчик в ответ на претензию истца №651 от 05.09.2016 представил письмо №2119/97/16 от 03.08.2016, в котором указал, что денежные средства были им получены в качестве оплаты за поставленный товар по договору №2958/16 от 16.01.2012, задолженности перед истцом он не имеет, приложил к письму оборотно-сальдовые ведомости за период с 2012 по 2014, а также копии актов сверки.

К тому же ответчик считает, что доводы конкурсного управляющего истца об отсутствии у него первичной документации, свидетельствующей о каких-либо договорных отношениях между истцом и ответчиком, является необоснованным, поскольку само по себе отсутствие у конкурсного управляющего указанной документации не свидетельствует о реальном ее отсутствии.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает, заявленные истцом требования не обоснованными не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований истец представил выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО «СибРесурс», согласно которой за период с 08.11.2011 по 13.04.2016 истец перевел на счет ответчика денежные средства в размере 46 343 067 руб. 96 коп.

Представленная истцом выписка по операциям на счете истца за период с 08.11.2011 по 13.04.2016, отражающая проведение платежей истцом на счет ответчика (л.д.14-28), в отсутствие иных надлежащим образом оформленных документов, не может быть признана судом бесспорным доказательством нарушения ответчиком обязательств, поскольку доказывают лишь факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика.

В то же время, из указанных платежей следует, что оплата производилась ответчику за щебень на основании договора №2958/16 от 16.01.2012.

Указанные основания для перечислений подтверждают наличие между сторонами обязательственных правоотношений.

В соответствии со статьей 8, пунктом 2 статьи 307 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

Однако, как следует из разъяснений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 N 11524/12 по делу N А51-15943/2011, в случае, когда из представленных истцом доказательств усматривается, что основаниями платежа являлись конкретные правоотношения (поставка, передача товара, оказание услуг и т.д.), истец должен доказать, что правоотношения, указанные в качестве оснований платежа, не являются такими основаниями, а денежные средства были перечислены ошибочно (например, акты выполненных работ с разногласиями, акты сдачи-приемки товара с возражениями, претензии и т.п.).

В обоснование произведенной АО «Учалинский ГОК» поставки товара по договору №2958/16 от 16.01.2012 ответчик представил копии счетов-фактур, квитанций о приеме груза и копии товарных накладных.

Кроме того, отсутствие задолженности ответчика перед истцом по поставке продукции подтверждается подписанными актами сверки, так согласно последнему подписанному сторонами акту сверки за период с 01.01.2014 по 31.03.2014 у ответчика задолженность перед истцом отсутствует.

Истцом в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в обоснование своих требований, а также не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика.

Довод истца об отсутствии у него первичной документации, свидетельствующей о каких-либо договорных отношениях между истцом и ответчиком отклоняется судом за необоснованностью, поскольку не предоставление конкурсному управляющему истца предыдущим руководителем ООО «СибРесурс» первичной документации, подтверждающей передачу товара, либо перечисление денежных средств в спорной сумме, не является бесспорным доказательством того, что такие документы не существовали вообще, при этом доказательств обращения конкурсного управляющего к руководителю должника либо обращения с заявлением в суд об истребовании документов истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения следует отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца за необоснованностью заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 46 343 067,96 руб. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБРЕСУРС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в бюджет в размере 200 000 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н.Нурисламова