Решение от 9 декабря 2023 г. по делу № А82-10440/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10440/2023
г. Ярославль
09 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Т.Ю., секретарем судебного заседания Занимонцем В.А.,

рассмотрев в судебном заседании с использованием систем веб-конференции исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 545,28 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 (онлайн) - представитель по доверенности от 01.01.2023, диплом,

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" о взыскании 201881,53 руб.

В ходе судебного разбирательства истец направил письменное ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, просил взыскать 228545,28 руб. задолженности, в том числе: 128545,28 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 23.08.2023, 100 000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, письменный отзыв не представил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.11.2023 до 08 час. 20 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/).

После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

11.01.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" /Подрядчик/ заключен договор строительного подряда № 21/01, согласно п.п. 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить Работы по теплоизоляции объемом 300 м на ТМУ-1, ТМУ-2, ВК-1, ВК-2, а также на оборудовании и трубопроводах, входящих в комплекс, в рамках реализации инвестиционного проекта «Строительство фанерного комбината в г. Галич, Костромской области» в соответствии с условиями настоящего Договора, сдать их результат Заказчику в установленный договором срок, а Заказчик обязуется принять надлежаще выполненные Работы и оплатить их.

Объем работ будет уточнен по факту выполнения работ, по согласованной и принятой Закрчиком Исполнительной документации (в составе Актов освидетельствования скрытых работ). Изменение в объемах работ утверждаются путем подписания Дополнительного соглашения.

В соответствии с п. 2.1. Договора цена договора составляет 6 588 000 (Шесть миллионов пятьсот восемьдесят восемь тысяч) рублей 00 Копеек, без НДС.

В соответствии с п. 2.4.1. Договора оплата Работ производится Заказчиком в следующем порядке: Авансирование в размере;

-первый авансовый платеж - 430 000,00 руб. (Четыреста тридцать тысяч рублей 00 копеек) в течение 4-х рабочих дней с даты подписания договора.

-второй авансовый платеж - 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч рублей 00 копеек) в течение 14-ти календарных дней с даты подписания договора

Зачет аванса производится в первоочередном порядке с выполненных Подрядчиком и подписанных Заказчиком работ (согласно подписанным Актам приемки выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3).

В соответствии с п. 2.4.2. Договора Подрядчик после выполнения объема Работ, представляет Заказчику Исполнительную документацию (в составе Актов освидетельствования скрытых работ), оригинал акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) по форме, утвержденной Постановлением Государственного комитета РФ по статистике от 11 ноября 1999 года № 100 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-сгроительных работ» на бумажном носителе в 2 (двух) экземплярах и по требованию Заказчика на электронном носителе, а также счет, счет-фактуру (для плательщиков НДС), оформленные в установленном порядке.

Заказчик осуществляет в порядке, определенном Разделом 7 Договора, проверку результата и объемов выполнения Работ по Договору на предмет соответствия выполненных Работ и представленной отчетной документации требованиям и условиям Договора

В соответствии с п. 2.4.3. Договора оплата за выполненные работы осуществляется в пределах цены договора, в российских рублях в безналичной форме расчетов не позднее 15 (пятнадцати) банковских дней после даты принятия Заказчиком исполнительной документации (в составе Актов освидетельствования скрытых работ), актов КС-2 и КС-3, с зачётом выплаченного аванса путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика на основании предоставленных Подрядчиком платежных документов (счета, счета-фактуры (для плательщиков НДС).

В соответствии с п. 3.1. Договора срок выполнения работ. Начало производства работ : с момента подписания договора. Окончание выполнения работ: 60 календарных дней с момента подписания договора.

В соответствии с п. 7.2. Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления Подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), Заказчик осуществляет проверку результата и объемов выполненных Работ по Договору на предмет соответствия выполненных Работ и представленной документации требованиям и условиям Договора.

Акт о приемке работ № 1 от 08.02.2022 и справка о стоимости работ № 1 от 08.02.2022 направлены в адрес ответчика письмом № 49 от 15.02.2022 и получены последним 04.03.2022.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2023 по делу № А82-5717/2022 исковые требования ООО "Промэнергострой удовлетворены в полном объеме, с ООО «Теплоэнергострой» в пользу ООО «Промэнергострой» взыскано 1 805 200 руб. сумма основного долга, а так же возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 31 052 руб.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.06.2023 года Решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.02.2023 года оставлено без изменений.

В связи с неполной оплатой выполненных работ в установленные в договоре сроки, истец обратился в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств истец подтверждает материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 128545,28 руб. за период с 29.03.2022 по 01.04.2022, с 01.10.2022 по 23.08.2023.

В силу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные данной статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 9.3 Договора за задержку платежей, кроме авансовых платежей, по настоящему договору заказчик выплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Расчет процентов судом проверен. В расчете имеются арифметические ошибки.

В договоре сторонами не предусмотрен порядок исполнения его условий, если крайний срок исполнения обязательства приходится на выходной или праздничный день.

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как следует из условий пункта 2.4.3 Договора последний день исполнения обязательства по оплате – 29.03.2022. Таким образом начислять пени следовало с 30.03.2022.

Кроме того, истцом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Постановление № 497 вступило в силу со дня его официального опубликования - 01 апреля 2022 года и действовало в течение 6 месяцев.

Согласно пункту 3. ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 статьи 9.1, абз. 10 п. 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, начисление неустоек (пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей прекращается только в отношении требований, возникших до введения моратория.

Постановление № 497 действовало в течение шести месяцев – с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно, следовательно, начисление штрафных санкций за нарушение денежных обязательств, возникших до введения моратория, не производится с 01.04.2022 и возобновляется с 02.10.2022.

По расчету суда пени за просрочку оплаты по договору за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.08.2023 исходя из ставки 0,1% в день за каждый день просрочки составляют 592 105,60 руб.

По расчету суда проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 23.08.2023 составляют 125 993,06 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату юридических услуг в сумме 100 000 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что предъявленная истцом к взысканию денежная сумма, поименованная в исковом заявлении в виде расходов на оплату услуг адвоката, относится к судебным расходам на юридическую помощь, понесенным истцом при рассмотрении дела № А82-5717/2022.

Следовательно, заявление подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рамках судопроизводства по разрешению основного материально-правового спора.

Согласно п. 8 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.

Оценив представленные истцом документы, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 8 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу в части требований, в удовлетворении которых истцу отказано, относится на истца.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 100 000 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 125 993,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 174 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промэнергострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 4 780 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.07.2023 № 940.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина